4. leht 9-st
Re: Laserrelvad
Postitatud: 13 Dets, 2013 14:01
Postitas Kilo Tango
Kapten Trumm kirjutas:On ainult aja küsimus, millal sellised aparaadid piisavalt odavaks muutuvad ja levima hakkavad muutes ca. 15-20 aasta jooksul kaudtulega sisulise kahju tegemise ilma väga massiivse üheaegse tuleta suhteliselt võimatuks. V.a. väga uduse ilma korral.
Üksikute täppisrelvade ületamine leiutati ju tuumavõidurelvastumise ajal - suhteliset piiratud arvu püüdurrakette löödi massiga, ehk ühe megatonnise lõhkepea asemel sisenes atmosfääri näiteks kümme 100-kilotonnist. Pluss kindlasti veel igasugu prahti, mis nägi välja nagu lõhkepea, aga tegelikult seda ei olnud. Kui neist ka kolmandik suudeti hävitada, oli häving ikka samasuur, sest teadupärast plahvatuse kahjustusala suureneb võrdeliselt plahvatusvõimsuse kasvu kuupjuurega ja megatonnisega sama töö teevad ära ka 5-6 100-kilotonnist - võibolla hullemgi veel.
Külma sõja ajal oli ainus tõsise raketikaitsega piirkond maailmas Moskva ja tema lähipiirkond, mis siis oleks mõned ICBM-id alla toonud. Üks USA kindral olla seepeale öelnud, et need "mõned" on "üks tuumaseen linna kohal"-tüüpi tuumasõjafilmide fiktsioon, Moskva oblast oleks ilmselt ca 1000 lõhkepead pälvinud ja see ületanuks igasuguse kaitse (ilmselt laserid kaasa arvatud, vähemalt niipalju kui neid reaalne kasutada oleks).
Prognoosime analoogset lähenemist ka tulevase suurtükimoona juures, näiteks 155 mm mürsk jaguneb ütleme 10-15-ks 20 mm-seks. Pooled lastakse alla, ülejäänute hävitustöö on samasuur kui 155-sel täna.
ICBM ja 155mm laeng on ikkagi 2 erinevat asja. 155mm võlu ongi just selles, et ta on täpselt nii suur ja nii võimas kui ta parajasti on. Kobarmoona tehakse juba praegu kah, kuid see on esiteks kallim ja teiseks on iga kobarmoona üksik laeng oluliselt väiksema purustusjõuga.
Seda, et 20mm laeng oleks sama võimsusega ei juhtu lähema 100 aasta jooksul. Keemilised lõhkeained on jõudnud oma praktilise piiri lähedale ja ehkki on ka uusi ja huvitavaid ühendeid avastatud on need parimal juhul HMX-st 10-30% võimsamad, mitte 300%. Laboris loodud kemikaalide teoreetiline piir praegu on RE 2,38 (40% kõrgem kui HMX) oktanitrokubaani puhul Praktiliselt ei ole sellist RE faktorit võimalik saavutada. Oktaazokubaan on teoreetiline molekul, mis on teoreetiliselt ca. 3 korda võimsam kui HMX, kuid ka sellest ei piisa, et anda 20mm laengule sama võimsust, mis 155mm laengul.
Re: Laserrelvad
Postitatud: 13 Dets, 2013 16:24
Postitas Kapten Trumm
Ma polegi öelnud, et 20 mm laeng sama purustusjõuga on, kui 155 mm.
Lõhkelaengu vähendamisel näiteks 7 korda (oletame) väheneb aga tema purustusvõime kuupjuur seitsmest arv korda ehk vähem kui 2 korda.
20 mm submumitsioone-mürske mahub aga 155 m mürsu sisse üle 30.
Samal põhjusel ongi kobarmoon pehmete ja poolpehmete märkide tunduvalt efektiivsem kui monoplokk-laeng - tapatsoonide summaarne pindala tuleb kordades suurem, samamoodi ka kogu kahjustatav ala.
155 mm monoplokk säilitab oma eelise ainult täpseteks löökideks hästi kaitstud (kõvade) märkide pihta - täpselt samal põhjusel kasutati MIRV-ide ajastul ikkagi ka "suuri" monoplokk-laenguid, NORAD-tüüpi rajatisel on suht ükskõik, palju sa neid 100-kt laengud ümberringi puistad, suurlinnal aga mitte.
Sestap arvan, et selle laseri kasutuselevõtuga tekitatakse sootuks ebameeldiv (enda sõduritele) laskemoona areng. Küsimus on ainult selles, kuidas tagada nende väikesekaliibriliste sub-mürskude lennutrajektoor, sest neid tuleb laiali puistama hakata varem kui sihtmärgi kohal ja erinevalt 155 mm-st on 20 mm juba väga tundlik nt tuule mõjule (isegi 5.56 ja 7,62 kuuli vahe on trasseriga lastes silmaga näha).
Re: Laserrelvad
Postitatud: 13 Dets, 2013 18:21
Postitas Kilo Tango
Tore keik aga lisaks muule on 20mm sumbunitsiooni soojusmahtuvus suurusjärkude võrra väiksem, mistõttu nende laseriga hävitamine on ka märksa kiirem.
Aga loomulikult on võimalik laserkaitsest massi vms viguritega läbi murda, kuid see muudab asja keeruliseks, kalliks ja aeglaseks andes kaitsjale lisaaega varjuda. Lisaks saab kogulöök ikkagi olema väiksem.
Re: Laserrelvad
Postitatud: 14 Dets, 2013 21:19
Postitas piirivalvur
väiksekaliibrilise võib laserkompleksi radari jaoks suureks petta kui talle ninasse paari ruutsentimeetrise pinnaga radarideflektor lisada. Ablatsioonvärv kah leiaks uue rakenduse. Kassi-hiire mäng ja üksteise ülekavaldaine ei kao kuskile. Pealegi paistab see asjandus olevat 0,50" snaiprimoonaga vägagi lõhutav.
Re: Laserrelvad
Postitatud: 22 Jaan, 2014 9:52
Postitas Lemet
Juudid plaanivad 2015 aastal hakata paigaldama süsteemi "Iron Beam", mis mõeldud lähimaa kaitsesüsteemina ning võimaldab seitsme kilomeetri raadiuses hävitada rakette, miinipilduja miine, mürske jne. Esitlust lubatakse Singapuris selle aasta veebruaris.
http://lenta.ru/news/2014/01/21/ironbeam/
Re: Laserrelvad
Postitatud: 28 Jaan, 2014 21:27
Postitas Walter2
Vaadates neid hirmsuuri kaste piltidel siis tuleb kurvastusega tõdeda, et Obi Wani ja Luke lasermõõkadeni läheb vist veel tsutike aega?
Re: Laserrelvad
Postitatud: 29 Jaan, 2014 1:40
Postitas wambambola
"Lasermõõkasid" ei saagi vist olema, sest mis on tegelikult laser :p? Midagi sarnast jah aga selleks on ju vaja midagi palju enamat, kui tänapäevased akud. Kas mingi kompaktne jõuallikas, nanoakud või midagi mille peale pole veel mõeldud. Praegu ei ole laserrelvad veel just eriti praktilised(erandid on siis mainitud).
Re: Laserrelvad
Postitatud: 01 Veebr, 2014 16:21
Postitas klm
Aga kus on öeldud, et Obi Wan laserrelva kasutas?
Äkki hoopis plasma?
Mingil müütilisel India tegelasel olevat kah plasma mõõk olnud, kui telekat uskuda
Re: Laserrelvad
Postitatud: 01 Veebr, 2014 17:03
Postitas alari
Re: Laserrelvad
Postitatud: 01 Veebr, 2014 17:37
Postitas wambambola
See tundub rohkem nagu mingi naljauudis.
klm kirjutas:Aga kus on öeldud, et Obi Wan laserrelva kasutas?
Äkki hoopis plasma?
Mingil müütilisel India tegelasel olevat kah plasma mõõk olnud, kui telekat uskuda
Mitte äkki vaid kindlasti, kui just midagi muud ei ole.
Re: Laserrelvad
Postitatud: 02 Veebr, 2014 9:14
Postitas alari
wambambola kirjutas:
See tundub rohkem nagu mingi naljauudis.
Tegemist on ameerika sõjaväest pilauudiseid kirjutava lehega.
Re: Laserrelvad
Postitatud: 04 Sept, 2014 18:19
Postitas Motronicus
Some kirjutas:Laserelvad tuleb alati millegi vanamoodsamaga dubleerida - vihma korral pea kasutud
Viimased arengud: katsetused tuules, vihmas, udus jne:
http://boeing.mediaroom.com/2014-09-04- ... nd-and-Fog
Laserrelv droonide vastu
Postitatud: 18 Nov, 2014 1:06
Postitas metroo
kustutatud
Re: Laserrelv droonide vastu
Postitatud: 18 Nov, 2014 12:28
Postitas Kilo Tango
metroo kirjutas:Laserkahur on jõudnud "Tähesõdade" filmist ametlikult relvastusse ja paigaldatud Pärsia lahes kurseerivale amfiibalusele USS Ponce. 30kW laser on ette nähtud eelkõige droonide ja väikelaevade elimineerimiseks. Esialgu peetakse silmas Iraani ja ISIS-t. Laskekaugus on salastatud, aga teistes allikates on räägitud 10 miilist. Samas väidetakse, et ebaõige käsitsemise korral kujutab relv endast ohtu lennukitele ja satelliitidele.
http://www.bloomberg.com/news/2014-11-1 ... -gulf.html
Märkimisväärne on ühe lasu hind - 1$
Olemas ka venekeelne tõlge
http://www.gazeta.ru/science/2014/11/17 ... 0___a6uOAA
Laserrelvastuse kohta on omaette teema. Moded võiks sinna tõsta.
Re: Laserrelvad
Postitatud: 18 Nov, 2014 12:37
Postitas metroo
Laserkahur on jõudnud "Tähesõdade" filmist ametlikult relvastusse ja paigaldatud Pärsia lahes kurseerivale amfiibalusele USS Ponce. 30kW laser on ette nähtud eelkõige droonide ja väikelaevade elimineerimiseks. Esialgu peetakse silmas Iraani ja ISIS-t. Laskekaugus on salastatud, aga teistes allikates on räägitud 10 miilist. Samas väidetakse, et ebaõige käsitsemise korral kujutab relv endast ohtu lennukitele ja satelliitidele.
http://www.bloomberg.com/news/2014-11-1 ... -gulf.html
Märkimisväärne on ühe lasu hind - 1$
Olemas ka venekeelne tõlge
http://www.gazeta.ru/science/2014/11/17 ... 0___a6uOAA