Täpsed püstolid

[punky87]

Tervitused

Küsimus järgnev, kuna oman juba relva enesekaitseks G21 siis on tekkinud himu ka millegi täpsema, nn võistlus või sportrelva omamiseks.
Kuna aga netis liigub niigi palju erinevaid arvamusi, siis tekkis mõte ka siit arvamusi juured ammutada.
Nimelt
Mida arvata järgnevatest mudelitest:

Sig Sauer X-Five (9mm)
Midagi STI relvaseppade toodangust max hinnaga kuni 40K (.45acp)

Plussid, miinused ja enim levinud vead.
*Kui on lugusid mõlema relva täpsussaavutustest, siis ootaks mõnuga

Vigadest ja tekkinud probleemidest just eriti ootaks STI kohta, kuna liigub lugusid, et pidi küll olema hea aga lagunema ikka vägagi korralikult ja kalliste kohtade pealt nagu raam, kelk jms. Samuti kas vastab tõele, et X-Five on keeruline ja raskesti kättesaadavate varuosadega relv, kui midagi peaks vahetust vajama.

Samuti on teretulnud arvamused glocki kohta, kuna üks relvakaupmees, kuuldes, et oma glocki mainis, et sai ostetud ikka väga halb vidin, pidi sööma palju taandurvedrusid, aastas pidi minema üks kelk vähemalt jne jne, noh, et kui tihedamalt lasta oleks aastaga X-five juba kinni maksutud, täpsusest ei pidavat saama rääkidagi, kas lihtsalt jutt või on asjal ka mingi tõsi taga.

[USP]

See relvakaupmees, kes Glocki laitis asub vist Ülemiste Keskuses?
Tõestus G headusest peaks olema juba kasvõi see, et üks enamkasutatavaid püstoleid IPSCis on G.

Vahele ka link SVI-relvadest: http://www.sviguns.com/ (vaata product photos)

[punky87]

Kui ma nüüd ei eksi siis jah võis Ülemistes olla küll =D

[K45P4R]

Isiklikult omasin G17 ja G17 PRO d - midagi seal niimoodi katki ei läinud nagu eelpool mainitud. Sai lastud niisama ja ka võistlustel. Kellele mida aga Glock on 5+ relv.

[tonu adrik]

Tervitused

Küsimus järgnev, kuna oman juba relva enesekaitseks G21 siis on tekkinud himu ka millegi täpsema, nn võistlus või sportrelva omamiseks.
Kuna aga netis liigub niigi palju erinevaid arvamusi, siis tekkis mõte ka siit arvamusi juured ammutada.
Nimelt
Mida arvata järgnevatest mudelitest:

Sig Sauer X-Five (9mm)
Midagi STI relvaseppade toodangust max hinnaga kuni 40K (.45acp)

Plussid, miinused ja enim levinud vead.
*Kui on lugusid mõlema relva täpsussaavutustest, siis ootaks mõnuga

Vigadest ja tekkinud probleemidest just eriti ootaks STI kohta, kuna liigub lugusid, et pidi küll olema hea aga lagunema ikka vägagi korralikult ja kalliste kohtade pealt nagu raam, kelk jms. Samuti kas vastab tõele, et X-Five on keeruline ja raskesti kättesaadavate varuosadega relv, kui midagi peaks vahetust vajama.

Samuti on teretulnud arvamused glocki kohta, kuna üks relvakaupmees, kuuldes, et oma glocki mainis, et sai ostetud ikka väga halb vidin, pidi sööma palju taandurvedrusid, aastas pidi minema üks kelk vähemalt jne jne, noh, et kui tihedamalt lasta oleks aastaga X-five juba kinni maksutud, täpsusest ei pidavat saama rääkidagi, kas lihtsalt jutt või on asjal ka mingi tõsi taga.

Njah,

huvitavaid... kaupmehi me maal ikka leidub, aga no see selleks

Mis puudutab nüüd teemat täpne püstol, siis tuleks täpsus mingilgi määral defineerida. Kui eesmärgiks on 25m klassikalise laskespordi harrastamine, unusta Sigsauerid, Glockid, STId/SVId jne. Vaata .32 kaliibriliste Hämmerli, Walther, Pardini poole. Need valmistavad seda tüüpi klassikalise sportlaskmise relvi. Kui paned Googlesse otsisõnadeks "sport shooting hämmerli" näiteks (või siis mõni muu vastav tootja), saad vastuseid ilmselt enam kui viitsid lehitseda...

Kui aga tavatäpsuse poolest rääkida, siis on käsirelva reaalsetes tingimustes kasutamise puhul distants maksimumis 10 meetrit. Practicalis setitakse vahest mõni suurem popper ka 40 meetri peale. Sellele on väga hästi võimalik ka Sul juba olemasoleva G21ga pihta saada. Kui aga rääkida IPSCs medalitele jõudmisest nt. Standardis, on Sul vaja ilmselt jah mõnda STId, SVId või vastavat, ja kindlasti kaliibris .40 See on practicali nn. "tõsisposrtalste" pärusmaa kus lihvitakse iga viimast kui nurka, tõlgendatakse reegleid sellise piirini, et tavaharrastajal hakkab kohati piinlik seda pealt vaadata, treenimisest ja relva tuunimisest rääkimata. .40 kaliibril on olnud probleeme. Väike padrun, et saada relv kompaktseks; samas rõhud on kõrged. Selle nahka on läinud varasemaid Glocke mod 22 ja 23 (tõsi, nüüüdseks on need lastehaigused Glock suutnud välja ravida); STI Edge, SVI ja ParaOrdnance samamoodi. Kui mingi asi piirini välja tuunida, on oodata kas totaalset õnnestumist, või totaalset tõrget. Sellist asja nagu 100% töökindlus neilt riistapuudelt pole mõtet oodata. Lisaks laevad tõsissportlased alati oma padrunid ise. Vähe on olemas tehaselaskjaid kellel aega küll. Ülejäänud peavad teenima elatist, treenima, tuunima ja siis mingil hetkel ka laadima. Seda viimast kiputakse tegema reeglina siis kui ollakse kõige muu tegemiseks juba väsinud. Seega - laetakse vahel kogemata ka paarikordseid püssirohulaenguid. Mis lõpevad efektse relva purunemisega. Absoluutset pommikindlat relva ei ole olemas, ega tule. Ja siit ka näited/vesi nende kodanike veskile, kes üritavad mingit relva marki maha teha kuna see neile endile ei imponeeri. Mitte ükski kaasaegne ja üldtunnustatud relvatootja ei tooda teadlikult rämpsu. On olemas säästuversioonid hinnatundlikematele, kuid ei SigSauer, Heckler&Koch, Walther, Smith&Wesson, Glock, Ruger jt. suuremad-tunnustatumad nimed ei tooda otsest kräppi (kui tsiteerida tuntud inimeste hiljutikuulduid väljendeid).

Aga mis tuunitud relvadesse puutub. Lihtne näide välisvõistluselt kui olin alles algaja IPSC laskja. Vaatasin, et mingid vennad käivad ringi, kummaline kott puusale kinnitatud relva katmas; või siis osad vennad ei kandnudki relva, vaid enne harjutust võtsid ta kotist välja, ja kohe peale harjutust pistsid kotti tagasi. Küsisin, et miks nii. Vastus - kuna võistlus toimub alal kus tuules kandub ringi veidi liivateri (stepilaadse rohustikuga, liiva oli seal küll minimaalselt näha - kindlasti mitte liivakarjäär), võib see relva sattuda ja tulemuseks on tõrge. Minu jaoks oli see uskumatu. Aga nii see on - tuuni midagi sellise piirini välja (et saavutada max sportlikku eelist), ja tulemuse võib rikkuda ka ainus liivatera. Ega siis asjata öelda, et sport on saatanast Ise kitsendaksin küll seda mõistet pigem tõsisele tippspordile, aga see on teine teema.
Ise (algaja inimesena IPSCs) ei osanud oma järjekorra ootamisel seismise asemel muud teha kui et võtsin põlvekaitsmed, panin maha ja istusin neile otsa. Teen seda tänaseni. Igasuguses tiirus. Alati on mul püstol vööl kabuuris. Enne oli Glock, nüüd on STI Trojan. Kumbagi pole tuuninud, tulemustega olen rahul. Eriti STIga, sest see on kindlasti püstol mis jääbki laskma oluliselt paremini kui mina talle selleks võimalust annan.

Mis aga kuulujuttudesse puutub, siis põgusalt relva purunemise kohalt juba mainisin - põhjus nr 1. - inimtegur. Ülelaetud padrunid. Ise julgen soovitada mistahes STId kaliibris .45, kui äärmist täpsust soovite, siis oleks soovitus valida Target Master

http://www.stiguns.com/guns/TargetMaste ... Master.php

Siin on juba küljes ka klassikalise sportlaskmise jaoks sobivad sihikud ning relva detaile on kohandatud maksimaalse täpsuse saavutamiseks. Minu STI Trojan, soodsaim STI kvaliteetpüstol, võimaldab mul veidikese (sõna otseses mõttes, veidikese) harjutamise järel 8-10 meetri distantsilt .45ACP kuulid lasta kõik samasse kuuliauku. Aga Trojan ei ole tehtud sportlikku täpsuslaskmist silmas pidades - see on suurepärane vana kooli lahingupüstol millega olen roomanud nii liivas kui vees.
Ilmselt võib eeldada, et kui nad loovad mingi püstoli märki laskmise tarbeks, võib sellelt ka täpsust eeldada. Aga esmalt pead siiski oma täpsuse mõiste defineerima.

Tõnu

[punky87]

Suurimad tänud, sain vastusest kõik mida vaja otsustamise lihtsustamiseks.
Tänud veelkord