Relvaseadus

Kõik relvadest, nii Eestis kasutatavatest kui muidu...
Vasta
tonu adrik
Liige
Postitusi: 433
Liitunud: 13 Veebr, 2007 12:30
Asukoht: Tallinn
Kontakt:

Re: Relvaseaduse muudatused

Postitus Postitas tonu adrik »

Küsige seda Sven Põierpaasilt kes tuleva esmaspäevast hakkab kogu Eesti lubadetalituse juhtimise asemel Tallinn-Harju vastaval ala juhatama.

8)
Kasutaja avatar
Hydrazine
Liige
Postitusi: 1182
Liitunud: 17 Mär, 2008 11:12
Asukoht: Tallinn
Kontakt:

Re: Relvaseaduse muudatused

Postitus Postitas Hydrazine »

Putka ma ei või. Ma ei tohi ennast kaitsta ka enam. Täitsa segi läinud oma seadustega.
Kasutaja avatar
Magnet
Liige
Postitusi: 94
Liitunud: 31 Mär, 2015 0:03
Asukoht: Tartu
Kontakt:

Re: Relvaseaduse muudatused

Postitus Postitas Magnet »

Miks otselinki ei võiks panna.
Ma tükk aega surfasin, enne kui leidsin. :x
http://eelnoud.valitsus.ee/main#3EA7T0vd
Kasutaja avatar
Tundmatu sõdur nr. 4
Liige
Postitusi: 10495
Liitunud: 16 Okt, 2005 18:42
Asukoht: Siilis

Re: Relvaseaduse muudatused

Postitus Postitas Tundmatu sõdur nr. 4 »

See eelnõude sait vist ei võimaldagi otselinki konkreetsele seaduseelnõule..

Tippige saidi esilehel ülal paremal otsingumootori lahtrissesse RELVASEADUS ja küll ta tuleb..
Infanterie - königin aller Waffen.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.
wenerg
Liige
Postitusi: 31
Liitunud: 12 Mär, 2015 11:56
Kontakt:

Re: Relvaseadus

Postitus Postitas wenerg »

Tegelt võimaldab küll, seal on isegi spetsiaalne nupp lingi kopeerimiseks :)

https://eelnoud.valitsus.ee/main/mount/ ... 5dbe3ec6e1

Aga mis seda jaburust puudutab, et enesekaitseks võib tulevikus olla ainult 1 püstol või revolver... Need meist kes spordiga tegelevad, nendega on lihtne, öeldakse, et vali millisele relvale jätad märke C ja ülejäänutele jääb ainult B. Aga kui inimesel on näiteks mitu relva ja ta ei tegele spordiga, mida siis tehakse "ülejäänud" relvadega? Konfiskeeritakse? Ostetakse ära? Öeldakse, et sa pead nad 1 kuu vms jooksul ise maha müüma? Ära viskama? Ma ei saa aru, mis see point on... täiesti ajuvaba. Loogiline ju, et inimesel võiks olla mitu enesekaitse relva, üks relv ei pruugi sobida varjatud kandmiseks kõikide aasta-aegade, riiete ja muu sarnasega.
alban
Liige
Postitusi: 1208
Liitunud: 11 Veebr, 2005 17:01
Kontakt:

Re: Relvaseadus

Postitus Postitas alban »

Kui lollused kõrvale jätta, siis eelnõus on ka positiivne noot - torketääk muutub tsiviilkäibes lubatud asjaks. Aga muus osas ajab eelnõu ropendama.
EOD
Liige
Postitusi: 4694
Liitunud: 12 Jaan, 2006 15:57
Asukoht: Tallinn
Kontakt:

Re: Relvaseadus

Postitus Postitas EOD »

Eelnõu seletuskirjast:
Kehtiva regulatsiooni kohaselt saab turvalisuse tagamiseks soetada sellist tüüpi relvasid, mida
turvalisuse tagamiseks kasutada ei tohiks (näiteks võib selleks soetada vintraudse või
sileraudse püssi). Lasketäpsuse ja laskekauguse poolest sobivad vintraudsed ja sileraudsed
püssid jahi pidamiseks ja spordi tegemiseks, mitte enese ja vara kaitseks.
Ansipit tsiteerides: Tule taevas appi!
Kui inimese kodu ümber on üle 50 meetri lagedat maad, mismoodi ta end väljast ründava püssimehe eest püstoliga kaitsma peaks? Aegade hämarusest saati on näiteks talumehe enesekaitserelvaks ikka püss olnud. Samas kui püss küll lubada, kuid piirata enesekaitserelvade arv ühe relvaga, siis mismoodi sama inimene näiteks autot sularahaga ostma minnes oma turvalisust tagama peaks? Püssi ju varjatult kanda ei saa, nagu seadus nõuab.
Arusaadav oleks veel kui turvalisuse tagamiseks võib olla üks püss ja üks püstol või revolver isiku kohta ja kes tahab hobi pärast suuremat arsenali pidada, peaks tegema laskesportlase või kollektsionääri paberid.
Praegune eelnõu on järjekordne samm inimeste vabaduse piiramiseks ja nende sõltuvuse suurendamiseks valitsejate armust, kes lubavad kuulekaid alamaid kaitsta. Kaitsevad nad küll, kutsudes näiteks mustade lippudega "pagulasi", kes lubavad kõrisid lõikama hakata inimestel, kes nende usku vastu ei võta.
Kasutaja avatar
BlancoNegro
Liige
Postitusi: 92
Liitunud: 30 Dets, 2014 14:06
Kontakt:

Re: Relvaseadus

Postitus Postitas BlancoNegro »

wenerg kirjutas:... Aga kui inimesel on näiteks mitu relva ja ta ei tegele spordiga, mida siis tehakse "ülejäänud" relvadega? Konfiskeeritakse? Ostetakse ära? Öeldakse, et sa pead nad 1 kuu vms jooksul ise maha müüma? Ära viskama?
Juhul kui endal ei õnnestu relva võõrandada, siis kuulub relv seaduse järgi sundvõõrandamisele "õiglase ja kohese hüvitise eest." "Relva ja laskemoona hariliku väärtuse määramisel on aluseks riigis kujunenud relva ja laskemoona keskmine müügihind." Tsitaadid relvaseadusest.
Walter2
Liige
Postitusi: 3979
Liitunud: 27 Okt, 2012 22:11
Asukoht: Phuket
Kontakt:

Re: Relvaseadus

Postitus Postitas Walter2 »

EOD kirjutas: Kui inimese kodu ümber on üle 50 meetri lagedat maad, mismoodi ta end väljast ründava püssimehe eest püstoliga kaitsma peaks? Aegade hämarusest saati on näiteks talumehe enesekaitserelvaks ikka püss olnud.
Levinud kohtupraktika järgi võid enese ja vara kaitseks reaalselt relva kasutada vaid siis kui on REAALNE OHT su elule e. kui relvastatud kurjategija on sisuliselt juba su magamistoas ehk viimases kohas kuhu sa oma perega taganeda saad. Muul juhul relva kasutades jääd üldjuhul kohtus süüdi hädakaitse ületamises olgu olukord nii sinu kasuks kui veel saab olla. Maja ümber luusivale kurjategijale peaks seadusandjate meelest piisama ka hoiatuslaskudest mida saab vabalt ka püstoliga teha. Nii jabur kui see ka on.
Elu on liiga lühike et raisata seda lollide peale tõestamaks et nad on lollid /道德经 (Dàodéjīng)/
Parem olla tark ja rikas kui loll ja vaene...
Kasutaja avatar
Madis22
Liige
Postitusi: 1475
Liitunud: 09 Mär, 2005 14:11
Asukoht: Tartu
Kontakt:

Re: Relvaseadus

Postitus Postitas Madis22 »

Mis juhtub müügihindadega, kui korraga ilmub turule palju müüjaid?
Mis enesekaitse relva puutub, siis peaks olema ju asjaga kokkupuutunuile teada, et õlast lastavat relva on lihtsam laskma õppida, kui käest lastavat. Samuti kriisisituatsioonis juhtub õlast lastavate relvadega vähem õnnetusi, kui käest lastavatega. Karabiini kogemata kõrvalseisja suunas keerata on märksa keerulisem, kui püstolit. Kaitseks mõeldud relvade puhul peaks ikkagi säilima õigus omada kodus pikka püssi ja kaasas kandmiseks püstolit/revolvrit.
The laws of physics is more what you'd call 'guidelines' than actual rules.
Kasutajanimi
Liige
Postitusi: 617
Liitunud: 25 Juul, 2007 2:40
Kontakt:

Re: Relvaseadus

Postitus Postitas Kasutajanimi »

Walter2 kirjutas:
EOD kirjutas: Kui inimese kodu ümber on üle 50 meetri lagedat maad, mismoodi ta end väljast ründava püssimehe eest püstoliga kaitsma peaks? Aegade hämarusest saati on näiteks talumehe enesekaitserelvaks ikka püss olnud.
Levinud kohtupraktika järgi võid enese ja vara kaitseks reaalselt relva kasutada vaid siis kui on REAALNE OHT su elule e. kui relvastatud kurjategija on sisuliselt juba su magamistoas ehk viimases kohas kuhu sa oma perega taganeda saad. Muul juhul relva kasutades jääd üldjuhul kohtus süüdi hädakaitse ületamises olgu olukord nii sinu kasuks kui veel saab olla. Maja ümber luusivale kurjategijale peaks seadusandjate meelest piisama ka hoiatuslaskudest mida saab vabalt ka püstoliga teha. Nii jabur kui see ka on.
Mitmed aastad tagasi oli juhtum kus maja peremees andis surmavalt nuga oma maja köögis sissetunginud narkarile. Narkar sonis midagi selle lastest ja et kuidas laste juurde pääseda. Mõisteti õigeks.

Loogiliselt võttes, kui ikkagi rünnatakse kus iganes ja sul pole enam kohta kuhu taganeda või võimalust konflikti de-eskaleerida rahulikul moel, siis tuld. See on kõigest minu arvamus ja võimalik et sel pole midagi ühist päris eluga.
Kasutaja avatar
ostius
Liige
Postitusi: 299
Liitunud: 22 Sept, 2004 15:58
Asukoht: Tartu
Kontakt:

Re: Relvaseadus

Postitus Postitas ostius »

Lugesin eelnõu põhjalikult läbi ja olen ausalt öeldes meeldivalt üllatunud: polegi kõige hullem! Pärast Viljandi koolitulistamist ja Krimmi rohelisi mehikesi olin veendunud, et tuleb mõni suuremat sorti kraanide kinnikeeramine. Näiteks C otstarbega relvad korjatakse üldse kokku ja B alla kuuluksid ainult .22 LR spordikad. Isegi kui see eelnõu sellisel kujul seaduseks saaks, jääks Eesti endiselt suhteliselt liberaalse (Euroopa mõttes) relvakultuuriga riigiks.

Üldiselt jääb eelnõust mulje, et see on suunatud peamiselt nn. Lasnamäe laskurklubide vastu; eksamid muutuvad eestikeelseteks ja padrunite hulka piiratakse. Lisaks on sisse poogitud ebamäärane ja subjektiivne õigus võtta luba ära siis, kui tekib põhjendatud kahtlus, et relvaomanik on kuidagi ohtlik riigile.

Enesekaitseks mõeldud relvade hulga kärpimine ning käsitsemise katse regulaarne kordamine on küll tülikad, kuid õnneks saab neist mõlemast lihtsalt mööda hiilida. Tehke end jahimeesteks või sportlasteks ja ongi korras. Keegi ei keela jahirelvadeks nimetada daamipüstolit ega pooletollist snaipripüssi. Iga looma jaoks ikka sobiv kaliiber :twisted:

On ka päris mõistlikke ettepanekuid. Lisaks kaasvõitlejate mainitud torketäägi saaga lahendamisele likvideerib uus relvaseadus ka vibule ja ammule määratud tõmbetugevuse piiri.

Kokkuvõttes: hää et niigi läits.
wenerg
Liige
Postitusi: 31
Liitunud: 12 Mär, 2015 11:56
Kontakt:

Re: Relvaseadus

Postitus Postitas wenerg »

ostius kirjutas:Tehke end jahimeesteks või sportlasteks ja ongi korras. Keegi ei keela jahirelvadeks nimetada daamipüstolit ega pooletollist snaipripüssi. Iga looma jaoks ikka sobiv kaliiber :twisted:
Küsimus on õiguses relva kanda. Ei jahi- ega sportrelva ei tohi sa niisama kaasas kanda (sellises olekus mis võimaldab selle kiiret kasutuselevõttu). Üldiselt see seletus, et "lähtuda tuleb vajaduse põhiselt ja inimesel ei ole ju vaja enesekaitseks rohkem kui ühte relva ja mõned inimesed ostavad endale palju relvi lihtsalt huvist relvade vastu mitte ensekaitseks" kõlab suht jaburalt. Mina näen küll täiesti põhjendatud vajadust omada 2-3 erinevat enesekaitse relva, sest nagu juba enne mainitud, näiteks suvel palava ilma ja kerge riidega sobib mingi pisike relv oluliselt paremini jne... Kui nad nii väga tahavad piirata, siis oleks võinud kasvõi kahe peale piirata, aga üks tundub ikka täiesti jabur piirang. Aga nagu ma seletuskirjast loen, siis päris kohe relvi ära ei korjata:

"Lähtudes RelvS-i § 90 lõikest 1, tuleb üleliigsed relvad võõrandada enne relvaloa vahetamist. See tähendab, et mitme turvalisuse tagamise otstarbega relva omanikud võivad neid relvi käidelda kuni olemasoleva relvaloa kehtivuse lõpuni. Kui üleliigseid relvi ei õnnestu võõrandada enne relvaloa vahetamist, tuleb need RelvS-i § 44 alusel üle anda Politsei- ja Piirivalveametile."
Medusa
Liige
Postitusi: 860
Liitunud: 21 Jaan, 2005 10:04
Asukoht: Tartu
Kontakt:

Re: Relvaseadus

Postitus Postitas Medusa »

Sellise meetmega Lasnamäe klubide vastu minek on sama hea, kui pitsitada rullnokki kõigi BMW omanikelt seletuskirjade nõudmisega.

Loomulikult on objektiivsed põhjendused ka sellele, miks on vaja rohkemat kui ühte relva hoida nii B kui C kategoorias. Kandmine. Need põhjendused ja kasutatavad väljendid - mõistlik, ebamõistlik, võib arvata - ei ole kuidagi mõõdetavad. Kes otsustab, mis on mõistlik? Annab jumal ameti, annab ka mõistuse?
wenerg
Liige
Postitusi: 31
Liitunud: 12 Mär, 2015 11:56
Kontakt:

Re: Relvaseadus

Postitus Postitas wenerg »

Muudatus on seotud praktikas tõusetunud vajadusega keelduda loa andmisest isikule, kes ei ole toime pannud riigivastast süütegu, kuid julgeolekuasutuste läbiviidud teabehanke käigus saadud teabe tõttu on alust arvata, et isik kavatseb või toetab riigivastase süüteo toimepanemist.
See riigi julgeoleku teema on ka suht libe tee... Kõlab juskui loogiliselt, et miks peaks relvaloa andma või alles jätma inimesele kes "ohustab riigi julgeolekut", samas peaks õigusriigis kehtima ikkagi süütuse presumptsioon, seni kuni sind pole kohtu poolt süüdi mõistetud peaksid sa olema süütu. Sest mida ikkagi täpselt tähendab, et "on põhjendatud kahtlus", kelle jaoks see peab põhjendatud olema? Kas seda otsustab kohus või mingi ametnik? Selline hall ala loob kõik eeldused võimu kuritarvitamiseks...
Vasta

Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 8 külalist