Eelnõu seletuskirjast:
Kehtiva regulatsiooni kohaselt saab turvalisuse tagamiseks soetada sellist tüüpi relvasid, mida
turvalisuse tagamiseks kasutada ei tohiks (näiteks võib selleks soetada vintraudse või
sileraudse püssi). Lasketäpsuse ja laskekauguse poolest sobivad vintraudsed ja sileraudsed
püssid jahi pidamiseks ja spordi tegemiseks, mitte enese ja vara kaitseks.
Ansipit tsiteerides: Tule taevas appi!
Kui inimese kodu ümber on üle 50 meetri lagedat maad, mismoodi ta end väljast ründava püssimehe eest püstoliga kaitsma peaks? Aegade hämarusest saati on näiteks talumehe enesekaitserelvaks ikka püss olnud. Samas kui püss küll lubada, kuid piirata enesekaitserelvade arv ühe relvaga, siis mismoodi sama inimene näiteks autot sularahaga ostma minnes oma turvalisust tagama peaks? Püssi ju varjatult kanda ei saa, nagu seadus nõuab.
Arusaadav oleks veel kui turvalisuse tagamiseks võib olla üks püss ja üks püstol või revolver isiku kohta ja kes tahab hobi pärast suuremat arsenali pidada, peaks tegema laskesportlase või kollektsionääri paberid.
Praegune eelnõu on järjekordne samm inimeste vabaduse piiramiseks ja nende sõltuvuse suurendamiseks valitsejate armust, kes lubavad kuulekaid alamaid kaitsta. Kaitsevad nad küll, kutsudes näiteks mustade lippudega "pagulasi", kes lubavad kõrisid lõikama hakata inimestel, kes nende usku vastu ei võta.