Juhan K kirjutas: Drambjani näite puhul jääb ka minu jaoks täiesti arusaamatuks, miks ei võetud sellelt kodanikult pärast säärase kaliibriga rikkumisi relva ning relvaluba ära, kui tema tegudest võib üsna selgelt välja lugeda, et relvaga sel moel ringikäimine, millega võib teistele isikutele või nende varale kahju tekitada, ei valmista mehe jaoks mingeid probleeme.
Kokkuvõtteks: Vastutusvõimeliste kodanike karistamine paari odratolguse vastutustundetu käitumise tõttu ei ole variant. Relva soetamise karmistamine või relvade uisa-päisa käest korjamine on tühikargamine, probleemi tuumast minnaks sel juhul kaarega mööda. Minu nägemust mööda oleks õigeim (õiglaseim) variant just järelvalve ning relvaloa tühistamise protseduuride lihtsustamine, mis tagaks selle, et isikud, kes suudavad relvaomanikuna seaduskuulekaks jääda, saaksid end ka edaspidi turvaliselt tunda, ent vastutusvõimetud isikud, kes rikkumistega näitavad oma sobimatust tulirelva omamiseks, saaksid karistatud ning nendepoolne oht ühiskonnale likvideeritud relva konfiskeerimise ning relvaloa ära võtmise näol.
Koorub ju selge pilt juba välja, et sisekaitseala juhtidel on täna oluliselt lihtsam hämada umbmääraselt relvaseadusest, kui tunnistada iseoma konkreetseid vigu, mis väljenduvad selles, et seadusi rikkunud elemendil lihtsalt ei korjata õigeaegselt tulirelvi käest
Palju lihtsam niisama segast peksta ja tühja kõvatada relvaseadusest