Relvaseadus

[Andrus1973]

jahimaal viibimist püssikotis või kabuuris oleva laadimata jahitulirelvaga või lõastatud jahikoeraga

Püstolimehed siis peaks tõsiselt järele mõtlema, kas nad ikka tahavad oma Glocki iga kord tühjaks laadida, kui sellega loodusesse astuvad.

Sellel on jälle kaks "aga". 1. peab see Glock olema siis jahitulirelv. 2. Kui see Glock juhtub olema mitme otstarbega, siis saab alati väita, et hetkel sa kasutad seda sellel teisel otstarbel.. Aga üldiselt ja mingi vastuolu on olemas..
Samas, kui maid tahaks jagada, siis kusagil pole öeldud milline see kott peab olema. Kas nagu kauboidel sadula küljes olev püssitasku, kus relva saab kätte 0,... sekundiga või miski musta prahikoti laadne toode, kust saab lihtsalt läbi tulistada. Aga seda juba puhuks, kui millegi targema üle vaielda ei ole enam..

[Kriku]

Kas nagu kauboidel sadula küljes olev püssitasku, kus relva saab kätte 0,... sekundiga või miski musta prahikoti laadne toode, kust saab lihtsalt läbi tulistada.

Laadimata peab ju kummaski olema.

[vtl]

jahimaal viibimist püssikotis või kabuuris oleva laadimata jahitulirelvaga või lõastatud jahikoeraga

Püstolimehed siis peaks tõsiselt järele mõtlema, kas nad ikka tahavad oma Glocki iga kord tühjaks laadida, kui sellega loodusesse astuvad.

Omal ajal jahikursustel küsisin spetsiaalselt selle kohta. Kui tegu on enesekaitserelvaga, siis tuleb seda kanda varjatult ning loomulikult võib see olla laetud (salv all, kuid padrunit rauas olla meie seaduste järgi ei tohi). Kui Sind ründab metsloom, siis võid ennast kaitsta, nagu hädaolukorras ikka.

[Kriku]

Jah, ma pidasin silmas kõrvalteema postitust:

Mitmedki jahimehed nurisesid, et nad ei saa selle seadusepügala tõttu jahile kaasa võtta nt. Glocki püstolit (millel puudub teatavasti väline, "kergesti lülitatav" kaitseriiv).

Alates 01.02.2015 aga on see § ümber tehtud ja uus sõnastus on järgmine:
"Jahitulirelv on jahipidamiseks ette nähtud sileraudne püss, vintraudne püss, kombineeritud püss, püstol ja revolver. Jahipidamiseks ette nähtud sileraudsel, vintraudsel ja kombineeritud püssil peab olema kergesti lülitatav kaitseriiv. "

http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 23#p575923

Et need inimesed, kes tahavad jahil püstolit kasutada, peavad arvestama, et nad ei saa sellega edaspidi sama vabalt ringi jalutada kui enesekaitserelvaga.

[Andrus1973]

Kas nagu kauboidel sadula küljes olev püssitasku, kus relva saab kätte 0,... sekundiga või miski musta prahikoti laadne toode, kust saab lihtsalt läbi tulistada.

Laadimata peab ju kummaski olema.

Just! See ei ole ka tema tegelikult. Kes tahab saab selle laadimise kiiruse harjutamisega viia ka murdosa sekundi kiiruseks.

Et need inimesed, kes tahavad jahil püstolit kasutada, peavad arvestama, et nad ei saa sellega edsapidi sama vabalt ringi jalutada kui enesekaitserelvaga. Ilmselt küll. Vähemalt peab olema valmis natuke sügavamaks arutleluks antud temal...

[vtl]

Jah, ma pidasin silmas kõrvalteema postitust:

Mitmedki jahimehed nurisesid, et nad ei saa selle seadusepügala tõttu jahile kaasa võtta nt. Glocki püstolit (millel puudub teatavasti väline, "kergesti lülitatav" kaitseriiv).

Alates 01.02.2015 aga on see § ümber tehtud ja uus sõnastus on järgmine:
"Jahitulirelv on jahipidamiseks ette nähtud sileraudne püss, vintraudne püss, kombineeritud püss, püstol ja revolver. Jahipidamiseks ette nähtud sileraudsel, vintraudsel ja kombineeritud püssil peab olema kergesti lülitatav kaitseriiv. "

http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 23#p575923

Et need inimesed, kes tahavad jahil püstolit kasutada, peavad arvestama, et nad ei saa sellega edsapidi sama vabalt ringi jalutada kui enesekaitserelvaga.

Asi on lihtne tegelikult. Püstol ei ole niikuinii jahirelv, vaid hädakaitsevahend, mida jahiseadus lubab teatud tingimustel kasutada ka haavatud (loe: piinleva) looma surmamiseks.
Kui on tegu mitmeotstarbelise relvaga (minul on näiteks enamustel relvadel kõik 3 kategooriat relvaloal), siis võid seda jahil kanda varjatult ja laetult, nagu enesekaitserelva. Keegi ei saa jahil sinult võtta ära õigust enesekaitsevahendile. Kui nüüd on vaja seda kasutada erakorraliselt looma surmamiseks, siis muutub relva kasutusotstarve. Loodetavasti ei hakka sa seda tühjaks ja siis uuesti ümber laadima.

[Kriku]

Kui on tegu mitmeotstarbelise relvaga (minul on näiteks enamustel relvadel kõik 3 kategooriat relvaloal), siis võid seda jahil kanda varjatult ja laetult, nagu enesekaitserelva.

Jah, see on vastus küsimusele. Ma millegipärast ei mõelnud mitme otstarbe peale

[Andrus1973]

Aga umbes täpselt VTLi kirjeldatud viisil see ongi õige. Antud olukorras on siiski esmane valik lõpetada haavatud uluki piinad võimalikult ohutult, kiiresti ja valutult. Seadus küll vist räägib püütud väikeuluki surmamisest aga.....

[cedric]

https://www.delfi.ee/news/paevauudised/ ... d=85424313

Alates homsest saab relvaluba taotleda digitaalselt ja paberil lube enam ei väljastata. Juba väljastatud paberil relvaload ja soetamisload kehtivad kuni kehtivusaja lõpuni ja eraldi neid välja vahetada ei tule.

Kui praegu peab inimene esmase relvaloa taotlemisel alustama kõigepealt relvasoetamisloa ning seejärel relvaloa taotlemisest, siis politsei iseteeninduses alustab ta relvaloa taotlemisest. Kui relvaluba ja relvasoetamisluba on väljastatud, saab relvakaupmees registrisse kantud andmeid näha ja soetatava relva vastavale relvaloale kanda.

"Peamine muutus seisneb selles, et relvaloa taotleja ei pea enam taotluse esitamiseks, loa kätte saamiseks ega ostetud relva registreerimiseks Politsei- ja Piirivalveameti teenindusse tulema," ütles identiteedi ja staatuste büroo peaekspert Katri-Nele Ilves.

Vajadusel on võimalik siiski ka teenindusse minna ja teenindaja esitab digitaalse taotluse inimese eest. Sel juhul peaks kaasa võtma kõik vajalikud taotlusele lisatavad dokumendid ja tasuma eelnevalt riigilõivu. Koha peal on riigilõivu võimalik tasuda vaid sularahas.

Relvaloa digitaalseks muutumine ei tähenda, et relvaloa taotlejal puuduks igasugune kontakt PPA ametnikega. "Endiselt tehakse relvaloa taotlejale taustakontroll, mille käigus kontrollitakse ka inimese eluviisi. Lisaks kontrollivad politseinikud soetatava relva hoiutingimusi," selgitas Ilves.

Relvaloa taotlemiseks tuleb soovitatavalt Google Chrome'i brauseriga minna vastavasse iseteeninduskeskkonda ja logida sisse, kasutades ID-kaarti, mobiil-ID teenust või pangalinki. Taotleja saab iseteeninduses üles laadida kõik vajalikud lisadokumendid ning maksta kohe pangalingi kaudu ka riigilõivu.

Taotleja näeb reaalajas, millises menetlusetapis on tema taotlus: millal on taotlus menetlusse võetud, millal ootab ees hoiukoha kontroll, millal võetakse ühendust relvaeksami toimumisaja kokkuleppimiseks ning millal näeb relvakaupmees väljastatud luba.

Juba väljastatud paberil relvaload kehtivad kuni kehtivusaja lõpuni ja neid eraldi välja vahetada ei tule. Relvaloa kehtivuse lõpu kohta on võimalik tellida automaatteavitus riigiportaali [eesti.ee]eesti.ee kaudu.

[vtl]

Relvaloa taotlemiseks tuleb soovitatavalt Google Chrome'i brauseriga minna vastavasse iseteeninduskeskkonda ja logida sisse, kasutades ID-kaarti, mobiil-ID teenust või pangalinki...

Pannud siis juba toimiv viide ka:

https://relvataotlus.politsei.ee/


Tundub, et toimib ka Safari brauseriga

[Dr.Sci]

Relvaloa taotlemiseks tuleb soovitatavalt Google Chrome'i brauseriga minna vastavasse iseteeninduskeskkonda ja logida sisse, kasutades ID-kaarti, mobiil-ID teenust või pangalinki...

Pannud siis juba toimiv viide ka:

https://relvataotlus.politsei.ee/


Tundub, et toimib ka Safari brauseriga

Ei saa jätta norimata - miks ei sobi IE, FF, Opera või kui sobivad siis miks ei soovitata? Turvariskid? E-valimiste puhul sellist soovitust polnud...

Edit.
Mul Firefoxis kõik kellad-viled-hüpikaknad jms maha keeratud (AdBlock, Ublock jne). Sisselogimine toimis, jõudsin vabalt soetamisloani, edasi polnud mõtet minna hetkel - et siis miks soovitatavalt Google?

[vtl]

Ei saa jätta norimata - miks ei sobi IE, FF, Opera või kui sobivad siis miks ei soovitata? Turvariskid? E-valimiste puhul sellist soovitust polnud...

Sellepärast, et meil on (põhjendamatu) Chrome-lembus ja mõned inimesed arvavad, et kõik peaksidki ainult seda kasutama.
Ilmselt sobivad ka FF jt. ja KUI ei sobi, siis ei ole veebiarendaja oma ülesannete tasemel olnud. Avaliku veebirakenduse optimeerimine ainult ühele brauseriplatvormile on väga lühinägelik ja ebaprofessionaalne samm.

Ei ole seal mingit turvariski. Kuna antud lehekülg kasutab SSL-i, siis pole siin muu turvaga pistmist. Vaevalt, et politsei lehelt pahavara pahaaimamatu kasutaja arvutisse istutatakse.

[alfa hotel]

Jah. Eesti nõuded on mõistlikud arvestades, et ainult individuaalseks kasutamiseks ette nähtud laskepaika jätkuvalt ei eksisteeri. Ma jätkuvalt pooldan kinnistuomanikule võimalikult lihtsa harjutamise võimaluse loomist, aga seni, kuni seda pole, seda ei ole. Uue määruse eelnõus on vähemalt põhimõtteline võimalus enda maa peale laskepaik tekitada ja seal iseseisvalt toimetada. Aitäh sellegi eest.

Ma olen küsinud ca 2 aastat tagasi PPA-st, kas võin oma valdustes oma seadusliku relvaga laskeharjutust teha. Vastati, et maaomaniku/valdaja nõusolekul ja ohutust tagades on see lubatud. Küsimus küsitud ja vastus saadud kirjalikus vormis.

[Dr.Sci]

Ei saa jätta norimata - miks ei sobi IE, FF, Opera või kui sobivad siis miks ei soovitata? Turvariskid? E-valimiste puhul sellist soovitust polnud...

Sellepärast, et meil on (põhjendamatu) Chrome-lembus ja mõned inimesed arvavad, et kõik peaksidki ainult seda kasutama.
Ilmselt sobivad ka FF jt. ja KUI ei sobi, siis ei ole veebiarendaja oma ülesannete tasemel olnud. Avaliku veebirakenduse optimeerimine ainult ühele brauseriplatvormile on väga lühinägelik ja ebaprofessionaalne samm.

Ei ole seal mingit turvariski. Kuna antud lehekülg kasutab SSL-i, siis pole siin muu turvaga pistmist. Vaevalt, et politsei lehelt pahavara pahaaimamatu kasutaja arvutisse istutatakse.

Ok. Tahtsin juba oma postitust kustutada (käisin poltsei.ee lehel asja uurimas, seal pole Chromest sõnagi) aga ju on siis veebiportaalide ja vahendajate teema propageerimaks allikaid mille kasutamine neile rohkem tulu sisse toob. FF igal juhul sobib, minu poolt on www browseri teemal joon all, aga hea et lõpuks sai asja ka läbi veebi toimima.

[Kriku]

Jah. Eesti nõuded on mõistlikud arvestades, et ainult individuaalseks kasutamiseks ette nähtud laskepaika jätkuvalt ei eksisteeri. Ma jätkuvalt pooldan kinnistuomanikule võimalikult lihtsa harjutamise võimaluse loomist, aga seni, kuni seda pole, seda ei ole. Uue määruse eelnõus on vähemalt põhimõtteline võimalus enda maa peale laskepaik tekitada ja seal iseseisvalt toimetada. Aitäh sellegi eest.

Ma olen küsinud ca 2 aastat tagasi PPA-st, kas võin oma valdustes oma seadusliku relvaga laskeharjutust teha. Vastati, et maaomaniku/valdaja nõusolekul ja ohutust tagades on see lubatud. Küsimus küsitud ja vastus saadud kirjalikus vormis.

Aitäh, huvitav info!