Relvaseadus

[Walter2]

Või tegelikult saab , sest vanaisa rääkis ikka kuidas riigivainlased enne venelaste tulekut ta kalli Belgia püssi ära võtsid.

Deja vu - endalgi perekonnas täpselt sama teema olnud, õnneks küll positiivse lõpuga.

[Black]

Mul ei ole ka midagi selle vastu, kui Eesti seadusandlus võimaldaks peale teatud aktiivse (KL) teenistusaja lõppu (või ka lihtsalt peale teatud arvu aktiivses KL teenistuses olemist) eraisikuil oma automaat isiklikku omandisse vormistada ning poolautomaadiks ümber ehitada.

Käigu ta sellega siis jahil või tiirus...

See ongi ju hetkel konkreetselt löögi all.

[toomas tyrk]

Nojah, ta ei saa seda siis edaspidi isiklikuks omandiks vormistada. Relv peab jääma KL registrisse ja formaalselt KL omandiks.

Mis ei takista aga selle valdajat tiirus sellega praktikalist laskmist harjutamas käia. Või ka jahil, kui kindlasti poolautomaati jahipidamiseks vajab.

[Kriku]

Minu kaks senti.

Kas KL registris oleva relvaga tohib kaitsta ennast samaväärselt, kui politseiregistris oleva enese- ja vara kaitseks oleva relvaga

Siin on kaks asja segamini.

Esiteks, hädakaitse ja selle piirid. Hädakaitse peab vastama ründe iseloomule ja ohtlikkusele. Kui rünne on piisavalt intensiivne ja ohtlik, siis võid sa ennast kasvõi suurtükiga kaitsta. Sind ei võeta ründajale kahju tekitamise eest vastutusele mitte sellepärast, et su relv oli ebaseaduslik, vaid sellepärast, et sinu tegevus ületas hädakaitse piire.

Teiseks, ebaseadusliku relva ja laskemoona käitlemine. Selle eest võetakse sind vastutusele ka juhul, kui su tegevus oli hädakaitse piirides.

---

Kui nüüd vaadata seda, mis Pariisis toimus, siis võiks ju hea õnne korral varjatult kantud relvast kasu olla. Teeskleb keegi surnut, terrorist astub tast üle ja ta laseb terroristil midagi küljest ära. Või siis on keegi juhuslikult juba heal positsioonil, akna peal vms., ja laseb mööda tänavat liikuva terroristi maha. Tõenäoliselt aga ei tee paanikas rahvahulka sattunud püstolimehed kuulivestide ja automaatidega tüüpide vastu suurt midagi ära. Ümberringi käib sihitu rabelemine, sihtida normaalselt ei saa, laskekaugus liiga suur ja nii edasi.

[100]

Kas KL registris oleva relvaga tohib kaitsta ennast samaväärselt, kui politseiregistris oleva enese- ja vara kaitseks oleva relvaga, kanda seda varjatult kaasas?

Võite mind parandada, ei ole ise ka spetsiaalselt järgi uurinud, aga olen kuulnud, et seda relva võib kaasa võtta ainult õppusele minnes?

[EOD]

Loogiline, et riigi vara võib kasutada vaid riigi huvides. Ehk siis riigivastase ründe korral ja ülema loal (käsul).
Kui Sind kodus või teel õppusele rünnatakse, võid kasutada hädakaitseks mida iganes kättejuhtuvat, sealhulgas ka riigi vara või kasvõi juba nimetatud tankitõrjekahurit. Viimase puhul tekib küll hiljem küsimus sellise omamise seaduslikkusest.
Hädakaitse puhul on tähtis, et kaitse vastaks ründe ohtlikkusele, ründajale tekitatud kahju ei oleks oluliselt suurem ründaja poolt tekitatud või tõenäoliselt tekitatavast kahjust (paragrahviväänajate mängumaa) ja kaitse ajalised piirid vastaksid ründe ajalistele piiridele. Ei tohi kasutada relva enne ründe reaalset algust (tegelikult raske tuvastada) või pärast ründe lõppu. Et siis mitte selga tulistada sellele, kes Su pere tappis ja nüüd rahulikult lahkub.

[Lemet]

Tõenäoliselt aga ei tee paanikas rahvahulka sattunud püstolimehed kuulivestide ja automaatidega tüüpide vastu suurt midagi ära. Ümberringi käib sihitu rabelemine, sihtida normaalselt ei saa, laskekaugus liiga suur ja nii edasi.

http://www.postimees.ee/3408321/politse ... eest-katte

[mutionu]

Kas KL registris oleva relvaga tohib kaitsta ennast samaväärselt, kui politseiregistris oleva enese- ja vara kaitseks oleva relvaga, kanda seda varjatult kaasas?

Võite mind parandada, ei ole ise ka spetsiaalselt järgi uurinud, aga olen kuulnud, et seda relva võib kaasa võtta ainult õppusele minnes?

Nii see on, vähemalt ma olen nii aru saanud.
Politseist saad sa loa relva kandmiseks. KL -st seda ei saa, seega kanda võid seda vaid KL õppustega seonduvalt.
Politsei loa alusel võid relvaga ringi käia igal ajal.

[romps]

Kas KL registris oleva relvaga tohib kaitsta ennast samaväärselt, kui politseiregistris oleva enese- ja vara kaitseks oleva relvaga, kanda seda varjatult kaasas?

Võite mind parandada, ei ole ise ka spetsiaalselt järgi uurinud, aga olen kuulnud, et seda relva võib kaasa võtta ainult õppusele minnes?

Nii see on, vähemalt ma olen nii aru saanud.
Politseist saad sa loa relva kandmiseks. KL -st seda ei saa, seega kanda võid seda vaid KL õppustega seonduvalt.
Politsei loa alusel võid relvaga ringi käia igal ajal.

Keegi tõi siin enne näite, et mängid surnud ja tulistad terroristi maha. Tihti aga valivad terroristid sihtmärgiks mingi suuremat sorti ürituse(Pariisis näiteks kontsert. Või jalgpalli staadionile suunatud rünnakud). Ilmselt sellistele avalikele üritustele, kus mingigi turvakontroll on isikliku tulirelvaga ei lasta ning ka seadus seda ei luba.
(3) Relva ja laskemoona on keelatud kanda:
1) alkoholijoobes, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all;
[RT I 2007, 7, 38 - jõust. 27.04.2007]
2) koosolekul, meeleavaldusel, piketil, pidustusel ja teistel avalikel üritustel, välja arvatud nimetatud avalikel üritustel teenistus- või tööülesannet täitval isikul.

[alban]

Kas KL registris oleva relvaga tohib kaitsta ennast samaväärselt, kui politseiregistris oleva enese- ja vara kaitseks oleva relvaga, kanda seda varjatult kaasas?

Võite mind parandada, ei ole ise ka spetsiaalselt järgi uurinud, aga olen kuulnud, et seda relva võib kaasa võtta ainult õppusele minnes?

Nii see on, vähemalt ma olen nii aru saanud.
Politseist saad sa loa relva kandmiseks. KL -st seda ei saa, seega kanda võid seda vaid KL õppustega seonduvalt.
Politsei loa alusel võid relvaga ringi käia igal ajal.

Teeme nüüd nii, et ei aja foorumis jama. Kõigepealt lugege seadust. Kaitseliidu seadus paragrahv 43 ja selle alusel antud määrus. KL registris olevat relva võid sõltuvalt tema otstarbest ka enesekaitseks kaasas kanda. Lugege seadust, mitte ärge arvake foorumis midgi.

[Kapten Trumm]

Tundub, et silmas peeti KL relva, mis on antud kodusele hoiule, mitte KL registris olevat isiklikku relva.
Kuulen küll esimest korda, et KL kodusele hoiule antud relvaga (tüüpiliselt automaat) võib enesekaitse motiivil vabalt ringi liikuda.

[cedric]

Ajapuudusel pole Kaitseliiduga seni liitunud, kuid kui nüüd kõige hullem variant läbi läheb ning poolautomaatsed ära keelavad, peab selle sammu ette võtma. Kui seni oli tunne, et suudan riigi hüvanguks nö. laskesportlasena ja Kaitseväe reservis kasulik olla, siis praegu toimuv ajab tegudele.

Kas ja kuidas muidu see toimib, et ise ja oma arsenal Kaitseliidu registrisse vajadusel kolida? Saatsin infomeilile päringu, aga pole neilt vastust saanud. Relvade kohta siis, Kaitseliidu endaga liitumine on teada.

[Medusa]

Kõige parem on see, kui selline idiootsus ka maha maetakse. See on küll alles seaduste muutmise mõte, kuid juba selle ilming on ohtlik. Pigem võiks lähtuda Interpoli arvamusest, mis soosis rohkem enesekaitserelvi ja ka vastavat koolitust. Nii on ka igasugustel oma tegusid raskem teha, kuna tõenäosus peatatud saada on suurem. Seega rääkige mis tahate, see direktiivi-kava on saatanast, nagu ka igasugused muud seaduskuulelike kodanike piiramised kurjategijate pärast. Õnneks ollakse ka juba riiklikel tasanditel selle vastu, Tšehhid ja põhjanaabrid tulevad esimese asjana meelde.

[cedric]

Firearm Unitedi poolt koostatud dokument selle direktiivi loomisest ja Fabio Marini, the Coordinator of the Anti-Firearms Trafficking Task Force, nimelisest tegelasest - http://www.upload.ee/download/5352623/b ... marini.pdf (ma praegu soomlaste foorumist ei leidnud originaal linki, panin enda arvutisse salvestatu üles).

Kogu see asi haiseb rängalt, soovitan lugeda.

Mis puutub soomlastesse ja tšehhidesse, siis nood juba kalduvad selle poole, et saaksid riikliku julgeoleku tõttu erandi.

Kui ennast soomlaste foorumis regada, siis seal toimub elav arutelu ja pidevalt saab uut infot:

http://www.toiminta-ampujat.fi/phpBB/vi ... start=2445
http://www.toiminta-ampujat.fi/phpBB/vi ... 90&t=32775
http://www.toiminta-ampujat.fi/phpBB/vi ... 90&t=32760

[mutionu]

Tundub, et silmas peeti KL relva, mis on antud kodusele hoiule, mitte KL registris olevat isiklikku relva.
Kuulen küll esimest korda, et KL kodusele hoiule antud relvaga (tüüpiliselt automaat) võib enesekaitse motiivil vabalt ringi liikuda.

Sedand minagi aga ju siis on ajad muutunud.