Relvaseadus
Re: Relvaseadus
https://www.postimees.ee/4357781/magus- ... aristusega
Tahab keegi seletada milles seda meest peale pulbri omamise süüdistada saab?
Ei salv ega ka raam pole relva olulised osad ja iga Eestis liikuv inimene võib neid vabalt omada ja ka kaasas kanda (isegi bensiinipaagis, kui soovi on)!?
Kas ma saan millestki valesti aru?
Tahab keegi seletada milles seda meest peale pulbri omamise süüdistada saab?
Ei salv ega ka raam pole relva olulised osad ja iga Eestis liikuv inimene võib neid vabalt omada ja ka kaasas kanda (isegi bensiinipaagis, kui soovi on)!?
Kas ma saan millestki valesti aru?
Re: Relvaseadus
pakun, et tüüp oli belgia venelane- seadusi ei tunne, tahtis oma pulbri eest kiiresti välja saada. pakuti kokkuleppemenetlust, kohus ei vaadanud asja läbigi- vaid aint kinnitas ja politsei raporteerib, rind kummis, töövõidust terrorismi ohjeldamises...DIIO kirjutas:Tahab keegi seletada milles seda meest peale pulbri omamise süüdistada saab?
Ei salv ega ka raam pole relva olulised osad ja iga Eestis liikuv inimene võib neid vabalt omada ja ka kaasas kanda (isegi bensiinipaagis, kui soovi on)!?
Kas ma saan millestki valesti aru?
Re: Relvaseadus
Esimene reaktsioon oli ka WTF, aga siis hakkasin uurima, mille alusel see süüdistus kokku pandud on.DIIO kirjutas:Tahab keegi seletada milles seda meest peale pulbri omamise süüdistada saab?
Ei salv ega ka raam pole relva olulised osad ja iga Eestis liikuv inimene võib neid vabalt omada ja ka kaasas kanda (isegi bensiinipaagis, kui soovi on)!?
Kas ma saan millestki valesti aru?
Kohtulahend on riigiteatajast leitav (lae alla pdf) ja räägib otseselt "strateegilise kauba ebaseadusliku väljaveost".
Niipalju kui ma asjast aru saan, ei olnud küsimus mitte relvaraamide ja salvede omamises (mis relvaseaduse järgi ei kuulu tõesti piiratud tsiviilkäibega asjade hulka), vaid nende väljaveo katses. Viimane süüdistus tulenes ilmselt mehe enda vastuolulistest ütlustest. Oleks ta ütelnud, et viib need raamid Pärnus olevale sõbrale, poleks kuskilt kinni hakata olnud. (Valge pulber on teine teema.)
Vaatasin ka kohtulahendis viidatud strateegiliste kaupade nimekirja lisa 1, milles on tõepoolest nii relva osad kui padrunisalved ära loetletud.
...ühe lisaklausliga: "Märkus 2. Kategooria ML1 ei hõlma relvaseaduse kohaselt tsiviilrelvaks loetavaid tulirelvi, nende lisaseadmeid ega nende olulisi osi, millele on väljastatud vajalikud load relvaseaduse alusel."
Seega ma oletan, et seni, kuniks Sul on vastavale tulirelvale välja antud relvaluba, ei hakka sinu hõlma keegi. Kui aga sa vead riiki sisse või välja relvade osi (olgu või ebaolulisi osi ja/või salvesid) mille kohta Sul tsiviilrelva (või eriluba) ei ole, läheb asi kurjaks.
Disklaimer: ma ei ole jurist ega antud teemas pädev. Tegu on minu isikliku arvamusega. Kes teemat valdab, võiks kinnitada või ümber lükata.
Pakun, et terrorismi ja/või kuritegegevuse ohjeldamise kohapealt on ilmselt tõesti tegu töövõiduga. Vaevalt et mees neid bensiinipaagis isikliku relva tuunimiseks või kollektsioneerimiseks vedas ning suure tõenäosusega vajati neid raame selleks, et kusagilt kolmandast kohast hangitud raudade/kelkudega neist toimivad illegaalsed relvad kokku panna.nolem kirjutas:pakun, et tüüp oli belgia venelane- seadusi ei tunne, tahtis oma pulbri eest kiiresti välja saada. pakuti kokkuleppemenetlust, kohus ei vaadanud asja läbigi- vaid aint kinnitas ja politsei raporteerib, rind kummis, töövõidust terrorismi ohjeldamises...
Eesti Relvaomanike Liit - relvaomanikud.ee
- Tundmatu sõdur nr. 4
- Liige
- Postitusi: 10495
- Liitunud: 16 Okt, 2005 18:42
- Asukoht: Siilis
Re: Relvaseadus
..peaks vist vastama su hämmingule:DIIO kirjutas:Tahab keegi seletada milles seda meest peale pulbri omamise süüdistada saab?
Ei salv ega ka raam pole relva olulised osad ja iga Eestis liikuv inimene võib neid vabalt omada ja ka kaasas kanda (isegi bensiinipaagis, kui soovi on)!?
Kas ma saan millestki valesti aru?
Ja mix sind üldse ühe tjiblast kriminaali rajaltmahavõtmine niiinärvi ajab„Tegu on julgeolekuvastase kuriteoga, ja tõendid näitavad, et see oli pikalt ette plaanitud,“ ütles Lääne ringkonnaprokuratuuri prokurör Liisa Nuut. „Sõjalise kauba hankimine elukohariigist Belgiast sedavõrd kaugelt viitab üheselt organiseeritud tegevusele, millega püütakse välistada vastutus oma teo eest ja vahele jäämise võimalus kodumaal,“ ütles prokurör. Samuti leidis prokurör, et tunnustamist väärt on Lääne politseiprefektuuri koostöö teiste politseiasutustega, mille tulemusena suudeti kõigest kahe päeva jooksul läbi viia kõik antud kuriteo tõendamiseks vajalikud menetlustoimingud ja kriminaalasi prokuratuuri edastada.
Infanterie - königin aller Waffen.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.
Re: Relvaseadus
Sest järgmisena võid ise olla ohver, näiteks, kui kiiruseületamisega vahele jääd, ja inspektor, avastades et oled ka relvaomanik teeb autosülevaatuse ja leiab mõned taskust kogemata istme vahele kukkunud padrunid, relvaluba aga on koos relva, jahitunnustuse, väikeuluki laskeloa ja suuruluki laskekatse tunnistusega teise rahakoti vahel... ja see asub loomulikult kodus koos muude jahitarvetega...Borja kirjutas:....Ja mix sind üldse ühe tjiblast kriminaali rajaltmahavõtmine niiinärvi ajab
Re: Relvaseadus
Wu Tang Wednesday, terve neljap kuulad idaranniku parimaid, toitis ka kohaliku gangsta uudise ära. Nalja pole, antud värk oli ilmselgelt töövõit aga ... taoline ikaldus edasi käib saame ka loa kaupa salved ja raamid :S
Re: Relvaseadus
...töövõit - nõus, aga mille allusel? Ise tunnistas ennast süüdi tulevikus toimuvas asjas - lammas. Kinnipidamise hetkel ei rikkunud ta midagi.
Tundub, et vangistuse põhjust tuleb otsida avaldatud kohtumääruse osast, mis kohustab tüüpi tasuma kaitsja kuludeks 72 UURi.
Selle raha eest ilmselt paremat ei saa.
Lugedes avaldatud väiteid, siis edasikaebamine peaks olema lahendus (aga kokkuleppemenetlust vist ei saa).
M.O.T.T.
Ärge siis tühja salve taskusse jätke kui pabereid kaasas pole! (kuigi mina karjuks sellele vastu).
Tundub, et vangistuse põhjust tuleb otsida avaldatud kohtumääruse osast, mis kohustab tüüpi tasuma kaitsja kuludeks 72 UURi.
Selle raha eest ilmselt paremat ei saa.
Lugedes avaldatud väiteid, siis edasikaebamine peaks olema lahendus (aga kokkuleppemenetlust vist ei saa).
M.O.T.T.
Ärge siis tühja salve taskusse jätke kui pabereid kaasas pole! (kuigi mina karjuks sellele vastu).
- Tundmatu sõdur nr. 4
- Liige
- Postitusi: 10495
- Liitunud: 16 Okt, 2005 18:42
- Asukoht: Siilis
Re: Relvaseadus
..need on vaid sinu fantaasiad...
Infanterie - königin aller Waffen.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.
Re: Relvaseadus
Mina ka ei saa aru, mis akf-idele ei meeldi. Bensiinipaaki peidetud 15 Belgiast ostetud raami olid ilmselgelt mõeldud üle piiri müügiks-vahetuseks. Igasugu salve taskusse unustamised või istmete vahele pudenenud padrun ei puutu absoluutselt asjasse. Tuletan meelde, et kohus hindab muu hulgas ka seda, kas mingi situatsioon on eluliselt usutav.
Ma kahtlen väga, kas praegusel juhul oleks isegi relvaluba aidanud. No mille jaoks on loaga püstoli omanikul vaja 15 selle relva raami?
Ma kujutan ette, et "ülestunnistus" algas sellest, et tüübilt küsiti, kes ta on selline. Ta vastas, et Hollandi/Vene kodanik. Edasi küsiti, et kuhu minek. Vastas, et Venemaale. Ja mis tal muud vastata oligi? Siis vaadati edasi. Kuna juhmard oli narkojoobes, siis leiti esiteks narko üles. Siis otsiti auto jaoskonnas läbi ja leiti relvaraamid + salved üles. Kuidas seejärel usutavalt eitada väljaveo katset?
Ma kahtlen väga, kas praegusel juhul oleks isegi relvaluba aidanud. No mille jaoks on loaga püstoli omanikul vaja 15 selle relva raami?
Ma kujutan ette, et "ülestunnistus" algas sellest, et tüübilt küsiti, kes ta on selline. Ta vastas, et Hollandi/Vene kodanik. Edasi küsiti, et kuhu minek. Vastas, et Venemaale. Ja mis tal muud vastata oligi? Siis vaadati edasi. Kuna juhmard oli narkojoobes, siis leiti esiteks narko üles. Siis otsiti auto jaoskonnas läbi ja leiti relvaraamid + salved üles. Kuidas seejärel usutavalt eitada väljaveo katset?
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: Relvaseadus
Ühinen Kriku seisukohaga.Kriku kirjutas:Mina ka ei saa aru, mis akf-idele ei meeldi. Bensiinipaaki peidetud 15 Belgiast ostetud raami olid ilmselgelt mõeldud üle piiri müügiks-vahetuseks. Igasugu salve taskusse unustamised või istmete vahele pudenenud padrun ei puutu absoluutselt asjasse. Tuletan meelde, et kohus hindab muu hulgas ka seda, kas mingi situatsioon on eluliselt usutav.
Ma ei näe ühtegi mõistlikku põhjust, miks aus(ate kavatsustega) inimene peaks salvesid ja relvaraame auto bensiinipaaki peitma.
Küll aga tekitab see juhtum rida küsimusi - kas välismaisest netipoest (oma legaalsele relvale) salve ostmine läheb ikka strateegilise kauba sisseveo piirangust mööda (ehk selleks pole vaja eriluba)? Eraisikust ostja on lõpptarbija, mitte vahendaja, transpordi organiseerib müüja.
Aga igasuguste ühistellimuste organiseerimine (nt. transakulude kokkuhoiuks) võib juba halli ala alla minna.
Eesti Relvaomanike Liit - relvaomanikud.ee
Re: Relvaseadus
Jänkistanis on rauad ja lukud vabamüügis. Teadaolevalt on sealt tellitud "varuosadega" siinmail deaktiveeritud relvi kuhjade viisi reaktiveeritud. Kuidas varuosi üle piiri toimetatakse, jätan loomingulisuseks mõistatuseks.vtl kirjutas:DIIO kirjutas:suure tõenäosusega vajati neid raame selleks, et kusagilt kolmandast kohast hangitud raudade/kelkudega neist toimivad illegaalsed relvad kokku panna.
Re: Relvaseadus
Seaduse silmis pole see kellegi asi, kuhu ma oma täiesti legaalset kama topin. Ma võin kogu oma bensiinipaagi ja tagumiku näiteks väetist täis toppida ning ehkki see on üks ütlemata ebamõistlik tegevus, ei saa mind selle eest keegi kinni panna.vtl kirjutas: Ma ei näe ühtegi mõistlikku põhjust, miks aus(ate kavatsustega) inimene peaks salvesid ja relvaraame auto bensiinipaaki peitma.
Selles juhtumis sai kannatanule saatuslikuks ilmselt ta oma suu. On üks teema, mida mendid väga varjata püüavad. Nimelt see, et kui süüdistavad/kahtlustatavad kasutaks oma õigust vait olla, uluks vanglates vaid tuul. Üle poolte juhtumitest lahendatakse "tänu" sellele, et kahtlustatav otsustab mentidega rääkida. Vahet pole, mida mõtleb - kas siis seda, et räägib asjad sirgeks või juhtaab valele teele. Või petavad mendid ta rääkima vmt. See on lai ja täiesti eraldi foorumis, eraldi teemas lahkamist vääriv jutt. Aga kokkuvõte on lihtne: Mitte kunagi ei tohi mitte ühegi mendiga mitte millestki rääkida! Eriti veel siis kui ta sind milleski kahtlustada võib.
Sinu suu on su suurim vaenlane. Eriti kui oled kogenematu või põhimõtteliselt täitsa süütu. Kogenud krimka, kes teab täpselt, mida ta teeb, on ära teinud ka kodutöö, uurinud oma tegevusega kaasnevat ning välja töötanud lihvitud, sujuva taustaloo. Või, olenevalt asjaoludest, hoiab vahelejäämisel suu kinni.
See kodanik käitus juba enne vahelejäämist imelikult, mis viitab, et tegu oli mingi ullikesega, kes ei teadnud ka ise täpselt, mida ta teeb. Kokutamine jmt... Samuti taustaloo täielik puudumine. Vot oligi olukord, kus täiesti legaalset väetist täis topitud vennike rääkis end ise sisse, et kavatseb sellele veel midagi juurde segada ja siis presidendi õhku lasta. Oleks suu kinni hoidnud või vähemalt veekindla taustaloo esitanud, oleks vabandustega lahti lastud.
Re: Relvaseadus
Ei ole. Aga kohus võib otsustada, et on eluliselt usutav, et antud juhul tehti seda salakubaveo eesmärgil. Mitte kütuse kokkuhoiuks bensiinipaagi mahu vähendamise teel näiteks. Kohus hindab tõendeid kogumis ning kui on:Satakas kirjutas:Seaduse silmis pole see kellegi asi, kuhu ma oma täiesti legaalset kama topin.vtl kirjutas: Ma ei näe ühtegi mõistlikku põhjust, miks aus(ate kavatsustega) inimene peaks salvesid ja relvaraame auto bensiinipaaki peitma.
a) kahe välismaa kodakondsusega isik, kellel pole Eestiga seost;
b) isiku ütlused, et ta Eestil läbisõidul;
c) bensiinipaaki peidetud kraam, mida ei või loata üle piiri vedada,
siis kõike seda kokku pannes ei ole IMHO niiväga oluline, kas kraam avastati õkva piiril või Pärnu kesklinnas kuuse all.
Selle nõuande järgi talitades võiks endale iga pisirikkumise eest vähemalt mitmetunnise jama kaela saada...Satakas kirjutas:On üks teema, mida mendid väga varjata püüavad. Nimelt see, et kui süüdistavad/kahtlustatavad kasutaks oma õigust vait olla, uluks vanglates vaid tuul. Üle poolte juhtumitest lahendatakse "tänu" sellele, et kahtlustatav otsustab mentidega rääkida. Vahet pole, mida mõtleb - kas siis seda, et räägib asjad sirgeks või juhtaab valele teele vmt. Või petavad mendid ta rääkima vmt. See on lai ja täiesti eraldi foorumis, eraldi teemas lahkamist vääriv teema. Aga kokkuvõte on lihtne: Mitte kunagi ei tohi mitte ühegi mendiga mitte millestki rääkida! Eriti veel siis kui ta sind milleski kahtlustada võib.
Ta oli lihtsalt narkojoobes, mulle jäi mulje. Totaalne idioot.Satakas kirjutas:See kodanik käitus juba enne vahelejäämist imelikult, mis viitab, et tegu oli mingi ullikesega
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: Relvaseadus
Teemaväline jutt suhtumisest politseisse liigutatud siia: http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 68&t=40889
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: Relvaseadus
Kui sul miski arusaamatuks jäi, siis ma kordan veel üle: just seepärast tulebki oma suu kinni hoida, et "isiku ütlusi" tema kahjuks kasutada ei saaks, kuna tavaliselt on just "isiku ütlused" see, mis i-le täpi paneb.Kriku kirjutas: b) isiku ütlused, et ta Eestil läbisõidul;
Kummaline mure. Nüüd härra välismaalane peab "mitmetunnise jama" asemel aastasest jamast vähemalt kuuajase jama ära sitsima. Täpselt nagu oma pikemas kirjutises ütlesin: heauskne kodanik mõtleb, et kõik on ju korras ja ta lihstalt seletab mendile asjad kiirelt ära ja ongi kõik ja võib koju minna aga kodu asemel läheb betoonile. Aga isiklikult mina sulle käsi ette panema ei hakkaks kui sina taolise tee valiks...Kriku kirjutas:Selle nõuande järgi talitades võiks endale iga pisirikkumise eest vähemalt mitmetunnise jama kaela saada...
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 6 külalist