Re: Relvaseadus
Postitatud: 24 Okt, 2018 17:43
Keermestatud toru otsa võib keerata näiteks kompensaatori.Punatäppi saab saab kinnitada ka ilma kolaka raamita.Mitmetel uuematel püstolitel on punatäpi kinnitamise valmidus juba tehasest
IMHO võiks esimeses lähenduses ehku peale mängida TLK-s vms. kohas ja nende riistadega ja siis vaadata, kas endale midagi osta.vtl kirjutas:Lisainfoks märgiks, et enne ehkupeale sumpsiga mängima hakkamist (stiilis "kas meeldib") tuleks arvestada veel paari nüansiga.
Jah, kompensaator on üks argument keerme õigustamiseks.Sugga 21 kirjutas:Keermestatud toru otsa võib keerata näiteks kompensaatori.Punatäppi saab saab kinnitada ka ilma kolaka raamita.Mitmetel uuematel püstolitel on punatäpi kinnitamise valmidus juba tehasest
Selles (oluliste osade) lõigus pole segast midagi. Ammuräägitud euro-muudatus, mis teeb relvaraamid olulisteks osadeks, läheb lõpuks käiku. Lukukoja all mõistetakse ilmselt kaheosalise raami ülemist poolt (nt. AR-tüüpi relvade upper).Dr.Sci kirjutas:Just praegu võeti Riigikogus vastu RS järjekordne muudatus, kus asjad jällegi segasemaks kirjutatud.
Näiteks: 10) paragrahvi 21 lõige 1 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
”(1) Tulirelva olulised osad on relvaraud, relvaraam, relva lukukoda,
Minu arusaamist mööda mitte.Dr.Sci kirjutas:ps. https://www.jahipaun.ee/netipood/toode/ ... e-w2-4295/ - liigtub nüüd relvaks?
Miks? Aastapäevi on aega need Arisaka lukuraamid arvele võtta või ümber töödelda.oliver kirjutas:Nüüd on siis vanataat kelle rauahunnikust võib leida Arisaka lukuraami automaatselt kriminaalkaristuse vääriline? Pool Eestit võib kinni panna...
Euroopa bürokraatide lollus, mis muud. Relvaraam on ju "suur" ja äratuntav osa, millele saab nähtava ja kergesti leitava numbri peale lüüa. Lööknõelale või taandurvedrule on seda pea võimatu teha.Dr.Sci kirjutas:Noh, kui relvaraam loetakse oluliseks osaks, miks siis mitte lukuraam? Ja kui sulgur on oluline osa, miks siis kukk ja lööknõel ei ole? Või taandurvedru või gaasikolb (juhul kui ta on konkreetse relva osa)
Loen parasjagu 1. seletuskirja ja 2. seletuskirja ja sealt saab pisut selgemaks, mis on akustilise relva ning hoiatus- ja signaalrelva vahe ning miks just akustilisi relvi nõnda kardetakse, et neid võrdsustatakse käsitlemisel tulirelvadega. Dokustaadist selgub ka, et selliseid relvi peaks oletatavasti olema ca paarsada.Dr.Sci kirjutas:Ning selle akustilise relvaga seoses lisandus ikka üksjagu paragrahve, kogu muudatus on 9 lk pikk.
Tõepoolest. Misasi on sulgur (ja tema funktsioon)? Ma saan aru et 101 seaduse poolt/vastu hääletanud spetsialisti valdavad teemat - aga oskab keegi meist siin selle ära seletada?vtl kirjutas:Euroopa bürokraatide lollus, mis muud. Relvaraam on ju "suur" ja äratuntav osa, millele saab nähtava ja kergesti leitava numbri peale lüüa. Lööknõelale või taandurvedrule on seda pea võimatu teha.Dr.Sci kirjutas:Noh, kui relvaraam loetakse oluliseks osaks, miks siis mitte lukuraam? Ja kui sulgur on oluline osa, miks siis kukk ja lööknõel ei ole? Või taandurvedru või gaasikolb (juhul kui ta on konkreetse relva osa)
Mis kuradi asi on "sulgur", jääb mulle arusaamatuks.
Loen parasjagu seletuskirja ja sealt saab pisut selgemaks, mis on akustilise relva ning hoiatus- ja signaalrelva vahe ning miks just akustilisi relvi nõnda kardetakse, et neid võrdsustatakse käsitlemisel tulirelvadega. Dokustaadist selgub ka, et selliseid relvi peaks oletatavasti olema ca paarsada.Dr.Sci kirjutas:Ning selle akustilise relvaga seoses lisandus ikka üksjagu paragrahve, kogu muudatus on 9 lk pikk.
Kusagilt protokollide sügavusest loeb välja, et nende kontseptsiooni järgi on akustiline relv endine laskekõlblik tulirelv, mis on (erinevalt deaktiveeritud ehk täielikult sandistatud relvast) minimaalselt ümber ehitatud paugutegemiseks. Seega on teda võimalik suhteliselt kergesti taastada ning seetõttu kohalduvad sellele kõik tulirelva nõuded (relvaluba, turvaline hoiukoht jms.)Dr.Sci kirjutas:Mis puutub akustilisse relvadesse - siis nende viimine relvaseadusesse on järjekordne mõttetu torm veeklaasis. Ekraanil ja laval on pauku varemgi tehtud - ilma muude tagajärgedeta kui see et film/lavastus kas vilistatakse välja või heal juhul saab auhinna.
(https://www.riigikogu.ee/download/dabe6 ... dddf048045)Eelnõu § 1 punkti 26 kohaselt täiendatakse seadust peatükiga 121, milles sätestatakse nõuded akustilistele relvadele. Selgitamaks sellistele relvadele nõuete kehtestamise vajadust toome välja, et Eestis on mitmeid sõjaajaloo klubisid, muuseume ja ajalooliste sündmuste taasetendamisega tegelevaid eraõiguslikke juriidilisi isikuid, mittetulundusühinguid ja sihtasutusi (edaspidi koos klubid). Need klubid koondavad sõjaajaloohuvilisi entusiaste, kes soovivad jäljendada Eesti 20. sajandi sõdades osalenud sõdurite igapäevaelu, püüdes mõista, mida tundis ja elas läbi sõdur, ning elada ajalugu uuesti läbi, taaselustades sõjaaja atmosfääri ja sündmusi, mis võisid sel ajal toimuda. Klubid arendavad tänapäeva noortes isamaalisi tundeid ja austust oma kodumaa vastu. Samuti on nende eesmärk julgustada vajaduse korral meie maad relvaga kaitsma, nagu seda on teinud meie esiisad pikkade aastasadade jooksul.
Tuntumad ajaloosündmuste taasetendajad, kes oma üritustel relvi kasutavad, on MTÜ Saaremaa Sõjavara Selts, Front Line Eesti MTÜ, SA Valga Isamaalise Kasvatuse Püsiekspositsioon. Juba aastaid on Valgas toimunud rahvusvaheline militaarajaloo festivali, samalaadseid festivale peetakse sageli ka mujal Eestis.
(http://stenogrammid.riigikogu.ee/et/201 ... #PKP-23211)Nüüd, seoses siseministri muudatusettepanekutega, mis on arutluse all oleva eelnõu säteteks, tuvastas riigikaitsekomisjon nendega seotud huvigrupid ja kutsus nad komisjoni istungile 29. mail. Eelkõige puudutab see temaatika akustilist relva, mis on mõeldud vaid paukmoonaga tulistamiseks. Akustilist relva kasutatakse näiteks ajalooliste sündmuste taasesitamisel, paraadil või spordisündmustel. Kutsututest osalesid riigikaitsekomisjoni istungil Front Line Eesti MTÜ esindajad, kes kinnitasid, et Siseministeeriumi muudatusettepanekud on vajalikud. Nad on neid muudatusi oodanud üle kümne aasta ning juba täidavad nendes ettepandud nõudeid. Aga ühtsed õiguslikud regulatsioonid puuduvad. Front Line Eesti MTÜ esindajad avaldasid lootust, et muudatused seadustatakse selle aasta jooksul. Nagu öeldud, nad on akustilisi relvi käsitlevat regulatsiooni juba väga pikalt oodanud.
Seadustega seonduvatest tekstidest tuli välja üks vana määrus, mis räägib "sulgurist"Sugga 21 kirjutas:Uuest aastast laieneb tulirelva oluliste osade loetelugi. Peale relvaraua, -luku ja trumli lisanduvad nimistusse relvaraam, relva lukukoda, püstolikelk ja sulgur.
Ja ikkagi mis on Sulgur?Äkki vedeleb kuskil sahtlinurgas salapärane sulgur ja olengi kurjategija?