63. leht 200-st
Re: Relvaseadus
Postitatud: 19 Apr, 2016 22:45
Postitas Manurhin
wenerg kirjutas:Kui nüüd veel seaduse muutmisest rääkida, siis võiks juba ükskord selle idiootse nõude ära kaotada mis ei luba kuuli raus relva kanda. Ma ei ütle, et kõik peaksid kandma relva kuuli rauas, kellel ei ole korralikku kabuuri või lihtsalt on "algaja relvakandja" ja ei tunne ennast esialgu kindlat või on mingi selline spetsiifiline relv (mis võib kuidagi kogemata lahti minna) jne siis seda loomulikult ei pea tegema. Aga kui mul on korralik kabuur, piisavalt kogemust, tänapäevane püstol ja tahe ootamatut rünnet tõrjuda, siis seda keelata on ikka täielik totrus.
Enamk ründeid tuleb tavaliselt piisavalt ootamatult, kas lausa varitsusest või kui ongi mingid hoiatusmärgid, siis iga kahtluse peale ju relva kohe välja ei tõmba, seda teed ikka siis, kui ei ole enam mingit kahtlust, et toimub rünne, lisaks aja faktorile võib üks käsi juba olla ka hõivatud ründe tõrjumiseks. Kui siis ründe toimumis ajal hakata kuidagi paanikas üritama relva laadida (ehk siis sa pead ründe tõrjumise asemel keskenduma mõlema käega relva laadimisele) jääd sa tõenäolisel relvast hoopis ilma ja saad võibolla ise sellest veel kuuli.
Ma ise ka täpselt sama meelt. Tegelikult on ju KÕIK püstolid alates FN Browning M1900-st konstrueeritud just silmas pidades võimalust kanda relva ohutult padrun rauas. Kui padrunit rauas mitte kanda, muutub kahetoimeline püstol üldse täiesti mõtetuks. Tundub, et see "tarkpea", kes taolise seaduse omal ajal välja mõtles, polnud elus muud relva lähemalt näppida saanud kui ehk vaid kord pioneerilaagris seda teada-tuntud allamurtava toruga õhupüstolit
. Toda tõesti "padrun rauas" kanda pole kõige targem mõte.
Re: Relvaseadus
Postitatud: 22 Apr, 2016 20:10
Postitas 888
Re: Relvaseadus
Postitatud: 29 Apr, 2016 20:53
Postitas slider
Täiesti oleksoloogia küsimus aga ehk sobib siia paremini.
Relva kantakse varjatult, PPA tänavapatrull võtab sind korraks kõrvale, kuna oskavad teatud asju jälgida (sitasti varjatud).
Kas on keegi pidanud ütlusi andma ...?
Re: Relvaseadus
Postitatud: 30 Apr, 2016 19:46
Postitas Black
Oled sa ise pidanud?
Re: Relvaseadus
Postitatud: 01 Mai, 2016 1:43
Postitas Welber
slider kirjutas:Täiesti oleksoloogia küsimus aga ehk sobib siia paremini.
Relva kantakse varjatult, PPA tänavapatrull võtab sind korraks kõrvale, kuna oskavad teatud asju jälgida (sitasti varjatud).
Kas on keegi pidanud ütlusi andma ...?
Olen politseinike käest küsinud, et kas on legaalne käia 1911 vöövälises kabuuris, T-särk peale tõmmatud aga relva kuju läbi särgi aimatav. Vastati, et kõik korrektne - relv ise ei tohi nähtav olla.
Re: Relvaseadus
Postitatud: 03 Mai, 2016 15:03
Postitas Tapper
Terv.
Käib üks kõva tuupimine (relvaseadus) tekkis huvi ega nad uut seadust enne juunit vastu ei võta, tuubin muidu ilmaaegu ...
Re: Relvaseadus
Postitatud: 03 Mai, 2016 22:21
Postitas tonu adrik
Tapper kirjutas:Terv.
Käib üks kõva tuupimine (relvaseadus) tekkis huvi ega nad uut seadust enne juunit vastu ei võta, tuubin muidu ilmaaegu ...
Teadaolevalt mitte.
Aga miks tuubid ? Kogu seadust pole ju vaja eksamil teada...
Tõnu
Re: Relvaseadus
Postitatud: 11 Mai, 2016 23:50
Postitas Tapper
külmrelvad jätan välja, esmaabist piisab vast õppematerjalist mis sai kaitseväes
Re: Relvaseadus
Postitatud: 13 Mai, 2016 12:34
Postitas tonu adrik
... see eksam on suts keerulisem kui esialgu tundub, aga soovin edu !
Re: Relvaseadus
Postitatud: 13 Mai, 2016 18:19
Postitas SigaElmar
tonu adrik kirjutas:... see eksam on suts keerulisem kui esialgu tundub, aga soovin edu !
Täitsa nõus, arvasin ise ka et loen eksamiks asju mis olulised tunduvad, aga seal raisk küsisid mitu küsimust relvade sisse ja väljaveo kohta, milliseid lubasid ja mida kõike veel vaja on. Selline ebavajalik kraam mis kohe peast minema lendab, järgmise eksami jaoks valmistusin vähe paremini ja küsimused sattusid ka paremad/lihtsamad.
Re: Relvaseadus
Postitatud: 13 Mai, 2016 19:32
Postitas Welber
Tapper kirjutas:külmrelvad jätan välja...
Millest selline arvamus. Eksam on kogu Relvaseaduse, mitte ainult tulirelvade kohta. Välja võib vist jätta välismaalaste ja juriidiliste isikute kohta käivad osad.
Tapper kirjutas:esmaabist piisab vast õppematerjalist mis sai kaitseväes
Esmaabi tasuks korralikult üle vaadata. Kui "Vajan relva (misiganesnumber)" on suures osas aegunud, siis esmaabi, hädakaitse jne on ajakohased.
Üldiselt soovitan kursused läbi teha, saad teada mida vaja ja kindluse, et õpid õiget asja:
http://www.tlk.ee/et/ettevalmistus-poli ... vaeksamiks
Re: Relvaseadus
Postitatud: 05 Juun, 2016 17:04
Postitas ivanorav
Paar nädalat tagasi oli Poola-Saksa piiril aktiivne kontrolltegevus. Lotoönn naeratas ka meie seltskonnale. Kontrollima sattusid meid kaheliikmeline Poola-Saksa ühismeeskond. Huvi pakkus neile meie suur kütusekogus, minu riidepuul olevad woodland püksid koos musta tööjopega ja reisikaaslase mustad särgid. Otsustati siis toll kohale kutsuda ja anti meid tollile üle. Reisibuss otsiti pöhjalikult läbi ja ega meiegi körvaltvaatamise objektideks ei jäänud. Ja ennäe, löpuks ametnikele (2 autot 8 tollitöötajat) önn naeratas, leidsid riiulil oleva Kalaznikovi täägi (AK-74, tupes) Köigepealt vaidlesid nad omavahel pool tundi, siis kutsusid minu auto juurde ja näitasid raamatust n.n. relvi. Nukkide, tähikute körval oli ka M-16 täägi pilt. Taotlus oli minule selgeks teha, et tegu on külmrelvaga. Selgitasin siis neile, et pildil olev tääk on töesti relv, aga minu oma on ainult üheltpoolt teritatud, multitööriist, mida minul on vaja meie pehme plekiga konservide avamiseks. Ametnik siis väitis, et sellega saab ju tappa ka, seletasin siis talle, et laua sahtlis on veel kaks nuga millega saab tappa, lisaks sapöörilabidas, veljevöti jne-jne. Ega ma praegu töesti ei salga, tääk ja sapöörilabida eesmärk oli töesti ka enesekaitse, sest euroopa pole enam endine.
Ametnikud pidasid veel omavahel pool tundi nöupidamist, siis andsid täägi tagasi ja käskisid selle paigutada kuhugi raskesti kättesaadavasse kohta. Tegin nii nagu kästud ja irooniana pakkusin ka neile soetada netikauplusest ida-saksa täägid.
Olen seisukohal, et mind päästis just see arutelu siin teemas, millele pöhinesid minu argumendid. Aitäh köigile.
Re: Relvaseadus
Postitatud: 06 Juun, 2016 15:18
Postitas tonu adrik
Kas see siis tähendab, et Saksas enam suvalise Ahmedi poest kasteeti ei saagi osta ?
Tõnu
Re: Relvaseadus
Postitatud: 06 Juun, 2016 16:19
Postitas Tundmatu sõdur nr. 4
Harilik tääk olevat merkellandis irrrmus rellv jahh
Tuttav Bundeswehri allohvitser jutustas mulle kord, kuda tema auto suvalise politseikontrolli käigus peatati.. Mees oli tulnud väliõppuselt ja muu staffi seas ka oma rakmekomplekti pagasiruumi visanud.. Pollad märkasid rakmekomplekti ja leidsid sealt küljest armee standardtäägi.. Ja miskit ei aidand, kaadrisõjaväelane saigi polladelt traffi - irrrmusohhtliku relva lubamata kaasaskandmise eest väljaspool sõjaväeosa
Et nuta või naera.. denatsifitseerimine näikse saksas ikka ääretult kauakestev kliinilise iseloomuga psühhotrauma
Re: Relvaseadus
Postitatud: 07 Juun, 2016 10:33
Postitas ivanorav
Ega jah, nad vist ei suuda uue olukorraga kohaneda ja seetöttu ei oska oma resursse jaotada. Tulime Hitleri kotkapesast tagasi, löigates korraks Austria poolele. Kiirteel oli ummik a-la 1,5 tundi, piirini jöudes oli märgata, et äsja oli jälle haarang löppenud, viimased (teiste EU riikide!) "önnelikud" pakkisid asju kokku.