www.militaar.net

http://www.arsenalfirearms.com/products ... rel-pistol

Veel:

http://www.gunsholstersandgear.com/2012 ... rrel-1911/


However, I just don’t know how well a gun like this will sell. Collectors and speculators will jump on this in a heartbeat. But is there a niche large enough to support regular production of the AF2011-A1? I don’t think there is, but I’ll happily admit I’m wrong if this gun becomes the next big thing.

Nalja- ja projektirelvana päris huvitav aga praktiline väärtus ei ole sellel vist kõige parem.

Esiteks Eesti relvaseadus ei lubaks seda tsiviilkäibesse (ühe päästikule vajutamisega toimub mitu lasku) ja mida teha siis kui üks padrun kahest süttib viivitusega?

Näppisin seda just Nürnbergis IWA messil. Uskumatu kobakas, praktiline väärtus küll 0. Päästikutõmme ikka väga karm, mugavalt kätte sobib ta ilmselt sellele kelle käelaba läbimõõt alates 40 cm, mahavinnastatud kukega kelgu tagasitõmbamine - ...

Aga jah, projektina, miks mitte

Pidi olema katsetuste faasis ka kaheraudne, kus üks raud on .45ACP ja teine .38 Super. Üks on siis "stopping power" ja teine "penetration" silmas pidades.

Ega see raudade arv täpsust paranda, lihtsalt sama aja jooksul enam tina samasse suunda vs 1 raud. Alloleval lehel üks veidi realistlikum kaheraudne. Näppisin ka seda IWA-l, kätte istub nagu sentimeetri laiune kumeraservaline metalliliistakas (tea kelle käe järgi neid küll disainitakse, tulnukate ?). Raske isegi ette kujutada mis tunne on seda ilma korraliku voodriga kindata lasta .45 kaliibris... ei tahagi teada

http://heizerfirearms.com/

Tõnu

See viimane ju põhimõtteliselt derringer, ainult võiks oma kaks rauda ükshaaval tühjendada, nagu selle klassi püstolitel tavaks. Kaks .45 kuuli ühele inimesele on üldiselt overkill, samas möödalasu puhul selliselt distantsilt, nagu neid relvi tavaliselt kasutatakse, ümberlaadimiseks enam aega ei jää.

EOD kirjutas: Kaks .45 kuuli ühele inimesele on üldiselt overkill.

Kui tsiteerida klassikuid, siis mugandades väidaks:

"Näidake mulle kedagi, kes eluohtlikus olukorras eelistaks oma vastasele pigem millegi väiksemaga vastu tulistada"

T

Jutt oli kahest samaaegselt tulistatud kuulist ühe vastase pihta ja seejärel tühja relvaga jäämisest, mitte, et .45 oleksin liiga suureks pidanud. Ükshaaval tulistatutena oleks nende kahe .45 efekt vast suurem.

Ja taas leiab kinnitust vanasõna, et iga uus asi on hästi unustatud vana. Ehk kolm rauda on ikka kolm rauda

EOD kirjutas:Jutt oli kahest samaaegselt tulistatud kuulist ühe vastase pihta ja seejärel tühja relvaga jäämisest, mitte, et .45 oleksin liiga suureks pidanud. Ükshaaval tulistatutena oleks nende kahe .45 efekt vast suurem.

Arusaadav

Ega see kaheraudne jänki polegi esmaseks relvaks mõeldud, tegu pigem backup relvaga kui peamine on tühi/kasutuskõlbmatu.
Muidugi on üksjagu laisku inimesi, kes ostavad küll korraliku enesekaitserelva, kuid ei viitsi seda kaasas tassida ja enamjaolt kogub see kusagil sahtlis tolmu. Eks see kahene on osalt mõeldud ka neile - parem ikka kui mitte midagi.

Aga kui enesekaitsest rääkida, siis ega vaid tulirelv seda taga. Esmased põhilised enesekaitsevõtted, asine folder, ka nt. pipragaasibaloonike... ja loomulikult vaimne valmisolek enda (või kellegi teise eest) seista.

Tõnu

alban kirjutas:Esiteks Eesti relvaseadus ei lubaks seda tsiviilkäibesse (ühe päästikule vajutamisega toimub mitu lasku) ja mida teha siis kui üks padrun kahest süttib viivitusega?

tegelikult ütleb seadus nii: "automaattulirelv, millest ühekordsel päästikule vajutamisel saab sooritada valangu". aga kaks samaaegselt toimuvat lasku ei ole valang. põhimõtteliselt saab ka kaheraudsest jahipüssist ühe vajutusega mitu lasku välja võluda - keelatud?

ÕS ütleb küll, et valang on "kaks v. enam lasku automaatrelvast ilma relva päästikut vabastamata." aga kõnealune püstol pole automaatrelv ja liiatigi jätab ÕSi sõnastus tõlgendusvabadust valangu määratlemisel just jadatule, mitte sünkroontule eeldamiseks.

meil laialt levinud otsustus- ja vastutusvõimetute ametnike tõttu muidugi suuresti tõlgendamise küsimus aga ma arvan, et selle alusel see püstol bänni küll ei saaks.

tonu adrik kirjutas:Ega see kaheraudne jänki polegi esmaseks relvaks mõeldud, tegu pigem backup relvaga kui peamine on tühi/kasutuskõlbmatu.

kust sa tead, milleks see mõeldud on? mina arvan, et see pole tegelikult mitte millekski mõeldud ja kodukas kah tema eesmärki (peale fun'i) ei sedasta.

Satakas kirjutas: kust sa tead, milleks see mõeldud on? mina arvan, et see pole tegelikult mitte millekski mõeldud ja kodukas kah tema eesmärki (peale fun'i) ei sedasta.

Selge ju, et igasuguste mõttetute asjade ainus mõte on nende ostjatelt raha kätte saamine.

Sellised mitu padrunit korraga väljatulistavad (pool)automaatrelvad eeldavad ideaalselt head laskemoona, nagu ka ksf! Alban juba mainis. Revolvri puhul ehk polekski asi veel nõnda hull, aga, tõepoolest, mis saab siis, kui sihukesel püstolil üks padrun läheb lahti kohe, kui lööknõelalt matsu saab, ja teine alles siis kui kelk on esimese paugu toimel juba mõned millimeetrid tagasi liikunud?

Satakas kirjutas:

tonu adrik kirjutas:Ega see kaheraudne jänki polegi esmaseks relvaks mõeldud, tegu pigem backup relvaga kui peamine on tühi/kasutuskõlbmatu.

kust sa tead, milleks see mõeldud on? mina arvan, et see pole tegelikult mitte millekski mõeldud ja kodukas kah tema eesmärki (peale fun'i) ei sedasta.

Sa ilmselt ajad hetkel kaks kaheraudset segi.

Mina ütlesin Sinu tsiteeritud lause selle kohta

http://heizerfirearms.com/

Koduka avalehel on suht ühemõtteliselt ja korduvalt toodud välja selle relva kasutuseesmärk

"Titanium tactical pocket pistol"
"The first concealed carry .45 ACP born from aerospace technology "
"The future of concealed carry firepower is now in your hands!"
"Slim, no-snag hammerless design for easy pocket carry"

T

oh häbi, häbi...ja ma arvasin, et sa ikka sellest koldist räägid. sorry.