www.militaar.net

http://www.thefirearmblog.com/blog/2009 ... lt-rifles/

K-11 on maailma esimene relvastuses olev 20mm air-burst granaadiheitjaga relv. Lingil on tema kohta ka üks päris huvitav video. Relva peaks saama siis 2 meest jaos. Esialgu spekuleeriti, et see vahetab välja senimaani kasutusel olnud m203 derivaadiga varustatud K2'ed, mida on samuti jaos 2, kuid viimastel andmetel tundub, et need antakse eelmistele veel lisaks. Tundub, et lõuna-korealastele granaadid meeldivad Eks saab näha, kas see relv ka lahingut näeb ja kui efektiivseks see palju kritiseeritud granaadi tüüp siis ikkagi osutub.

Teades aga, et Koreakad lähevad ainult ehitustööliste kaitsele ei ole ilmselt eriti tõenäoline, et nad palju lahingtegevust näevad.

kui efektiivseks see palju kritiseeritud granaadi tüüp siis ikkagi osutub.
Miks kritiseeritud?

mell kirjutas:kui efektiivseks see palju kritiseeritud granaadi tüüp siis ikkagi osutub.
Miks kritiseeritud?

Selle kohta on paljud kirjutanud. Üks esimesi artikleid mis meelde tuli on see (käib küll ameerkilaste XM25 kohta, mis kasutab 25mm airburst granaate, aga mõte on sama):

http://defensetech.org/2009/11/05/keep-it-simple/

Idee on siis selles, et tegu on miljardeid maksva programmiga, kalli laskemoona jms, samas kui on olemas omajagu, kordades odavamaid, vahendeid leiutatud, mis sisuliselt sama töö ära teeks. Antud artiklis on mainitud õlaltlastavaid relvi ja rifle-grenade'e (ei tea eestikeelset vastet ja vaadates kuidas muudes teemades tõlkijad valede terminite eest pähe saavad, ei julge improviseerida ka )

Mainitud on ka muide CG M3'esid, mida Marine'id kasutavad (ja autor peab hulga võimekamaks riistaks kui n-korda AT4). Ja eks ta mingil määral õige ole. Korraliku laskemoonaga saaks sellise riistapuuga ilmselt 90% samast võimekusest täidetud ja kordi odavamalt:
http://www.defensereview.com/airtronic- ... -launcher/

Samas teada ju on, et kui usa sõjaväge rahuldaks 80% võimekusest 2-3 korda odavamalt, oleks F-35 juba ammu läbikukkunud projekt

1 ettekanne K11 kohta.

http://www.dtic.mil/ndia/2010armament/W ... WooKim.pdf

Huvitav spekulatsioon on ka see, et tegelikult ei olegi eesmärgiks Afganistaanis selle relvaga asjatada, vaid pigem teha välikatsetusi. Et põhisuunitlus oleks siiski õblukeste P-Korea võitlejate granaatimine kõigi olemasolevate ja tulevate vahenditega. Ning K11 mägedesse saatmine oleks lihtsalt süsteemi juurutamine ja testimine (sobivus taktikasse, viimase kohendamine jne).

http://www.thefirearmblog.com/blog/2010 ... -brochure/

Asjalik oli ka granaadi ümberlaadimise viimine poltluku peale - teeb süsteemi kergemaks, lihtsamaks, odavamaks, relv ei ole ka nii pikk jne.

"Riffle grenade" ju vana hea II MS ajast pärit "püssigranaat"!
Saksmannidel kutsuti seda Das Gewehrgranatgerät, mis püssitoru otsa käis ja see mida heideti oli Die Gewehrgranate.
See ülaltoodud vaste eesti keeles üsna levinud, pole nagu silma-kõrva hakanud, et keegi uriseks.

krijgsvolk kirjutas:"Riffle grenade" ju vana hea II MS ajast pärit "püssigranaat"!

Miks II MS? Juba esimeses ilmasõjas olid kasutusel ja praktiliselt kõigi sõdivate riikide armeedes.

Esimene põhjalik ülevaade koreakate K-11'est siis, mis lisaks 5,56-sele kaliibrile omab ka integreeritud 20mm air-burst granaadiheitjat.

http://sadefensejournal.com/wp/?p=766