www.militaar.net

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=65692528
http://www.youtube.com/watch?v=iwkX8sWSxNQ
http://defensedistributed.com/
Cad failid: http://defcad.org/

Varsti saab usa Surefire 100 pauguga salve ka alla downloadida? Seda, mida ausalt on raske tellida?:)
Mida meie seadusandjad ja seadusesilmad arvavad? Kas läheb ühiskondlikuks võidurelvastumiseks?
Samas päris töötavat terviklikku automaatrelva ju veel ei ole? Vintraua printimisega läheb raskeks?
Ühe paugu plast relva pidavat juba praegu saama printida: http://www.youtube.com/watch?v=6d6xK2PP24Q
Mõni hangib odavat kuulsust? Mis arvate?

_________________
Ülbeks minekuga hakkavad vead tulema.

Salv ei kuulu seaduses loetletud tulirelva oluliste osade loetelusse mistõttu ei arvata vast midagi.

Prinditakse ka detaile, kus kommertsmudelitel käib seerianumber.

http://www.youtube.com/watch?v=YqzJlBcCsow

Vabandan, kui see on OT, kuid sellised mõtted tekkisid vaadates eelnevaid videosi ja sündmuste arengut viimase paari kuu jooksul.


Huvitav on et teisel pool lompi käib pidevalt juttu üliohtlikest RÜNDERELVADEST, ehk automaatidest. Mõeldakse selle all eelkõige M16/ M4 tüüpi relvi (mis on teenistusrelvad). Tsiviilkäibes on väga populaarsed AR-15 relvad, mis on poolautomaatsed. Automaatrelvi on seal võimalik soetada, kuid see on keerukas protsess ja väga kallis lõbu (1000 USD poolautomaat versus 15 000 USD täisautomaat).

Hea video, kus on seletatud RÜNDERELVA ja poolautomaatse relva erinevusi lihtinimestele.

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... 8YuPPWuGW8

Poolautomaatseid ründerelvi ei ole olemas
http://www.youtube.com/watch?v=Ix_ed4YxUT8


3D printer on paljutõotav tehnoloogia. http://www.youtube.com/watch?v=c7GXgAm7sBo

Vastavate märksõnadega leiab neid videosid youtubes hulgim.

Mulle jäi kõrvu üks huvitav lause mis kõlas umbes kuidagi nii: "Odavast poolautomaadist on võimalik teha väikese upgradega täisautomaat, printides välja õige pisut modifitseeritud laekoja (korpuse)."


Kui relvakontrolli enam ei ole võimalik teostada, tuleb hakata teostama kuuli-kontrolli.
Sellega seoses meenub üks ammune inglise keelne Chris Rocki stand-up etteaste:
http://www.youtube.com/watch?v=VZrFVtmRXrw

P.S Lisan vabas vormis maakeelse kiir-tõlke viimasele huumori videole:

/"Kõik räägivad relva kontrollist, p**se sellega .. Mulle meeldivad relvad! .. Aga asi mida me kontrollima peaks on hoopis kuulid. Meil peaks olema kuuli-kontroll. Ma arvan, et kõik kuulid peaksid maksma 5000 dollarit. Sest kui iga kuul maksaks 5000 dollarit ei oleks enam süütuid kõrvalseisjatest kannatanuid.
Iga kord kui kellegile lastakse kuul p**rse siis inimesed mõtlevad, et:"Kurask ta pidi midagi tegema, et seda ära teenida. Nad lasid talle 5000 dollari eest kuule tagumikku!"
Ja kui kuulid maksaksid 5000 dollarit tükk, hakkaksid inimesed MÕTLEMA ENNE kui tulistavad - "Ma tapan su ära! ...siis, KUI ma saan seda endale lubada. Ma hangin endale teise töö ja hakkan koguma raha. Ja seejärel oled sa surnud mees!"
Ja ohver ei peaks enam mõtlema kuidas kuuli kehast välja saada, sest see kes selle 5000 dollarise kuuli lasi tuleb oma kuulile ise järgi:"Ma usun, et sinu käes on mulle kuuluvat varandust?""/

_________________
Ülbeks minekuga hakkavad vead tulema.

Njah, see on ka selline väga mitteerapoolik seletamine, eriti kui veel selle semiga nii aeglaselt lasta. Kui arvestada näiteks neid viimaseid koolitulistamisi, siis see semi on vist isegi ohtlikum relv, kui varumagasine kaasas ei ole. Täisauto laseb oskamatu ehk esimesse klassruumi teab kuhu suunas tühjkas, semiga saad sa ikka väga suure kiiruse ja täpsusega sihitud tuld anda põhimõttel iga lask tapab. Ei saa aru miks peaks ka semid üldse lubatud olema. Jahipidamisel neid küll vaja ei ole.

_________________
toomas tyrk See peab ikka üks meeletu edevus ning hea enesearvamus olema, mis sunnib sellist möla sellistes kogustes tootma. Siis nüüd tekib üha rohkem ja rohkem tunne, et ju ikka keegi maksab selle eest.

Kui arvestada näiteks neid viimaseid koolitulistamisi, siis see semi on vist isegi ohtlikum relv, kui varumagasine kaasas ei ole. Täisauto laseb oskamatu ehk esimesse klassruumi teab kuhu suunas tühjkas, semiga saad sa ikka väga suure kiiruse ja täpsusega sihitud tuld anda põhimõttel iga lask tapab. Ei saa aru miks peaks ka semid üldse lubatud olema. Jahipidamisel neid küll vaja ei ole.

-> järsku poolautomaadid polegi mõeldud koolitulistamiseks ja jahipidamiseks?

Lähtudes viimasest tulistamisest detsembris, siis semi on nii ohtlik ,et laskja tulistas relvast mille oli autosse unustanud Aga see on juba teine teema.

Selleks on vaja palju harjutada. Väga palju treenida ja harjutada. Suvaline arvutimängurist nooruk (nagu viimase näite puhul) lambist sellega hakkama ei saa. Reaalsus ei ole arvutimäng!

Maailmas on väga popilaarne practical shooting (IPSC). Olemuselt on see turvaline ja ohutu spordiala. Võrreldes väga populaarse jalgratta spordiga, kus inimesed end pidevalt vigaseks sõidavad või rallispordiga kus sõitjad end ise ja pealtvaatajaid surnuks sõidavad.

Kui relvad tapavad inimesi, siis lusikad teevad inimesed paksuks!

"The Liberatori" jooniste levitaja võitis kohtus USA-d: https://maailm.postimees.ee/5838291/pri ... 1530278500

Nüüd siis võib levitada.

_________________
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.

Natuke (väga) vihaseks ajab see 3D printimise hüsteeria. Mingi ebaterve tähelepanuvajadusega tainapea 3D prindib endale relva kaba-käepideme või siis 10 lasku taluva lukukoja ja siis YouTube videos kuulutab kuidas "Varsti-varsti 3D prindime terve relva." Ja siis rõõmsalt inimesed, kes ühiskonna pärast muretsemisega elatist teenivad, kuulutavad rõõmsalt vastu "Me peame midagi ette võtma.." Ja nii see värk aina ketrab ja ketrab edasi.

No kurat. Tavainimese rahakotile ja vooluvõrgule kättesaadavad FDM printerite toodang jääb relvana alla akutrelliga plastmassi sisse puuritud augule. FDM tööpõhimõte - üksikute kihtidena materjali lisamine - kindlustab, et seest siledat toru, mis relva jaoks vajalik, ei saa. See neetud "Liberator" plahvatab enamasti käes. Isegi poisikeste lömmilöödud toru ja tikuväävel on ohtlikum relv. Relva jaoks vajalikke rõhke prinditud plastmaterjal lihtsalt ei talu. "aga metalliprinterid on ju ka olemas" raha eest saaks pätt endale soetada mitu "traditsioonilist" relvatöökoda, mille toodang printeri omast kindlapeale parem oleks.

Ühesõnaga, tunnen avalikus ruumis puudust häälest, mis ütleks hüsteerikutele et kuulge lambad, lõpetage oma teadmatu loba ja tutvuge ennem tehnoloogiaga enne kui lolle viimsepäevaennustusi kirjutate.

_________________

Kui tahad viidata vastase propagandale, tee seda arhiivlehe abil! Ära kogu vaenlasele klikke!
http://archive.is/ https://archive.org/web/