www.militaar.net
http://www.militaar.net/phpBB2/

Relvameistri abiga või täitsa ise
http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopic.php?f=41&t=34126
18. leht 18-st

Autor:  pan [ 13 Aug, 2019 12:51 ]
Teema pealkiri:  Re: Haenel CR223 ja Jaki Mini Sniper223

Saan siin natuke AR'i ja summuti koostööst oma kogemuse järgi kirjutada.AR'il 13,5" raud+reguleeritav gaasiplokk.Summuti on Soome Saimaa Still koos sama firma kompensaatoriga.See summuti kiirkinnitust võimaldav kompensaator vastab IPSC standard klassi nõuetele ja selle paigaldas relvasepp.Erinevus gen1 ja gen2 summuti vahel on see,et gen2 summuti ning kompekas on fikseeritud alati ühes asendis...
Mingit relva summuti tõttu eraldi määrdumist ei ole.Lasta saab ilma kuulmiskaitseteta ka kinnises tiirus.Hülsid lendavad kl.3 suunas.Miinuseks on summuti kiire kuumenemine poolautomaat režiimis.Võistlustel summutiga laskmist siiski ei soovita,sest lisaraskus relvaraua otsas ei anna stabiilsust juurde.
Ballistikast niipalju,et 300m peal vahet pole kas lasta summutiga või ilma.
Poltlukuga suurema kaliibriga relvadel kasutan Rootsi AimSport summutit.Seda saab lahti kruvida ja seest puhastada...

Autor:  Medusa [ 13 Aug, 2019 18:04 ]
Teema pealkiri:  Re: Haenel CR223 ja Jaki Mini Sniper223

Lisan enda poolt, et mul on AR 16 tollise rauaga ja summutiks Ase Utra Jet-Z. Väga hea kooslus. Saimaa still kohta olen ka vaid head seni kuulnud.

Ühel võistlusel lasin summutiga. No toimib kompekana ses mõttes, et kuna püüab gaase siis pisut leevendab tagasilööki ja raua tõusmist. Kuigi - 5,56 kaliiber teab mis hull pole nagunii. Aga lasukelladega oli pull. Ei registreerinud laske üldse. Kui sai tundlikkust suurendatud, sinnamaani kui isegi luku ettelaskmisele reageeris, alles siis hakkas lugema. Sedasi siis..

Autor:  Leo [ 15 Aug, 2019 19:00 ]
Teema pealkiri:  Re: AK-4 päästik

Ma ei poolda nende riigirelvade modimist, AK4 kange päästik on täiesti hea tavalisele jalaväelasele, täpsuslaskurile antakse muud relvad.

Autor:  vtl [ 16 Aug, 2019 13:08 ]
Teema pealkiri:  Re: AK-4 päästik

Leo kirjutas:
Ma ei poolda nende riigirelvade modimist, AK4 kange päästik on täiesti hea tavalisele jalaväelasele, täpsuslaskurile antakse muud relvad.


Mis tuletas meelde ühe relvavenna kommentaari:
"Milspec päästik on ilmselt tehtud põhimõttel, et kui hoiad näppu päästikul, köhid lakkamatult, keegi lööb parasjagu suure saapaga munadesse, siis ei tohi pauku ikka tulla."

Autor:  achtung [ 18 Aug, 2019 0:34 ]
Teema pealkiri:  Re: AK-4 päästik

:D :D :D

Autor:  Leo [ 20 Aug, 2019 15:43 ]
Teema pealkiri:  Re: AK-4 päästik

Arvestased sellega, kui jäik on G3 perekonna tavaline päästik, siis kindlasti on siin arvestatud sellega, et väike komistamine või söösthüpe näpp päästikul juhulasku ei tekitaks, arvestades keskmise jalaväelase tule tabavusega lahinguväljal, võiks üldse padrunid kokku korjata, sest neid kasutatakse peamiselt müra tekitamiseks. SKJ mõõtis laservestidega väliharjutusel ära, et 90% tabamustest saavutas täpsuslaskur, ülejäänud mängisid niisama kulli ja paugutasid.

Autor:  vtl [ 20 Aug, 2019 18:04 ]
Teema pealkiri:  Re: AK-4 päästik

Leo kirjutas:
Arvestased sellega, kui jäik on G3 perekonna tavaline päästik, siis kindlasti on siin arvestatud sellega, et väike komistamine või söösthüpe näpp päästikul juhulasku ei tekitaks...


Võtmesõna on siin "näpp päästikul".

Sportlaskurid teavad (nemad saavad võistluselt disklahvi koheselt), tsivilistid pole tihti kuulnudki ja sõduritele peab kaikaga pähe peksma selle harjumuse. Ehk ükskõik kui kange või jäik päästik ei päästa juhulasu eest, kui sõrm asub seespool päästikukaitset.

Autor:  Leo [ 22 Aug, 2019 16:17 ]
Teema pealkiri:  Re: AK-4 päästik

Eks see sõrme hoidmine väljaspool päästikukaitset on otseselt väljaõppe ja harjumuse tulemus, kui väljaõpe on põhjalik ja inimene ei panegi teadlikult sõrme päästikule enne kui on kindel otsus sihitud lasku sooritada, seda ei juhtu. Kurb kuulda, et ajateenijatele on seda eriti vaja rõhutada.

Autor:  ints999 [ 22 Aug, 2019 17:38 ]
Teema pealkiri:  Re: AK-4 päästik

Militaarrelvadel peab päästik üldjuhul olema nö drop-safe. Ehk kui laetud (ja ilma kaitseriivistamata) relv mingil põhjusel kukub või käest lendab- näiteks plahvatuse tagajärjel- ei toimu omasid ja ennast ohustavat juhulasku. Just selle tõttu on sõjaväerelvadel (välja arvatud täpsusrelvad) tavaliselt üsna pika vinnaga ja pigem kohmakad päästikud.
Samas annab väljaõppega seisu parendada ja saavutada üsna kiire ja täpne tuletegevus ka vaatamata originaalpäästiku omadustele.

Autor:  vtl [ 23 Aug, 2019 16:13 ]
Teema pealkiri:  Re: AK-4 päästik

ints999 kirjutas:
Militaarrelvadel peab päästik üldjuhul olema nö drop-safe. Ehk kui laetud (ja ilma kaitseriivistamata) relv mingil põhjusel kukub või käest lendab- näiteks plahvatuse tagajärjel- ei toimu omasid ja ennast ohustavat juhulasku. Just selle tõttu on sõjaväerelvadel (välja arvatud täpsusrelvad) tavaliselt üsna pika vinnaga ja pigem kohmakad päästikud.


Jutt tundub loogiline.
Drop-safe sõltub tegelikult kahest asjast - lööknõelablokeeringust ja päästikublokeeringust. Kui tänapäeva püstolitel on reeglina mõlemad blokeeringud olemas, siis poolautomaatsete vintide korral sõltub paugu lahtiminek kukkumise järel ainult detailide inertsist. Jätame lihtsuse mõttes välja olukorra, kus kukkudes satub midagi päästikukaitse sisse ja füüsiliselt vajutab päästikut.

Samas nii lööknõel kui päästikuhoob ise on piisavalt kerged detailid, et puhtalt inertsi mõjul paugu lahtisaamiseks peaksid kiirendused ikka väga suured olema. Pealegi päästikuhoob on tasakaalustatud detail, mille mõlemale poolele mõjuvad võrdsed jõud.

ints999 kirjutas:
Samas annab väljaõppega seisu parendada ja saavutada üsna kiire ja täpne tuletegevus ka vaatamata originaalpäästiku omadustele.


"Väljaõppega parandada" ja "üsna kiire ja täpne" on mõlemad suht-koht ümmargused väljendid, mis ei ütle midagi konkreetset.

18. leht 18-st Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/