www.militaar.net

Välismaale smuugeldamiseks oli aega kuus aastat.Relv oli ju muuseumis.Mis õlekõrs?.

Ja siit loole moraal, tuleb Vickers Soome viia ja 280 euro (Sisaldab ka politsei kontrolli riigilöivu.) eest saab asjad korda!

ruusserg kirjutas:Ekspertiisi töötajad lähtuvad Relvaseadusest tulenevatest nõuetest . Kui Relvaseaduses ei ole nõudeid kuulipilduja deaktiveerimise kohta siis ei saa ka ekspert öelda kas kuulipilduja on nõuete kohaselt deaktiveeritud . Ja kui kuulipilduja ei ole vastavalt nõuetele deaktiveeritud on ta laskekõlblik , olenemata sellest et puuduvad lukk ja relvaraud . Näide on ju olemas Drevingu kuulipilduja näol . Ekspertiisi otsus oli ju järgmine - http://album.ee/node/26801213/50307923

Politsei saab halduskohtus pika puuga ära, mulle lihtsalt tuli pikapeale meelde, sest kunagi sai öigusteaduse aluseid öpitud ja praktikas saab kasutada ka teise riigi öigusnorme, kui oma riigil vastav öigusnorm vöi kohtupraktika puudub!

Nii, et Politsei kohtus...

Euroopa Ühenduse territooriumil tulirelva ja laskemoona edasitoimetamise aluseks on Euroopa tulirelvapass . Eestis väljastab Euroopa tulirelvapassi füüsilisele isikule Politsei- ja Piirivalveamet isiku taotluse alusel, kui isikule on käesoleva seaduse alusel väljastatud relvaluba või relvakandmisluba ning on tasutud riigilõiv . Nii et kui inimesel on relvaloa peal kuuliplduja peale kantud siis pole probleeme .

Püsime ikka teemas !
Soome seaduste järgi ei ole see kuulipilduja enam relv:
Vintraud kadunud
Päästikumehhanism kadunud
Luku saatus jäi kirjavahetusest ebaselgeks, jäi vist politsei kätte!
Ja kohus vötab kindlasti arvesse ka selle, et relv on niivörd haruldane, et relva töökorda saamiseks ei ole motiivi, sest uue ehitamine tuleb "odavam."
Tuleb teha uus taotlus politseile ettepanekuga pornograafia löpetamiseks ja kui politsei annab vastuse/otsuse, hakkab uus edasikaebamise aeg!

Vabandust . Arvasin et jutu teema on relvade deaktiveerimisest Eesti Vabariigis .

Igal endast lugupidaval söjamuuseumil on Vickers kollektsioonis, aga miskipärast Valga seda ei taha?
Kodanik Kivi käitumine tundub kuidagi veider/ebaloomulik?
Kui teaks kus see kuulipilduja praegu olukorra rahunemist ootab, saaks juba mingeid järeldusi teha, mind huvitab asi juba puhtast sportlikust huvist.
Kui relv kuhugile muuseumile ei ole läinud, kas siis oksjoni ei pea korraldama?

Kuidagi imelik on see,kui dokumente vaadata,et politsei on teostanud muuseumis regulaarselt relvade kontrolli.Kõnesolev relv on seega pidevalt üle kontrollitud.Seega ka dokumentatsioon,mis näitab ju kelle omandis relv on.Oleks pidanud kohe omanikule selga sõitma,sest omanikul ju relvaluba ei olnud,seda enam,et relv oli vaid deposiidis.Aga omandit paraku ollakse sunnitud tunnistama.Praegu pidavat politseiga kirjavahetust juristid.Asi on vaidlustatud.Mul on omanikuga kokkulepe,et ta müüb selle mulle,ka siis,kui see lugu talle soodsalt lõpeb. Kogu see asi on väga segane ja täis vasturääkivusi.Seega on väga huvitav,kuidas see lõpeb?.Kuna mina oma kogu,kuidagi eksponeerida ei saa siis lõpptulem on see,et relv kaob rahva vaateväljast.

Peaasi, et alles on, kurat seda teab, kuhu Sm. Kivi seda smuugeldada tahtis!

Ega ei saagi sotti milline see deaktiveeritud relv tegelikult on?.Kui võtta see õnnetu Vickers siis 2007 oli ju tsiviilkäibes lubatud.Muuseumis klaaskapis olles muutus relvaks.Nagu konjak,mis aastatega paremaks läheb.Et paned puust püssikaba nurka ja aja jooksul kasvab sellele metallosa külge.Padrun ka rauas.On selgunud asjaolu: Vaatamata pingsale kontrollile muuseumis ei tuvastanud politsei midagi.Miks?.Seepärast,et kogu selle perioodi vältel oli deponeerija härra KIvi,kes võttis deponeerimistasu omale. Ja siis tuli ülbe omanik ja tahtis " lüpsilehma" korraks omale saada.Aga ära tehakse tegelikult riigile ja rahvale.Miks?

Hea algatus, härrased! Aga paraku võime siin foorumis kirjutada mida iganes, huvi pakub see vast ainult Kaitsepolitsei Ametile. Ehk mida tahan öelda - ühinegem, kodanikud deaktivistid! Laskekõlbmatuks muudetud tulirelv ei ole mingi tapariist, vaid valdavas osas EL-is umbes samasugune ese kui õllekann, põrandavaas või roostes reha.

Kutsungi üles inimesi liituma uue loodava MTÜ-ga "Deaktivist". MTÜ eesmärgiks on üheskoos esindada Eesti Vabariigis elavaid deaktiveeritud tulirelvade kollektsionääre, teha koostööd küsimustes kas meie hobi saab üldse Eesti Vabariigis jätkuda ja kuidas minna edasi olukorras kus meil on vastu võetud küll uus relvaseadus, aga ministeeriumi tasemel pole alamakte kehtestatud mis sisuliselt muudab kõik deaktiveeritud tulirelvi omavad või neid müüa ja vahetada tahtvad kollektsionäärid kriminaalkurjategijateks.

Ühtsuses pidavat peituma jõud. Palun mulle sõnumiga märku anda, kes on teemast huvitatud.

Deaktivist kirjutas:ja kuidas minna edasi olukorras kus meil on vastu võetud küll uus relvaseadus, aga ministeeriumi tasemel pole alamakte kehtestatud mis sisuliselt muudab kõik deaktiveeritud tulirelvi omavad või neid müüa ja vahetada tahtvad kollektsionäärid kriminaalkurjategijateks.

Kas need väited nüüd natuke liialdatud ei ole? Relvaseadus kehtib aastast 2001, alamaktid on olemas (küll kohati kergete puudustega) ning laskekõlbmatuks muudetud relvi võib omada, müüa ja vahetada täiesti seaduslikult. Reaalne praktikas esinev probleem on Eestis asuva töökorras kuulipilduja laskekõlbmatuks muutmisega aga samas pole keelatud seda mujalt sisse tuua. Igaks juhuks kordan veel korra, et ärge tehke selle Vickersi loost põhjapanevaid järeldusi kõikide laskekõlbmatuks muudetud relvade kohta.

Algatus kollektsionääride ja huviliste ühiste huvide esindamiseks on igati teretulnud!

Kiiduväärt algatus,selles pole mõtet kahelda. Sisse võib tuua tõesti ka deaktiveeritud kuulipildujaid.Ei ole probleemi.Ka omamisega pole probleemi.Aga,kuidas siis ikkagi on siit välja ilmunud relvadega,mis on laskekõlbmatud?. RelvS p.78 lg 1 ütleb: Relva laskekõlbmatuks muutmine toimub tulirelva olulise osa töötlemise teel,mille tulemusel relv kaotab jäädavalt lasu sooritamise võime. Olulised osad on tetavasti,lukk,relvaraud,padrunipesa,trummel ja adapter. Seega saab relva jäädavalt laskekõlbmatuks muuta nende ja ainult nende osade mehaanilise töötlemise teel.Aga,mis siis,kui need olulised osad puuduvad?.Nii nagu sellel önnetul Vickersil?. Tulenevalt eeltoodust: Selleks,et tulirelva laskekõlbmatuks muuta peab olema antud relval oluline osa. Juhul,kui meil puuduvad vastavad sätted kuulipildujate deaktiveerimiseks,peab riik võimaldama seda teostada mõnes muus E liidu riigis. Tegelikkuses on asjad nii!. Öelge nüüd ausalt: Kui palju on neid relvakollektsionääre,kes tahaksid oma loale võtta näiteks Maximi veesärki või DP korpust?.

Politsei tühistas kõik oma eelnevad otsused ja tagastas relva omanikule.Nüüd aga pidi järgnema ikkagi kohtuasi,kuna omanik tahab talle tekitatud kulutusi,kulutuste tekitajatelt sisse nõuda.Lähiajal lubas omanik ka kirjavahetuse välja panna.Eks siis tõstan siia ka.Õppematerjaliks,kui lubate.Mina relvaostust loobusin.Liialt kuulus asi,mis võib tulevikus probleeme tekitada. Aga läheb ta ilmselt sinna tagasi,kus toodeti.Inglise muuseum tegi pakkumise ja see on soliidne.Vaevalt,et omanik sellest ära ütleb.Ongi siis saaga lõpp:Ehk hea näide ,kuidas meite maal kultuuri päästeti.

No näed, löpp hea, köik hea!
Mis muuseum relva sai ?
Uhke tunne oleks IWM-s seda relva kohata!

Irooniaks vöin veel lisada, et Soomes on eelmise aasta juunist ka relva "kere" osa, mis vajab luba.
Mida nimetada kereks vöi raamiks, seda on väga raske määratleda.

Ametnikud väidavad, et seaduse muudatuse vajaduse aluseks olevat mingid direktiivid ja muidu vajadus ühtlustada riikidevahelisi deaktiveerimisreegleid.:
Keegi olevat kusagil rääkinud, et kusagil olevat relva raam/kere uuesti kasutusele vöetud!
Önneks seadust ei rakendata tagant järgi!

http://www.suomensotilas.fi/pdf/2012_03_dekoaseet.pdf