ants431 kirjutas:Tundmatu või ootamatu ründe puhul pole aega
mõelda ohutumate kaitsevõtete peale ja
hinnata ründaja füüsilisi võimeid.
Igasuguse tegevuse puhul, sh. aktiivse kaitse puhul relvaga peab silmas pidama kahte asja:
1) Mis saab siis, kui ma (hirmust, sisseharjunud refleksidest vms.) üle reageerin? Lendusaadetud kuuli tagasi ei kutsu ju;
2) Selle taaga ja teadmisega (surmasin või vigastasin jäädavalt teist inimest) tuleb paraku terve edasise elu elada.
See ongi relvaomaniku vastutus. Vastutada muuhulgas selle eest, kas sekundi murdosa jooksul tehtud otsus on õige või mitte.
Kui inimene ei ole enda jaoks neid kahte punkti piisavalt läbi mõelnud, siis oleks enda ja ühiskonna huvides mõistlikum igasugustest (nii külm- kui tuli)relvadest eemale hoida.
ants431 kirjutas:Vaielda ja targutada võib lõputult.
Aga seaduste tegijatel tuleb lõpliku aja
jooksul vast võtta seadus mida saaks
iga juhtumi puhul rakendada
võimalikult ühemõtteliselt ja
võimalikult väikese veaga
õigluse suhtes.
Kuidas sellise seaduse
sõnastaksite?
Tänane õigusruum Eestis on piisavalt konkreetne ja ühemõtteline:
a) inimese tapmine või vigastamine on seadusega keelatud. Igati ühemõtteliselt sõnastatud ehk siin pole midagi vaielda või kaheti mõista;
b) Inimesel õigus teostada hädakaitset on üks vanemaid õigushüvesid ning ka Eesti õigusruumis hästi kirjeldatud. See § on muide karistusseadustikus kogu aja muutumatuna püsinud, seega võib öelda, et ka hädakaitse on Eesti seadustes üsna hästi sõnastatud ja kirjeldatud;
c) Selle üle, kas hädakaitse piire on ületatud või mitte, otsustab igal võimalikul erijuhtumil kohus, vaagides fakte ja asjaolusid.
Jällegi pean vajalikuks korrata, et kui inimene ei ole enda jaoks neid kolme punkti piisavalt läbi mõelnud, siis oleks enda ja ühiskonna huvides mõistlikum igasugustest (nii külm- kui tuli)relvadest eemale hoida, kodus istuda ja kõikvõimalikke konflikte vältida.
PS. Postitaja Ants431 süüdistas eelmisel lehel kaasfoorumlasi demagoogia levitamises, aga postitab kahjuks ise massiliselt demagoogiat. Interneti etiketis ehk netiketis nimetatakse sellist tegevust trollimiseks ehk maakeeli ka provotseerimiseks.
Ma arvan, et siinse foorumi tase on peajagu üle tsiteeritud küsimus(t)e esitamisest ning neid elementaartõdesid on lahatud juba piisavalt.
PPS.
Kas on mingi
ratsionaalne
põhjus
oma poste
tükeldada
nagu luuletust
kümnetele ridadele
või mis
peaks
selle tegevuse
mõte
olema?
Lase tekstil
vabalt
voolata. Teistel
parem lugeda!