www.militaar.net

Militaarteemad minevikust kaasaega
Tänane kuupäev 16 Okt, 2019 15:46

Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ]




Tee uus teema Vasta teemale  [ 518 postitust ]  Mine lehele Eelmine  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 35  Järgmine
Autor Sõnum
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 27 Mai, 2008 11:07 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 08 Veebr, 2008 14:36
Postitusi: 609
Asukoht: Pärnu
Kruuda kirjutas:
Enesekaitse piiride ületamiseks ei ole sugugi vaja tulirelva. Lugu juhtus mälu järgi 98 aasta suvel Kohtla-Järvel. 20 aastane narkomaan tungis pensionääri korterisse, pensionäär võttis esikus esimesena kätte juhtunud eseme (ajalehe) ja virutas sissetungijale. Narkomaan suri vigastusse teel haiglasse. Kohalik politsei kes seda pensionääri tundis pani mehe 48 tunniks tsemendipeale (mis jäigi talle ainsaks karistuseks tapmise eest) aga ajakirjanduses tuli paras kisa kuidas politsei on loll ja kuritarvitab võimu.


Vot raisk! Mis hea ajaleht see oli? Telliks endale ka! :)

_________________
Nimi on Basilio, kõuts Basilio!


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 28 Mai, 2008 12:57 
Eemal
Liige

Liitunud: 12 Veebr, 2007 7:33
Postitusi: 857
Basilio kirjutas:
Vot raisk! Mis hea ajaleht see oli? Telliks endale ka! :)

Mis leht konkreetselt ei oska öelda aga sisemiste rebendite tekitamiseks peaks kõlbama igasugune ajaleht, samahästi võiks kasutada ~tolli jämedust puupulka mis on piisavalt tömp, et mitte torkel keha läbistada aga see kõlaks ju ohtlikumalt kui ajaleht. Käsivõitluses õpetatakse neid lööke käega aga antud juhtumi puhul on see ajalehega virutamine suisa geniaalne, sest enamusele inimestest jätab täiesti süütu asja mulje.
Tõenäoliselt kui konstaabel poleks seda meest tundnud (asja toimumise ajal veel mitte 50 täis erudesantnik) siis poleks isegi 48 tundi tsemendi peal olnud, oma tütrele ligi ajava (narkomanist) poisi tapmise eest.
Manurhin kirjutas:
Üldiselt olen ma igaks juhuks ka ise teatud stsenaariumide peale mõelnud, kuna mul on töökohas töö ajal relva kandmine kohustuslik. Igatahes, kui peakski mul mingi intsident tulirelva ja kurikaelaga olema (olgu siis firma territooriumil või kus mujal iganes, kasvõi oma kodus või ka lihtsalt tänaval), tuleb alguses suu üsna kinni hoida ja kõigepealt omale advokaat saada, kellega siis enne uurijale ütluste andmist konsulteerida. Või mida teie, kallid kaasfoorumlased siinkohal arvate :?:

Mitte pläriseda kui ei ole kindel mis suunas asja tüürid ja küsida nõu spetsialistilt (advokaat) on enam kui arukas! Veel parem on enne võimaliku „sündmust“ mõned stsenaariumid läbi mõelda ja hiljem asja vastavalt vajadusele kohendada. Iseasi muidugi kas leidub neid kes tahaksid hiljem väga pajatada kogemustest, et näed lasin tölplase nii maha ja olen puhas poiss ikka.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 30 Mai, 2008 11:59 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 13 Okt, 2006 15:51
Postitusi: 302
Asukoht: Tallinn
Madis22 kirjutas:
Ega see kuul seljas ka nii keeruline seletada pole. Tahtis to pätt ju sind mingi kung-fu pöördllöögiga näkku lüüa. Tegelt ta isegi sai su õlale pihta ja sul ei olnudki plaanis kohe tulistada, lihtsalt näpp oli juba päästikul ja hirmus valus oli ja noh ... relv läks lahti enne, kui pätt oma pöörde lõpetas. Nii need kaheksa kuuli ta selga sattusidki :lol:


Siis kui selliseid ütluseid annad on see surma põhjustamine ettevaatamatuse tõttu. Inimese pihta tulistamine peab olema ikka tahtlik ja kaalutletud tegu mis on tingitud otsesest ohust sinu või kellegi teise elule ja/või tervisele.

_________________
Pauk või paar peab ikka olema - kasvõi selleks et 50 aastat hiljem avada debatt teemal "okupatsioon".


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 03 Juul, 2008 10:13 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 08 Veebr, 2008 14:36
Postitusi: 609
Asukoht: Pärnu
Ei ole küll ehk kohane sellisesse tõsisesse teemasse, aga üks vana anekdoot tulirelva kasutamise kohta:
Tunnimees karjub pätile "Stoi!!! Streljat budu!!"
Pätt tardub ja hõikab vastu: "Stoju!"
Tunnimees. "Streljalju... tat-tat-tat!"

_________________
Nimi on Basilio, kõuts Basilio!


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 03 Juul, 2008 11:47 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 18 Mär, 2006 2:59
Postitusi: 1541
Asukoht: Eesti Kuningriik
Gordon kirjutas:
Pole me midagi pantvangis.
Eestlase tuimast loomusest on ikka kohati kasu ka - kui meil siin marurahvuslased oleks peale aprilli pogromme tegema hakanud, siis oleks naabritele hea põhjus antud meile "külla" tulekuks. :)
Ma arvan, et parim kodanik on see, kes ei aja seadustes näpuga järge oma õiguste kohta, vaid kes teab ka, et tal on kohustused oma kodumaa ja kaaskodanike ees.

Grusiinid küll vene "rahuvalvajaid" ei hellita. Antakse vajadusel kasvõi püssipäraga, rebitakse pagunid maha ja antakse muidu piki pead (jah maha vist pole kedagi lastud). Mõelda - vene sõdureid, ja väike Georgia...Ja pole keegi neile "külla" tulnud.

Asi on julguses, selles, palju me endist ja oma riigist lugu peame.

Pole mõtet väriseda. Ehk aprilliski oleks hädakaitse korral tapetud sarnased tegelased tulevikus kainemalt tegutsema pannud.

_________________
* Otsin pilte ja infot Aegna merekindluses teeninutest, eriti aastatest 1930-34 *


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Milline kaliiber on optimaalseim ?
PostitusPostitatud: 09 Okt, 2009 9:01 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 14 Aug, 2008 16:40
Postitusi: 4523
jackpuuk kirjutas:
Hillart 5+, jutu lõpu viimase osaga olen nõus rohkem kui sajaprotsendiliselt!


Sedan'd küll aga samas on hädakaitse põhimõtted suhteliselt lihtsad ning midagi üle mõistuse keerulist siin ei ole. Hakkas huvitama hoopis see, et mingi aeg tagasi oli juttu ühest tüübist, kes suskas surnuks talle koju laamendama tulnud tüübi kui see tahtis teisele korrusele naise ja laste juurde mürgeldama tulla. Kusjuures politsei ei tulnud tükk aega kutsumise peale kohale. Huvitav, mis sest asjast sai?

Muide, sellest loost ajendatuna ma küll püssi välisukse juures ei hoiaks. Pigem ikka selles toas, kuhu taganetakse siis kui asi tõsine. Väga harva juhtub seda, et pätt marsib sisse ja kukub kohe kõmmutama ning siis ei aita ka see kui püss ukse kõrval on. eriti halva asjade käigu korral võid avastada, et sind sihitakse sinu enda relvast. Ukse kõrval võib vajadusel hoida pesapallikurikat.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 09 Okt, 2009 10:12 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 07 Dets, 2007 15:08
Postitusi: 476
Asukoht: Tartu
Kui ikka pätt juba sinu koju tungib ja sa pead enesekaitseks relva haarama, siis minuarust on mõtekas just päti elutähtsaid organeid sihtida, et välistada hiljem kohtus päti valelikku hala ja süüdistusi sinu aadressil. Kui oled suures ärevuses unustanud eelnevalt teha hoiatuslasu kuhugi põrandasse või lakke, siis peaks seda kindlasti koheselt tegema tagantjärele.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 09 Okt, 2009 10:52 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 30 Mai, 2009 11:16
Postitusi: 397
Asukoht: TLN, Võru, Värska
...Hakkas huvitama hoopis see, et mingi aeg tagasi oli juttu ühest tüübist, kes suskas surnuks talle koju laamendama tulnud tüübi kui see tahtis teisele korrusele naise ja laste juurde mürgeldama tulla. Kusjuures politsei ei tulnud tükk aega kutsumise peale kohale. Huvitav, mis sest asjast sai?

Endaga juhtus sarnane lugu, õnneks keegi surma ei saanud. naine oli koos lapsega ülakorruse vetsus luku taga peidus ja üritas politseid kohale kutsuda. sheriffid jõudsivad tunni pärast kohale. ise maadlesin noaga varustatud pätiga esikus. teine pjätt vahtis niisama kõrval. õnneks tulid naabrid kohale. kuna mendoozad ekslesid tänavarägastikes, tuli tegeleda õigluse jaluleseadmisega. pätid said peksa nii kui penid. üks põgenes, tene aga uppus pidevalt kraavis kuniks, pollarid minu asukha maakeral tuvastatud said. pätt keda siis mikidele üle sai antud osutus süüdimatuks, idioodiks ja pärast turgutavat hullumajas viibimist on taas vabaduses. tore 8)

_________________
Baltiiski merejalaväe brigaad - huvitavalt raisatud aeg DMB 90


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 09 Okt, 2009 11:09 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 28 Juul, 2005 16:35
Postitusi: 26715
Arvestage tõsiasju:

1. surnud teie vastu kohtus ei tunnista ja teile selga ei tulista (selge vist seletamata)

2. blondidele lapsprokuröridele pole ideaalsemat ohvrit kui võimalik enesekaitse piiride ületaja. Selline inimene ei valda harilikult pättide kaitsetaktikat (ütluste tagasivõtmine ja muutmine, osav valetamine) ning on valmis kohe tegema "puhtsüdamliku".

Prokuröril kah hea meel, "kuritegu lahendatud". Seepärast arvestage, et sellisest "venivast" tulistamisloost võtavad igasugu "organid" kramplikult kinni ja üritavad seda võiduka lõpuni viia, sest sellest saab kerge võidu, millega turgutada oma töötulemuste statistikat (selle alusel makstakse muide mitte väikseid preemiad).

3. efektiivne relvakasutus saab toimuda ainult kiiresti ja täpselt. Selleks on vaja palju harjutada, et suuta väga piiratud sekunditega analüüsida olukorda, oma teo tagajärgi ja tabav tuli avada. See on võimalik siis, kui suudate seda teha reflektoorselt, ilma mingite vaimsete piduriteta. Ma aran, et 75% Eesti püstoli-püssi omanikest seda tegelikult ei suuda.

4. kui sa vajad tõesti igapäevaselt relva, siis tasub maha istuda ja oma elu üle sügavalt järgi mõelda. Ja midagi ringi korraldada. Üks suur ja kuri koer korteris on sada korda suurem heidutus kui võimalus, et sul võib relv olla.

_________________
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 09 Okt, 2009 11:31 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 14 Aug, 2008 16:40
Postitusi: 4523
Kapten Trumm kirjutas:
Arvestage tõsiasju:

1. surnud teie vastu kohtus ei tunnista ja teile selga ei tulista (selge vist seletamata)

2. blondidele lapsprokuröridele pole ideaalsemat ohvrit kui võimalik enesekaitse piiride ületaja. Selline inimene ei valda harilikult pättide kaitsetaktikat (ütluste tagasivõtmine ja muutmine, osav valetamine) ning on valmis kohe tegema "puhtsüdamliku".

Prokuröril kah hea meel, "kuritegu lahendatud". Seepärast arvestage, et sellisest "venivast" tulistamisloost võtavad igasugu "organid" kramplikult kinni ja üritavad seda võiduka lõpuni viia, sest sellest saab kerge võidu, millega turgutada oma töötulemuste statistikat (selle alusel makstakse muide mitte väikseid preemiad).

3. efektiivne relvakasutus saab toimuda ainult kiiresti ja täpselt. Selleks on vaja palju harjutada, et suuta väga piiratud sekunditega analüüsida olukorda, oma teo tagajärgi ja tabav tuli avada. See on võimalik siis, kui suudate seda teha reflektoorselt, ilma mingite vaimsete piduriteta. Ma aran, et 75% Eesti püstoli-püssi omanikest seda tegelikult ei suuda.

4. kui sa vajad tõesti igapäevaselt relva, siis tasub maha istuda ja oma elu üle sügavalt järgi mõelda. Ja midagi ringi korraldada. Üks suur ja kuri koer korteris on sada korda suurem heidutus kui võimalus, et sul võib relv olla.


Kuule Trumm, kas sul on maohaavad vms.? Mis sul viga on, et sa Eesti ametivõimude kallal kogu aeg irised. Minu meelest teevad meie kriminaalkohtud vägagi korralikku tööd (enamasti). Vigu teevad kõik kohtud kõikjal maailmas. Ja Eestis ei ole olemas mingeid kõikvõimsaid "organeid", kelle kätte sattununa on kõik perses nagu nõuka ajal oli.

Loe näiteks neidsamu riigikohtu lahendeid hädakaitse kohta.

Tõsiasi on see, et igal pool maailmas toob tapmine kaasa kriminaaluurimise. Tõsiasi on ka see, et hädakaitse puhul kehtib üks printsiip, mis on ka loogiliselt arusaadav - hädakaitse ei tohi ületada ohu piire. Ehk siis kui keegi sinu hoovi peal purjus peaga kaevu kuseb, pole sul mingit õigust (ei moraalset ega juriidilist) tal haavlipüssiga perset minema lasta.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 09 Okt, 2009 12:18 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 09 Jaan, 2007 1:05
Postitusi: 3314
Asukoht: Tartu
Pirr kirjutas:
Kui oled suures ärevuses unustanud eelnevalt teha hoiatuslasu kuhugi põrandasse või lakke, siis peaks seda kindlasti koheselt tegema tagantjärele.

Selline nali võib läbi minna ehk ainult siis, kui oled just enne kaagi pihta laskmist tiirust harjutamast tulnud ja pole relva veel puhastanud-õlitanud. Vastasel juhul teeb ekspertiis kohe kindlaks, kumma kuuli, kas siis päti keres või laes oleva, pinnal on rohkem relvaõli osakesi ehk siis kumb on välja tulistatud esimesena...

_________________
Kirves pole mänguasi, raiuge see omale pealuu sisse!

"Suured inimesed on ikka tõesti imelikud," ütles ta endamisi lihtsal moel, kui ta oma teekonda jätkas.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 09 Okt, 2009 13:09 
Eemal
Liige

Liitunud: 21 Jaan, 2005 11:04
Postitusi: 808
Asukoht: Tartu
Et siit siis loo moraal: peale puhastamist lase üks salv ära - tagamaks et relv ka peale puhastamist töötab, loomulikult?


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 09 Okt, 2009 23:49 
Eemal
Liige

Liitunud: 28 Aug, 2007 3:06
Postitusi: 2217
Pirr kirjutas:
Kui ikka pätt juba sinu koju tungib ja sa pead enesekaitseks relva haarama, siis minuarust on mõtekas just päti elutähtsaid organeid sihtida, et välistada hiljem kohtus päti valelikku hala ja süüdistusi sinu aadressil. Kui oled suures ärevuses unustanud eelnevalt teha hoiatuslasu kuhugi põrandasse või lakke, siis peaks seda kindlasti koheselt tegema tagantjärele.

Pirr, ei ole mõtet inimesi eksiteele viia, esimene kuul on tuvastatav ( välja arvatud juhul kui paugutad igapäevaselt ja relva vahepeal ei puhasta), ka pole hädakaitse puhul alati võimalik teha hoiatuslasku. Täpselt selliste asjade vältimiseks soovitasin lugeda kohtupraktikaid, millega Tõnu ( kes on minust kordades pädevam) oli täiesti nõus.
Veelkord, ärge usaldage internetti, kui just pole tegemist ametlike lehekülgedega ja lugege kohtupraktikat.
Niikaua kuni mina oma jämedate näppudega toksisin, on mõned mehed jõudnud samale otsusele alla kirjutada :D

_________________
sitt päev, kellele kurdad


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 10 Okt, 2009 14:21 
Eemal
Liige

Liitunud: 13 Veebr, 2007 13:30
Postitusi: 433
Asukoht: Tallinn
Paljudes asjades saab eeskujuks võtta avalikus teenistuses (sõjavägi, politsei jne) kehtivaid seadusi ja määrusi. Muidugi, tavakodanikena pole meil võrreldes jõustruktuuri esindajatega samu õigusi - nagu näiteks kui keegi keerab liiklusvoolus teie autole ette tekitades liiklusohtliku olukorra. Politseiametnik paneks oma teenistusautol vilkurid põlema, võtaks nö. rajalt maha ja tegeleks edasi. Kui kodanik ei peatu, on viimase võimalusena politseil õigus sõiduki rehvid puruks tulistada. Teil seda õigust pole. Saate helistada politseisse ja asjadest teada anda - see lihtsalt näiteks siia. Aga kuna meie Põhiseadus ütleb, et kõik on seaduse ees võrdsed, saame jõuametkondade ka tsiviilkeskonnas kohladatavaid reegleid siiski kasutada, ja neid oma eeskujuks seada.

Nagu näiteks Politseiseadusest, kus on kirjas millal politseiametnik võib relva kasutada, ja millal mitte, ning mis on erandid. Relvaseaduses seda lahtiseletamist pole, ka Karistusseadustik on küllalt üldsõnaline ja kummipaelana tõlgendatav. Politseiaseadus aga ütleb - ametnik võib relva kasutada relvastatud või grupiviisilise ründe tõrjeks kui on ohus /---/ elu ja tervis. Grupp on 2 inimest. Seega - kui teie tunnete oma elule või tervisele reaalset ohtu, võib kahe isiku ründe puhul nende vastu äärmise abinõuna relva juba kasutada, seda olenemata sellest kas neil oli relv füüsiliselt olemas või mitte. Ka füüsiline jõud on käsitletav relvana. Ning kui juba keegi te elu kallale kipub, ei ole teil mingit põhjust eeldada, et kui ma relva nende (või ka tema) käes ei näe, no ju nad (ta) siis ikka nii pahad pole et neil (temal) taskus või vöövahel midagi käest pikemat poleks.
Teine näide samast peatükist on relva kasutamise keeld - see siis laste, ilmsete rasedustunustega naiste ning vanurite suhtes - välja arvatud nendepoolse relvastatud või grupiviisilise ründe tõkestamiseks. Seega - väljaspool nö. seadust pole meil mitte keegi. Et kui oled laps, või rase, võid teha mida tahad, ja keegi ei saa sind peatada, sest oled laps või rase, või rauk. Ei ole nii. Kui teed, tea, et ilmselt tuleb ka vastutada.
Hiljuti oli siin narvas diplomaadiga jama, et on jah purjus ja sõidab ringi, aga mis me teha saame - puutumatus. Kui on ühiskonnale ohtlik, pole keegi puutumatu. Ja selle kohta on omad seadusepunktid - lugege ja tundke seadust, ja ärge kartke seadust kohaldada.

Teine asi mis on suht. üldlevinud määrustes-eeskirjades on, et relv laetakse ja laetakse tühjaks selleks ettenähtud kohas, ja ei kusagil mujal. Ametniku puhul tähendab see relvaruumi eeskoda kus on ka vastav kuulipüüdja üles seatud juhuslikult lendulastud kuulide peatamiseks. Tavakodanik laeb oma relva, ning hiljem tühjaks oma relva hoiukohas. See tähendab kodus. Loogiline ju ? Kui ma nüüd pahaaimamatult mööda tänavat lähen, relv kabuuris, ja mind järsku üritab rünnata hulkuv koer - tunnetan hädaohtu oma tervisele, võtan püstoli ja vinnastan. Koretel on, muide, väga hea vaist ses suhtes, et tabavad hästi hetke mil nende eelis on kadunud ja olukord võib nende jaoks halvasti lõppeda. Ise pole õnneks kogenud, aga paar head sõpra küll. Ühel sõbral juhtus olema kokkusaamine sõbraliku vennasrahva esindaja lahtiselt ringijooksnud rottweileriga avalikus kohas kus see tema poole hambad irevil lähenes. "A on ne kusajet" hüüe omaniku poolt minu sõbrale veenvalt ei mõjunud, sestap võttis ta kabuurist oma .357 Magnum S&W revolvri ja suunas koerale. Koer peatus nagu naelutatud, keeras ringi ja lonkis omaniku poole tagasi. Tähendab, sai aru, mõistis. Meie kui püstolikandjad - tühja relvaga ei kaitse ju end, õigus ? Seega padrun pessa. Oht möödub. Mis edasi - hakkan keset tänavat relva tühjaks laadima, tühilasu teen kuhu poole ? Mida ümberolevad inimesed asjast arvavad kui miski tüüp keset tänavat oma püstoliga manipuleerib ? Politseipatrull kes juhuslikult möödub ? Seadus kohustab ju relva kandma varjatult - õigus ?

Lõpetuseks niipalju, et mina puhastasin oma Glocki keskmiselt iga 2 kuu tagant. Lasin vahepeal aga ca 3000-3500 lasku. "If you treat your gun like your lawnmower, get a Glock". Täiesti peab paika. Hooldevaba asi.

Sama lugu tundub olevat minu STI Trojaniga, .45 ACP 1911 kloon. Tõsi, teda katsun ikka korra kuus puhastada, ikkagi eksklusiivne Custom-püstol :wink: aga töökindluselt ei jää ta Glockile küll kuidagi alla. Just hits a lot harder 8)

Niipalju ütlen veel, et ärge uskuge seda jura mida te CSIs telekas näete. Need mehed-naised seal võtavad sõrmejälje ka nööpnõela pea pealt, ja siinmail on mõned "kõrge hariduse ja positsiooniga" ametnikud seda siiralt ka uskuma jäänud pannes end väliskolleegide ees idiootlikkesse olukordadesse naeruvääristades nii end kui oma asutust, ja mitte vähe.

T 8)

_________________
Verbum Caro Factum Est


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 10 Okt, 2009 17:07 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 09 Jaan, 2007 1:05
Postitusi: 3314
Asukoht: Tartu
Ten points to tonu adrik. Ehk oskad ka seletada, kuidas on lood teolt tabatud, kuid põgeneva kurjategijaga? No nt. satud vägistajale, peksjale või autovargale peale, lähed ligi, annad käskluse "Seis, käed üles!", aga pätt (või pätid) paneb jooksu. Järgmine käsklus "Seis, tulistan!", hoiatuslask õhku, pätt ikka jookseb. Ühest küljest on rünne e. oht elule, tervisele või varale (mille kaitseks ju isiklik relv on) juba lõppenud, teisest küljest võib kaabakas nii ju karistamatult minema pääseda. Samuti on küllalt juhuseid, kus politseinik (ka erariietuses) on joostes põgeneda üritava ja korraldustele mittealluva kurikaela peatamiseks relva kasutanud ja kõik oleks justkui OK. Ainus, mis minu nägemuse järgi sellises olukorras relva kasutamise välistaks oleks võimalus, et viga võivad saada ka süütud lähedalolijad (üsna reaalne olukord tiheasustusalal e. linnas). Kuidas siis asjad tegelikult on?

_________________
Kirves pole mänguasi, raiuge see omale pealuu sisse!

"Suured inimesed on ikka tõesti imelikud," ütles ta endamisi lihtsal moel, kui ta oma teekonda jätkas.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
Näita postitusi eelmisest:  Sorteeri  
Tee uus teema Vasta teemale  [ 518 postitust ]  Mine lehele Eelmine  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 35  Järgmine

Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ]


Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 4 külalist


Sa ei saa teha uusi teemasid siin foorumis
Sa ei saa postitustele vastata siin foorumis
Sa ei saa muuta oma postitusi siin foorumis
Sa ei saa kustutada oma postitusi siin foorumis
Sa ei saa postitada siin foorumis manuseid

Otsi...:
Hüppa:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Eestikeelne tõlge phpbb.ee poolt