M14
M14
Oleks huvitav kuulda, kas keegi on oma M14-le midagi juurde pannud, st. optika, põsetugi, jalad, ehk uus kaba või summuti. Omal just taoline protsess käsil ja oleks huvitav kuulda kust mida on tellitud, kuda tellitud kauba kvaliteet jne. Loomulikult pean silmas tehases toodetud lisasid, mitte ei kutsu üles relva külge poolikuid binokleid keevitama vms.
Nojah, loodetavasti oskavad õigest kohast õigeid asju tellida. Niipalju kui mina olen kuulnud, siis need kes neti teel usast optikajalgu on tellinud on kõik petukaupa saanud - välimus ok, aga valmistatud hiinas ja alumiiniumist.
Ise pole küll lasknud, aga kuuldavasti see proovipartii, mis eestis tehti uute kabade, jalgade ja optikatega olevat samuti aiataha läinud. Nõrgaks kohaks jällegi optika kinnitus, mis ca 10 laksuga paigast ära läks.
Üks küsimus laiale ringile: kas optikajalgade tellimisel/tegemisel peaks arvestama, et ka alt lahtise sihikuga lasta saaks või ei ole see oluline?
Niipalju kui netis pilte näinud olen usa sõduritest kel m14 snaiperpüssiks, siis neil paistab kõigil optika nii madalal olema, et alt vist küll ei saa...
Ise pole küll lasknud, aga kuuldavasti see proovipartii, mis eestis tehti uute kabade, jalgade ja optikatega olevat samuti aiataha läinud. Nõrgaks kohaks jällegi optika kinnitus, mis ca 10 laksuga paigast ära läks.
Üks küsimus laiale ringile: kas optikajalgade tellimisel/tegemisel peaks arvestama, et ka alt lahtise sihikuga lasta saaks või ei ole see oluline?
Niipalju kui netis pilte näinud olen usa sõduritest kel m14 snaiperpüssiks, siis neil paistab kõigil optika nii madalal olema, et alt vist küll ei saa...
- sammal.habe
- Liige
- Postitusi: 817
- Liitunud: 30 Apr, 2004 19:49
- Asukoht: 58°22'N 26°43'E
- Kontakt:
Ega see asi nüüd nii mustvalge ka ole, et mida madalamal optika, seda täpsemini saab lasta. Kuigi jah, omale on ka sümpaatsem see variant kus optika madalam, kasvõi seepärast et laskja peakolu on nii vaenlasele vähem nähtav. Aga ometi on mitmed sõjaväeoptikad üsna kõrge konstruktsiooniga (nt. SVD) ja võimaldavad ka alt lahtist sihikut kasutada.
Eks need avatud sihikud ole hädaolukordadeks mõeldud. Uutel USA poolautomaat snaipripüssidel on sellised ülesvinnatavad kirp ja sälk nagu Galilide öösihiku kirp.
USA püssidel on tavaliselt muudetava suurendusega opitka ning liikumisel soovitatakse see suurendus kõige madalamaks pöörata (Leupoldil oli vist 3,5x). Lähivõitluses on läbi selle küll näha udukogusid, kuid harjutamine pidavat meistriks tegema
Kui optika peaks päirs puru minema, siis kruvi see maha ja jätka avatus sihikutega, mis seni olid opitlise sihiku varjus peidus.
Galil snaipripüssiga on ikka päris jama neid avatud sihikuid kasutada. Pööra või kael pooleks
USA poolautomaat snaipripüssi konkrsi võitnud firma pakub oma relvade juurde selliseid sihikuid, mis saab kinnitada optlise sihiku külge ning aitaksid tulistamisel lähidistantsile.
http://www.knightarmco.com/slicks/Refle ... lick04.pdf
USA püssidel on tavaliselt muudetava suurendusega opitka ning liikumisel soovitatakse see suurendus kõige madalamaks pöörata (Leupoldil oli vist 3,5x). Lähivõitluses on läbi selle küll näha udukogusid, kuid harjutamine pidavat meistriks tegema
Kui optika peaks päirs puru minema, siis kruvi see maha ja jätka avatus sihikutega, mis seni olid opitlise sihiku varjus peidus.
Galil snaipripüssiga on ikka päris jama neid avatud sihikuid kasutada. Pööra või kael pooleks
USA poolautomaat snaipripüssi konkrsi võitnud firma pakub oma relvade juurde selliseid sihikuid, mis saab kinnitada optlise sihiku külge ning aitaksid tulistamisel lähidistantsile.
http://www.knightarmco.com/slicks/Refle ... lick04.pdf
sain siis esmakordselt M-14 lasta möödunud laupäeval. tundus mugav ja täpne olema, kuid lukukäik oli raske, ja mõned tõrked esinesid. oli meil kaasas vaid kaks relva, kuid mõlemal esines probleeme padrunite etteandmisega ja mõlemal õnnestus ka padrunikest padrunipessa kinni jätta. tekkis siis proovijatel kaks teooriat:
1) relvad alles sissetöötamata ja ei ole veel õiged lõtkud tekkinud, sellest raske lukk ja söötmis probleemid.
2) keegi on osanud levitada piisavalt laialt vale arusaama selle relva hooldusest, et polnud lisatud õli salvemehhanismi ega lukule.
kahjuks ei anna kumbki teooria veenvat selgitust, miks meil õnnestus padrunikest rauda jätta. esimesel korral õnnestus se noaga välja kangutada, teisel korral kui olime kesta tagumise otsa suures osas ära lammutanud võtsime kasutusele sportrelva puhastusvarda, mille vabalangemisega õnnestus kest lõpuks välja koputada.
1) relvad alles sissetöötamata ja ei ole veel õiged lõtkud tekkinud, sellest raske lukk ja söötmis probleemid.
2) keegi on osanud levitada piisavalt laialt vale arusaama selle relva hooldusest, et polnud lisatud õli salvemehhanismi ega lukule.
kahjuks ei anna kumbki teooria veenvat selgitust, miks meil õnnestus padrunikest rauda jätta. esimesel korral õnnestus se noaga välja kangutada, teisel korral kui olime kesta tagumise otsa suures osas ära lammutanud võtsime kasutusele sportrelva puhastusvarda, mille vabalangemisega õnnestus kest lõpuks välja koputada.
The laws of physics is more what you'd call 'guidelines' than actual rules.
-
- Liige
- Postitusi: 198
- Liitunud: 24 Veebr, 2005 18:27
- Asukoht: Metsakooli tee9, Tallinn
- Kontakt:
Arvestades M-14 lihtsust ja töökindlust oletan, et hülss võis kinni jääda kasimata kestaheitja või padrunipesa tõttu. Tõepoolest liiguvad mingid kummalised legendid, et seda relva pole vaja üldse hooldada. Vaadates aga ametlikku käsiraamatut
http://www.biggerhammer.net/manuals/fm23_8/TOC.PDF
näeme, et peale igat laskmist tuleb raud, padrunipesa, lukk jms. puhastada ning õlitada need kohad, kus metall metalli vastu hõõrub. Legend hooldusvabast relvast tuleb ehk sellest, et gaasikoda ja gaasikolbi puhastatakse peale 500 lasku. Õliga võib koonerdada vaid liikumatute osade juures, kus kattekiht metalli roostetamise eest niikuinii kaitseb. Keelatud on õlitada tulega otseselt kokku puuutvaid osi (gaasisüsteem).
http://www.biggerhammer.net/manuals/fm23_8/TOC.PDF
näeme, et peale igat laskmist tuleb raud, padrunipesa, lukk jms. puhastada ning õlitada need kohad, kus metall metalli vastu hõõrub. Legend hooldusvabast relvast tuleb ehk sellest, et gaasikoda ja gaasikolbi puhastatakse peale 500 lasku. Õliga võib koonerdada vaid liikumatute osade juures, kus kattekiht metalli roostetamise eest niikuinii kaitseb. Keelatud on õlitada tulega otseselt kokku puuutvaid osi (gaasisüsteem).
Olen oma 14-ga lasknud u 2000 laksu, pole esinenud mitte ühtegi tõrget ega muud jama. Kui nüüd ausalt öelda (ärge kõvasti lööge), siis kogu selle aja jooksul olen teda puhastanud 5 - 6 korda. Küll on aga esinenud jamasid Ak4-dega, millest ehk healjuhul 500 laksu olen lasknud, aga kohe meenub vähemalt 3 kesta pesasse sissejäämist või risti lukuvahele jäämist.
Ps. Nüüd 14-l peal ka optika (reguleeritava suurendusega, max 24x), jalg tehtud usast neti teel tellitud ja hiinas alumiiniumist valmistatud nn. originaali järgi siinsamas eestis korralikus töökojas. Lasknud olen sellega nüüd mõnisada pauku ja tabamiskoht pole muutunud millimeetritki. Ühesõnaga olen metssigarahul.
Ps. Nüüd 14-l peal ka optika (reguleeritava suurendusega, max 24x), jalg tehtud usast neti teel tellitud ja hiinas alumiiniumist valmistatud nn. originaali järgi siinsamas eestis korralikus töökojas. Lasknud olen sellega nüüd mõnisada pauku ja tabamiskoht pole muutunud millimeetritki. Ühesõnaga olen metssigarahul.
sniper, mul on tuliselt hea meel, et sul on hea meel oma uues kuues püssi üle. Küsin lihtsalt huvi pärast, et mis optika sa M-14'le peale panid? Kas trumlid on MOA klikkidega või BDC'ga ehk kuidas sa erinevatel kaugustel kuuli lennutrajektoori sihtimispunktiga rihid? Missugustele distantsidele oma püssiga tulistad? Kas põse pead liiga kõrgele kabast tõstma, et sihikupilti korralikult näha?
Optika on Tasco 6-24x40, veidi vanem mudel, veel japsis tehtud (nüüd olla tootmine hiinamaale üle viidud). Algul oli jah see probleem, et põsk jäi kabast nats kaugele, mis muidugi laskmise stabiilsust paremuse suunas ei mõjutanud. Lahendasin asja niiskuskindla teibi ja u 1,5cm paksuse neljakandilise kummitüki abil, millest siis kodukootud põsetoe aretasin. Tulemus sai vaatamata veidi robustsele välimusele piisavalt hea ning lähiajal originaal põsetoesse investeerida ei kavatse.
Hetkel on sisse lastud 100m. peale ja ilma liiaduseta võib öelda et liivakoti pealt lastes ei ole sel distantsil eriline probleem kärbes sigimisvõimetuks muuta
Reguleerimine on küll veidi emast tüüpi, st. tahtes lasta näiteks 300 peale, tuleb ülemise kruvi kate eemaldada ja kruvikeerajaga teatud arv klõpse teha, tegelikult sobib ka autovõti hästi selleks. Muidugi kui ikka väga kiire on (lahinguolukorras), siis tuleb lihtsalt teada kasutava laskemoona tootja koduleheküljel olevat tabelit ja siis lihtsalt niipalju üles võtta. Mis näiteks Lapua puhul on siis 300 peale ca 40cm.
Hetkel on sisse lastud 100m. peale ja ilma liiaduseta võib öelda et liivakoti pealt lastes ei ole sel distantsil eriline probleem kärbes sigimisvõimetuks muuta
Reguleerimine on küll veidi emast tüüpi, st. tahtes lasta näiteks 300 peale, tuleb ülemise kruvi kate eemaldada ja kruvikeerajaga teatud arv klõpse teha, tegelikult sobib ka autovõti hästi selleks. Muidugi kui ikka väga kiire on (lahinguolukorras), siis tuleb lihtsalt teada kasutava laskemoona tootja koduleheküljel olevat tabelit ja siis lihtsalt niipalju üles võtta. Mis näiteks Lapua puhul on siis 300 peale ca 40cm.
sniper, kuri kahtlus on, et ega sul vist ei anta aega seal seda trumli katet eemalda kui ahelik peale tormab ja neid klõpse lugeda. Sul oleks vist targem kasutada jahimeeste hulgas levinud point blank laskmise põhimõtet ehk rihi oma sihik M14 puhul 300m peale välja. Siis saad kuni 350m'ni tulistades rindkere keskele sihtides alati märgi maha. Kui tiirus täpsuslaskmises võistled, siis on sul tõesti aega neid kaani peale ja maha kruvida ning kärbsest ei jää miskit järele.
Põsetoega oled sa saanud tõesti hakkama nagu ka parimate traditsioonidega USA sõjaväelased kui vaadata neid teibitud kabasid siit:
http://www.militaryphotos.net/forums/sh ... ipers+iraq
Põsetoega oled sa saanud tõesti hakkama nagu ka parimate traditsioonidega USA sõjaväelased kui vaadata neid teibitud kabasid siit:
http://www.militaryphotos.net/forums/sh ... ipers+iraq
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 33 külalist