gorilla kirjutas:Tore.
KAS HOLOSUN SIHIKUD SOBIVAD MILITAAR/LE KASUTUSSE ?
Niisiis, Te tunnistate et EKVle tarnitud sihikud, tarnimise hetkel ei omanud sertifikaati ega oma NV-võimekust?
Mis teema selle Picatinnyga on?
Tegelikult täpsustas relvad_ee lihtsalt seda, mida ma täitsa erapooletuna Holosuni kaitseks öelda tahtsin.
Aga vastuseks kõigest aastapikkuse kogemuse pealt:
a) Holosun sihikud sobivad "militaarkasutusse", patareid võiks natsa kauem külma taluda ainult (puhtalt patarei ja selle tootja kui sellise "süü" tegelikult) - kuid iga kell võtaks Eotechi või Aimpointi asemele küll (sealt mu erapooletus HS suhtes ka, sest neid asju ma küll endale lubada ei saa);
b) kas EKV-le on Holosune tarnitud? Kui nii juhtumisi ongi, siis ehk proovipartiina? Järeldus - Holosun on huvitatud pakkumisi tegema ja sellepärast ilmselt ka pingutanud, et lasta teha vastava standardi jaoks testid;
c) picatinnyga on mul alati mingi nuss olnud, pole ma veel kohanud relva ega seadet, millel picatinny'd kohe nagu Lego-klotsid istuksid. Ikka on kas natsa jõudu (kulumist) vaja või loksub kinnitamisel. Samas on siit läbi jooksnud ka erinev lähenemine picatinny'le erinevate tootjate poolt, ju mul siis pole sattunud korraga sama lähenemisega picatinny-vidinaid. Ei ole isegi vahet, kas hiinakas ebay'st või täitsa orikas Aimpoint + H&K/Colt/jne tukk.
Üleüldse on teema siin selles, et LMT ja hange ja kes võits ja kes kui palju tegelikult sohki tegi. Ma lihtsalt võtsin sõna kui Holosuni-kogemusega murelik kodanik. Mulle pole isegi teada, mis sihikut LMT kokkuvõttes raudsihikutele lisaks pakkus ja/või testis (loe: "testis"). Raudsihik on niikuinii kohustuslik element, sest mida rohkem elektroonikat, seda rohkem saab pekki minna.
Tegelikult isegi ei huvita enam, keerati paras pask jälle kokku.