marksman kirjutas:
lühem relv,
lühem padrun.
palstist salv ja suurema mahutavusega.
lühem pära(soovitavalt kokkukäiv küljele).
tuleümberseadur pöidlale lähemale.
sihikutest võib olla diopter, aga mina sain lattsihikuga sama hästi pihta
ja laesäär PUUST, mitte 2-3mm-sest plastmassist.
ja tööpõhimõte selline, et kui vees, s**as ja igas ilmas töötaks.
mis relva kokku saame?
AK47 võis selle miskine modifitseering. See selleks.
Fakt on see, et linnalahingus AK4 ON ebamugav. Proovige ( kes veel ei ole proovinud ) seda relva kasutada linnalahingus, kui te kannate kuulivesti, lahingrakmeid, öövaatlusseadet jms. erivahendeid mis kuulub lahingvarustuse juurde. Te mõistate millest ma räägin.
Tohutud kaevikute süsteemid, mitu rindejoont jms? Vaevalt, et selline sõda tuleb. Kuid seal oleks sellest relvast rohkem kasu, sest nagu eelpool mainitud relv on tõesti üsnagi hea andmaks kauge distantsi taha effektiivset tuld üksikvõitleja kui ka jao/rühma tasandil.
See modifitseering, mida esimesel pildil näha võib, see on suhtelislt utoopiline. Sooviks teada, kui palju on sellise modifitseeringu koguväärtus? Kas on mõtet osta need relvadele, mis ei pruugi tänapäeva sõjas/lahingutes olla teps mitte efektiivsed? Lisaks tekkib küsimus - juhul KUI see varustus peaks ostetama, siis kas seda hakatakse kasutama igapäevaselt õppustel? Kellele need modifitseeritud relvad mõeldud on? Ajateenijad? Kaitseliit? Miski muu?
Kui keegi tark, siis võiks minu küsimusi kommenteerida, oleksin üsnagi tänulik.