Kui nüüd vaadata tagasi esimeste postituste suunas siis võrreldi siin Tysoni rusikat ja kuuli. Võrreldamatud.
Kuul tabades keha, saavutab negatiivse kiirenduse ja selle käigus avaldab kehale jõudu. Mida lühem on pidurdusteekond, seda suurem on ka jõud. Seega ma ei vaidle vastu et kui mingit kappi, kes paigalt liikuda oma massi tõttu ei taha, kuul tabab, siis vesti all tabamuse kohas võib sinikas tekkida - poile praktilist kogemust (õnneks)
Tysoni rusikas liikub ka algselt miski kiiruse ja massiga, kuid tabamuse hetkel on negatiivne kiirendus oluliselt väiksem kuna tööle hakkavad rusika taga olevad lihased, seega, lükatakse teel olev lihakeha eest ära algse kiiruse ja hilisema täiendava jõu kombinatsiooniga.
Aga jõudu teile arutamisel impulsi ja energia üle. Toon lisaks veel terminid nagu töö, kiirendus, süsteemi mass (relv+laskur+täiendavad faktorid), süsteemi jäikus (ehk kui tugevalt relva käes hoitakse), püssirohugaaside kiirus (sõltub põlemiskiirusest, raua pikkusest, näiteks kasvõi see et kui kuul rauast väljub, kas gaasid väljuvad kiiremini või aeglasemalt, vtl-il oli sinna Tamboiv kirjutatud, jne)
Aga impulsi osas on muidugi õigus see et taustsüsteemis kus on eraldi laetud relv millele ei mõju ükski täiendav jõud (või mõjuvate jõudude resultant on NULL) hakkab lasu hetkel kuul ühes ja relv teises suunas liikuma. Kui relva küljes on laskur siis toimub põhimõtteliselt sama, lihtsalt kuul liigub taustsüsteemi sihtes kiiremini, relv koos laskuriga aeglasemalt. Kui seome sinna taustsüsteemi ka maakera siis tegelikult iga tulistatud lask mõjutab natuke maakera pöörlemiskiirust, kui me suudaks lasuga saavutada 2. kosmilise kiiruse siis ka tiirlemiskiirust ümber päikese
Aga mis puutub tagasilööki, siis soovitan loomkatset. Pange relv (poltserdamata kabaga) libedale pinnale (praegu sobib väga hästi ka jää ja kui juba eelnevalt lamada pikali, ei teki täiendavaid komplikatsioone) laubast nii 3-4 cm kaugusele ja siis ettevaatlikult 2 sõrme abil sooritage lask...Tagasilöögi mõju on garanteeritud.