Vene suurtükid II MS ajal

[ktamm]

Ise olen küll vaid 122 mm M-30, D-30 haubitsaid ja 100mm tankikahureid remontinud, mitte suurtükiväes teeninud, kuid hästi ei tahaks uskuda, et diviisile alluvas suurtükiväepolgus olid põhirelvaks 76,2 mm kahurid. Pigem jääksin arvamuse juurde, et sellised relvad olid suurtükiväedivisjonides. Muidugi võimalik, et eksin.

Divisjonijutt on õige küll.Minu tähelepanematus.

[Troll]

Ise olen küll vaid 122 mm M-30, D-30 haubitsaid ja 100mm tankikahureid remontinud, mitte suurtükiväes teeninud, kuid hästi ei tahaks uskuda, et diviisile alluvas suurtükiväepolgus olid põhirelvaks 76,2 mm kahurid. Pigem jääksin arvamuse juurde, et sellised relvad olid suurtükiväedivisjonides. Muidugi võimalik, et eksin.

II Maailmasõja ajal oli vene laskurdiviisi koosseisus suurtükipolk, mille relvastuses olid 76,2mm suurtükid (F-22, F-22USB või ZIS-3) ja 122mm haubitsad. 76,2mm kahuritest loobuti diviisi tasemel alles peale II MS.

[EOD]

Otsisin veidi netis ja leidsin www.mil.ru/viz-05-05-59-66.pdf alt vist selle, mida mida katja algselt küsis.
Näiteks: Laskurdiviisile allus kerge polk - 2 divisjoni. Igas divisjonis 8 76,2 mm divisjonikahurit. Teistes väeliikides olid ka segadivisjonid, kus olid koos erinevad suurtükid.
Jään ikka arvamuse juurde, et divisjonikahurid on kahurid, mis olid koondatud suurtükipolkude divisjonidesse, erinevalt polgusuurtükiväest ja divisjonikahuriteks nimetati relvi just seetõttu, et oli vajadus neid 76,2 mm polgusuurtükkidest eristada.
Diviisi suurtükiväepolgu relvastuses olid ka muud suurtükid, toodud saidis on need täpselt ära toodud, kuid neid ju divisjonisuurtükkideks ei nimetatud.
ZiS-3 oli eraldi tankitõrjeüksuste relv.

[EOD]

Väike näpukas - sellessamas kerge polgu divisjonis oli 8 76,2 mm divisjonikahurit ja 4 122 mm haubitsat.

[ktamm]

EODi poolt leitu minu jaoks suurepärane materjal. Tänan. Asi hakkab selgemaks saama.

[oleeg]

Soovitaksin vaatamata "pildi selginemisele" tähelepanu pöörata ka formeerimisel kasutatud struktuurile ja ajaliinile - kas tegu sõja alguse või lõpuga.
Esitatud näited ei pruugigi tegelikult aidata ... sõltub sellest mida uurid.

o

[EOD]

Paistab, et Trollil oli õigus ja tegu oli diviisikahuritega.
http://www.fortification.ru/library/art ... 31_236.php
Segadust tekitas, et "divisionnaja" vene keeles viitab nii diviisile kui divisjonile, kusjuures need kahurid olid koondatud just suurtükipolgu divisjoni. Roodu, pataljoni, polgu, diviisi, korpuse ja armee suurtükivägi on selge mõiste, kuid konkreetse kahuri puhul võis nii ja teisiti tõlgendada.
Terminitega kipub üldse asi rappa minema. Pole haruldane kui raadiost kuuled, et Eesti sõdurid on Ameerika ratsaväedivisjoni alluvuses, Soomes lõhkes granaadiheitja või kurjategija kasutas 38 mm revolvrit. Tegelikult on sõdurid diviisi (division) alluvuses, lõhkes miinipilduja (kranaattiheittin) ja kurjategija kasutas .38 kaliibri revolvrit (0,38 tolli ehk 9 mm).

[ktamm]

Kahureid nüüd arutatud mõnda aega. Mul tekkis küsimus millega kahureid transporditi rindel? Traktorid, autod, hobused, veel midagi? Kergemad hobustega, hobusega saab ju ka sinna, kuhu autoga ei pääse?
Pikemad teed rinde taga muidugi raudteel või veeteel.

[oleeg]

Väikeste tanketisarnaste roomikmasinatega. Nii oli see sõja I poolel. Hiljem kasutati igasugu tehnikat. Vaata vene linke, seal hulgaliselt piltegi üleval.
Ja no loomulikult nii inim (:lol: ) kui ka hobujõudu.

o

[ugandiklubi]

Eks mõeldud seda asjandust http://www.militaar.net/viewtopic.php?t=173 ja siin veel mõned veokid
http://rkkaww2.armchairgeneral.com/gall ... cles_1.htm

[oleeg]

Just-just ! Ugandiklubil tõsi taga.

Ei riskinud mälu järgi nimetust kirjutada (ma niigi "ära hammuatatud" ), kuid tegemist "Komsomoletsiga".

Loomulikult kasutati kõiki käepäraseid tehnikaimesid, kuid see siis teatud perioodil valdavaks.

o

[saleonu]

38 mm revolver??? Oleks see vast tõsine tukk