Kes teab öelda HK USP ja WALTHER P99 püstolite plussid ja miinused, neid omavahel võrreldes.
Palun informatsiooni inimestelt, kes nende relvadega ise tegemist on teinud.
HK vs. WALTHER
Walther P99 omanud 2 aastat, USP on mulle KLi kaudu kinnitatud, seega viimasega natuke vähem kogemust. Vahe on muidugi suuruses, USP on ikka rohkem sõjaväe, P99 politsei relv. Laita midagi eriti nagu ei oskagi. P99-l on vahetatava suurusega käepidemed, USP on selles suhtes kehvema ergonoomikaga (kelguriiv jääb paljudele lühikeseks). P99 on üldse üks maailma parima ergonoomikaga püstolitest mida saab ka edukalt varjatult kanda. USP selle jaoks tiba suur. USP on tavaline SA/DA päästik, Waltherile pakutakse kolme eri süsteemi, sõltub mis otstarbel relva hangid. Päästik on USP-l parem, P99 QA päästik pole 2000 pauguga eriti paremaks läinud kuigi paljud nii lubavad. Olen proovinud ka P99 SA/DA päästikut, see on juba parem aga ikka jääb USP-le alla. P99 on natuke paremini tasakaalus aga suurem/raskem USP käitub tagasilöögil paremini. Tõrkeid pole kummalgi tehasemoonaga olnud. P99 on seksikam kui USP. Kui poest ostad, siis P99-müüjad on toredamad inimesed kui USP-müüjad. Ah ja veel seda, et P99 oli tiba täpsem hoolimata kehvemast päästikust.
Tarmo, võib-olla tasub ära oodata HK P30 Eestisse jõudmine ning alles siis otsustada, et mida osta.
http://www.heckler-koch.de/media/News/P ... 6_engl.pdf
http://www.heckler-koch.de/media/News/P ... 6_engl.pdf
Inimesele, kes ei ole professionaal või relvafanaatik, sobib enesekaitserelvaks tegelikult kõige paremini revolver. Seda põhjusel,et tegemist on kõige "stressikindlama" relvaga.
Ainuke liigutus, mis laskmiseks vaja, on (kahetoimelisel revolvril muidugi) vajutus päästikule. Ei mingit kelku, kaitseriivi, söötmishäireid... Tõrke puhul lihtsalt korraks sõrm tagasi ja uus vajutus.
Lisaks võimalus kasutada esimese padrunina gaasi- või paukpadrunit. Kohtus hea tõestada, et kõigepealt kasutasin "pehmet" kaitsevahendit, kuna aga noaga vm. isik jätkas siiski rünnet, olin järgnevalt sunnitud kasutama tema peatamiseks kuuli.
Ka püstolitele sobivaid pauk- ja gaasipadruneid toodetakse, kuid need ei lae relva ümber ja käsitsi ümberlaadimiseks võib aega mitte olla. Samuti võib näiteks vana kest sisse jääda või padruni viltu sööta. Eriti kui inimene on surmahirmus ja käsi väriseb.
Mis kaliiber? Sobivaim oleks vast .38 SPL. Väga lai valik laskemoona. Tugevamad .38 SPL+P padrunid annavad praktiliselt sama suudmeenergia, mis nõrgemad .357 Magnum. Kes tahab tiirus odavamalt harjutamas käia, sellele sobib ka .22 LR. Hädaolukorras võib muidugi ühest selle kaliibri kuulist väheks jääda.
Ainuke liigutus, mis laskmiseks vaja, on (kahetoimelisel revolvril muidugi) vajutus päästikule. Ei mingit kelku, kaitseriivi, söötmishäireid... Tõrke puhul lihtsalt korraks sõrm tagasi ja uus vajutus.
Lisaks võimalus kasutada esimese padrunina gaasi- või paukpadrunit. Kohtus hea tõestada, et kõigepealt kasutasin "pehmet" kaitsevahendit, kuna aga noaga vm. isik jätkas siiski rünnet, olin järgnevalt sunnitud kasutama tema peatamiseks kuuli.
Ka püstolitele sobivaid pauk- ja gaasipadruneid toodetakse, kuid need ei lae relva ümber ja käsitsi ümberlaadimiseks võib aega mitte olla. Samuti võib näiteks vana kest sisse jääda või padruni viltu sööta. Eriti kui inimene on surmahirmus ja käsi väriseb.
Mis kaliiber? Sobivaim oleks vast .38 SPL. Väga lai valik laskemoona. Tugevamad .38 SPL+P padrunid annavad praktiliselt sama suudmeenergia, mis nõrgemad .357 Magnum. Kes tahab tiirus odavamalt harjutamas käia, sellele sobib ka .22 LR. Hädaolukorras võib muidugi ühest selle kaliibri kuulist väheks jääda.
Nimelt!EOD kirjutas:Inimesele, kes ei ole professionaal või relvafanaatik, sobib enesekaitserelvaks tegelikult kõige paremini revolver.
aga ikkagi... kui revolvrit pole, siis kasuta ümbruskonda ära. leia relv ja kui relva pole peksa teda vastu seina w kraanikaussi.
Kasutage kujutlusvõimet, inimesed!
Eestlane omal maal
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 17 külalist