www.militaar.net

Tänud kõigile, kes võtsid vaevaks teema üle arutada. Polnud ise sellist markeeringut kunagi näinud ja asi tundus huvitav.

Sellist hülssi on aga paraku nähtud ka Piirikaitsemeeste positsioonidel, seega väga üheselt suunitleda kasutajat ei saa, Enfieldi kasutati üsna laialt.

100 aastat vana suvila seina palgi seest.leitud. Ehk oskab keegi tuvastada ?

Markeeringud puuduvad kuulil.

Nii viletsas seisukorras kuuli on väga raske tuvastada, kuid reeglina suurekaliibrilistes kuulipildujates "tavalisi" mantelkuule ei kasutatud. Seetõttu tasub nendega väga ettevaatlik olla. Vabalt võib olle tegu lõhke- või fosforkuuliga. Roostes välisosa sees võib end peita vägagi "elus" kapsel.

Kui praegusest 9-10mm läbimõõdust rooste maha arvata jääb järgi tavalises vintpüssikaliibris kuul, suurest kaliibrist pole siin juttugi?

Jah, vari pettis ära.
Sellegipoolest võib olla tegu lõhke- või fosforit sisaldava süütekuuliga. Seega hoiatus jääb kehtima.

Vintpüssi kuul ja üle 60-ne millimeetri pikk 50cal M2 Browning täismantel kuul on 58,7mm ja vene 12.7 soomustläbistav süütekuul oli 63mm (sai kunagi päästeka ajal mõõdetud). Aga kuna see tundub veel veidi pikem siis on tõenäosus suur, et sisaldabki paha ainet.

Mäletamist mööda võis selliseid pikki kuule kohata ШКАС kuulipilduja laskemoona hulgas.

Характеристики 7,62-мм патронов к пулемёту ШКАС
Тип патронов
Л Б-32 ПЗ БЗТ Т-30 (Т-46)
Длина пули, мм 28,4 37,8 38,5 40,1 37,8

Aga niipikka ikka ei ole!

Enfielde oli ka eelmise vabariigi ajal kaitseliidu relvastuses ja moon võib ka sealt pärineda. Aastat kolm tagasi leidsid tuttavad kopafirma mehed Männikult mitu ämbritäit samuti SB markeeringuga moona kuid ühtegi kesta ma sealt ei saanud, sest kõik kestad võis pooleks murda kuigi kesta põhjad nägid välja peaaegu nagu uued. Kuulus see leid kindlasti vabariigi jõustruktuuridele, sest seal hulgas oli ka 9 mm-rist Browning long padruneid paar peotäit mida kasutas teatavasti Arsenali püstolkuulipilduja.

Et arvamus on, et võib olla ohtlik ?

Kõige kindlam viis tervete silmade ja sõrmedega kõrge vanuseni elada on lähtuda põhimõttest, et kõik, mis pole kindlasti ohutu, tuleb lugeda ohtlikuks. Ja selle kuuli puhul ei tõesta ohutust muul viisil kui röntgeniga läbi valgustades. Mis sellise rimaka puhul oleks ilmselt mõttetu ressursi raiskamine. Mingit ajaloolist või muud väärtust sel roostekänkral ka pole.
Samas pole vast mõtet ka demineerijaid välja kutsuda. Laukasse visata või maha matta oleks lihtne ja ohutu viis sellest lahtisaamiseks. Las Emake Loodus viib alustatud töö lõpuni.

Röntgeni võimalus olemas ning teostatav. Kuid kas röntgen valgustab seda üldse ? Metall peaks olema takistuseks....

Sõltub muidugi, millise röntgeniaparaadiga. Arstikabinetti sellist vast ei tasu viia, kuid tööstuslikud aparaadid on ju ka olemas. Kui saab keevisliiteid kontrollida, saab ka kuuli "sisemist ilu" imetleda. Pommigrupis valgustatakse ka mürske röntgeniga läbi, et tuvastada sütiku seisukorda. Kuulidega küll keegi ei jända, need lähevad pikemata hävitamisele.
Peaasi, et ei hakkaks haamri, meisli, tangide või muude tööriistadega lammutama. Siis võib küll paha-paha juhtuda.