20. leht 33-st
Re: Palju me kanname varustust...
Postitatud: 29 Aug, 2017 13:48
Postitas Madis22
Ka jänkid oma märksa kergemates või märksa rohkem katvates vestides kasutavad kergemaid level III plaate. Küsimus on kaalu ja kaitstuse otstarbekas suhtes. Samamoodi võib tekkida ka küsimus kiivri otstarbekas kaalus. Näiteks teavad kõik, et jänkide PASGT kiivrid ja teised selle eeskujul toodetud kaitsevad 9mm püstoli kuuli eest aga ei enamat. Lahingu väljal pakuvad nad kaitset vaid kildude eest. Kuulid, ükskõik mis kaliibriga püssist, tulevad läbi. Seda teades kerkib küsimus, et mille poolest täpselt on nad siis lahinguväljal kergematest teraskiivritest paremad? Peavad mõnevõrra raskemaid kilde. Kas asi on seda poolt lisakilo väärt? Uuemad kiivrid on kergemad, kuid vähemasti visuaalselt tundub, et nad on kergemad kaitstava ala suuruse arvelt. Kas asi on seda väärt? Võibolla oleks parem suurem ja õhem kiiver, mis kaitseks suuremat osa peast, mis siis, et mõnevõrra väiksemate või aeglasemate kildude vastu. Ka killuvestide kaal on kasvanud. Juudi ja Saksa vestid kaalusid omal ajal kolme kilo ringis, viimati KL-is jagatud norra omad aga pea 7 kg. OK killukindel element oli 30 kihti, mitte 13 nagu saksa omadel. Targad ajalooraamatud väidavad, et Kevlari kasutusevõtu ajal arvutati piisavaks kaitsvaks paksuseks granaadi ja 3 meetri kaugusel lõhkeva 81mm miinipilduja miini killu läbilõikumise vastu 5 kihti ning täiendavad 3 kihti lisati liigsügava sopistumise takistamiseks. Kas kõik need ajajooksul lisatud kihid on seda lisakandamit väärt?
Re: Palju me kanname varustust...
Postitatud: 29 Aug, 2017 14:10
Postitas Chupacabra
OpsCore pakub ka tavakujuga kiivreid, mille L suurus kaalub 921 grammi. See saavutatakse uut tüüpi materjalide kasutamisega. Hind 5x kallim.
Re: Palju me kanname varustust...
Postitatud: 29 Aug, 2017 14:15
Postitas Kapten Trumm
Ka jänkid oma märksa kergemates või märksa rohkem katvates vestides kasutavad kergemaid level III plaate. Küsimus on kaalu ja kaitstuse otstarbekas suhtes. Samamoodi võib tekkida ka küsimus kiivri otstarbekas kaalus. Näiteks teavad kõik, et jänkide PASGT kiivrid ja teised selle eeskujul toodetud kaitsevad 9mm püstoli kuuli eest aga ei enamat. Lahingu väljal pakuvad nad kaitset vaid kildude eest. Kuulid, ükskõik mis kaliibriga püssist, tulevad läbi. Seda teades kerkib küsimus, et mille poolest täpselt on nad siis lahinguväljal kergematest teraskiivritest paremad? Peavad mõnevõrra raskemaid kilde. Kas asi on seda poolt lisakilo väärt? Uuemad kiivrid on kergemad, kuid vähemasti visuaalselt tundub, et nad on kergemad kaitstava ala suuruse arvelt. Kas asi on seda väärt? Võibolla oleks parem suurem ja õhem kiiver, mis kaitseks suuremat osa peast, mis siis, et mõnevõrra väiksemate või aeglasemate kildude vastu. Ka killuvestide kaal on kasvanud. Juudi ja Saksa vestid kaalusid omal ajal kolme kilo ringis, viimati KL-is jagatud norra omad aga pea 7 kg. OK killukindel element oli 30 kihti, mitte 13 nagu saksa omadel. Targad ajalooraamatud väidavad, et Kevlari kasutusevõtu ajal arvutati piisavaks kaitsvaks paksuseks granaadi ja 3 meetri kaugusel lõhkeva 81mm miinipilduja miini killu läbilõikumise vastu 5 kihti ning täiendavad 3 kihti lisati liigsügava sopistumise takistamiseks. Kas kõik need ajajooksul lisatud kihid on seda lisakandamit väärt?
Mulle on "kroonu" andnud kunagi välja vene plekist kiivri, seejärel PASGT oma ja kõige lõpus Bundeswehri
Gefechtsghelm. Kuigi neist on viimane kõige raskem, on minu peakolu kiitnud heaks just viimase, tänu õnnestunud rihmasüsteemile ja kiivri sisule, mis ei pane pead valutama ega lase kiivril kuskile vajuda. Vene plekk oli täis jama, seal pead ühe käega seda kogu aeg majandama, et nt jope krae seda silmile ei lükka. Poisid on kurtnud jällegi, et kes suures õhinas vahetas saksa kevlari selle ameerikla uue vastu (millel see öövaatluse kinnitus otsa ees on), et too pidi olema tunduvalt ebamugavam. Juba mitme varustuselemendi omal nahal ära proovimise järel tuleb tunnistada 1. saksa läbimõeldust 2. asjade loomise kogemuse absoluutset maksvust.
Kes ei usu, ajage endale sega BW viimane killuvest ja võrrelge "fiilingut" nt USA PASGT omaga
Saksa oma on nagu talvejope - pehme ja mugav - ega lükka kiivrit silmile ega anna järsu kukutamisega lõua alla kolakat
Re: Palju me kanname varustust...
Postitatud: 29 Aug, 2017 19:32
Postitas alari
Näide ülikergest plaadist, mis pakub kaitset pahalaste moona eest. Hind midugi vastav
https://www.varusteleka.com/en/product/ ... lone/16512
Sohni Tactical plaadikandja.
Postitatud: 19 Dets, 2017 21:53
Postitas ectional
Re: Sohni Tactical plaadikandja.
Postitatud: 19 Dets, 2017 22:38
Postitas HotelVictor
Miskipärast kiputakse seda järelturul müüma..
Re: Sohni Tactical plaadikandja.
Postitatud: 19 Dets, 2017 22:44
Postitas Chupacabra
Võib-olla on need algajad, kes saavad alles pärast ostu aru, et Eestis on tarvis pigem killu-, kui kuulivesti?
Re: Sohni Tactical plaadikandja.
Postitatud: 19 Dets, 2017 22:52
Postitas HotelVictor
Chupacabra kirjutas:Võib-olla on need algajad, kes saavad alles pärast ostu aru, et Eestis on tarvis pigem killu-, kui kuulivesti?
Täitsa nõus, põhjuseid võib olla palju - riik jagab nüüd vabatahtlikele ju ka uusi killu-/kuuliveste..
Olen Sohni Battlebelti katsuda saanud ja julgen kinnitada, et tegemist on väga kvaliteetse, mugava ja hästi selga istuva tootega. Kodulehel hetkel toodet ei ole,
"poest" ehk laost kohapealt on lootust saada.
Re: Sohni Tactical plaadikandja.
Postitatud: 19 Dets, 2017 23:24
Postitas QRX
HotelVictor kirjutas:Chupacabra kirjutas:Võib-olla on need algajad, kes saavad alles pärast ostu aru, et Eestis on tarvis pigem killu-, kui kuulivesti?
Täitsa nõus, põhjuseid võib olla palju - riik jagab nüüd vabatahtlikele ju ka uusi killu-/kuuliveste..
Olen Sohni Battlebelti katsuda saanud ja julgen kinnitada, et tegemist on väga kvaliteetse, mugava ja hästi selga istuva tootega. Kodulehel hetkel toodet ei ole, poest kohapealt on lootust saada.
Vahest jagaksid nende poe füüsilist asukohta? Kui selline muidugi eksisteerib...
Re: Sohni Tactical plaadikandja.
Postitatud: 19 Dets, 2017 23:33
Postitas Chupacabra
HotelVictor kirjutas:
Olen Sohni Battlebelti katsuda saanud ja julgen kinnitada, et tegemist on väga kvaliteetse, mugava ja hästi selga istuva tootega. Kodulehel hetkel toodet ei ole, poest kohapealt on lootust saada.
Mul on Sohni battlebelt olemas. Ostsin veel Saksast ballistilise sisu (NIJ IIIA). Väga mugav ja vastupidav. Üks väike miinus on, mille avastasin. Molle on õmmeldud ebaühtlaselt. Ühel pool vööd on kitsam kui teisel pool. Tasku põimimine on päris raske ja vajab tugevat kruvikeerajat abiks aga kuna seda ei pea tegema eriti tihti, siis ei häiri.
Neil on pood?
Re: Sohni Tactical plaadikandja.
Postitatud: 20 Dets, 2017 18:10
Postitas Põhjala Kotkas
Asjaolu, et mõned Sohni PC-d järelturule on ilmunud, võib seletada faktiga, et neid on Eestis tegelikult juba päris massiliselt müüdud (keegi võiks üle lugeda, mitu skauti hetkel Liibanonis Sohni PC-d kannab, neid peaks omajagu olema). Mis omakorda sellises hinnaklassis toote puhul räägib juba ka kvaliteedist.
Ise olen kasutanud Sohni PC-d ja lahinguvööd ligemale aasta ja soovitan väga soojalt.
Poodi neil füüsiliselt kujul ei eksisteeri.
Re: Sohni Tactical plaadikandja.
Postitatud: 20 Dets, 2017 20:15
Postitas Tundmatu Sõdur nr. 5
Mismoodi te sealt sohnist asju üldse ostate ? Pole kodulehelt küll midagi tellinud aga ajajooksul on mõningate asjade vastu huvi olnud aga sohnist pole kordagi vastust tulnud.
Re: Sohni Tactical plaadikandja.
Postitatud: 20 Dets, 2017 21:07
Postitas kangelaspioneer
Põhjala Kotkas kirjutas:...(keegi võiks üle lugeda, mitu skauti hetkel Liibanonis Sohni PC-d kannab, neid peaks omajagu olema)....
Huvitav nähtus iseenesest. Ameeriklastel on näiteks keelatud mingit poest ostetud kraami kasutada. Kui surma või haavata peaks saama ning tuvastatakse mitteametliku (kaitse)varustuse kasutamine, võib toetustest/kompensatsioonidest suu puhtaks pühkida. Mis on nende varustussüsteemi arvestades pisut kummaline. Aga ju on siis mingid pretsedendid plastikust õhu-pehme kiivri ja plaatidega sündinud.
Re: Sohni Tactical plaadikandja.
Postitatud: 20 Dets, 2017 22:36
Postitas Tundmatu Sõdur nr. 5
kangelaspioneer kirjutas:Põhjala Kotkas kirjutas:...(keegi võiks üle lugeda, mitu skauti hetkel Liibanonis Sohni PC-d kannab, neid peaks omajagu olema)....
Huvitav nähtus iseenesest. Ameeriklastel on näiteks keelatud mingit poest ostetud kraami kasutada. Kui surma või haavata peaks saama ning tuvastatakse mitteametliku (kaitse)varustuse kasutamine, võib toetustest/kompensatsioonidest suu puhtaks pühkida. Mis on nende varustussüsteemi arvestades pisut kummaline. Aga ju on siis mingid pretsedendid plastikust õhu-pehme kiivri ja plaatidega sündinud.
Liibanoni piltidel näha, et mehed kannavad selle all kerget kaitsevesti vms ei tohiks vast probleem olla. Üldiselt minumeelest tervitatav kui sõdur oma varustust ise täiendab kui ta see läbi effektiivsem on.
Re: Sohni Tactical plaadikandja.
Postitatud: 22 Dets, 2017 14:14
Postitas Põhjala Kotkas
kangelaspioneer kirjutas:
Huvitav nähtus iseenesest. Ameeriklastel on näiteks keelatud mingit poest ostetud kraami kasutada. Kui surma või haavata peaks saama ning tuvastatakse mitteametliku (kaitse)varustuse kasutamine, võib toetustest/kompensatsioonidest suu puhtaks pühkida. Mis on nende varustussüsteemi arvestades pisut kummaline. Aga ju on siis mingid pretsedendid plastikust õhu-pehme kiivri ja plaatidega sündinud.
Ma millegipärast arvan (võin loomulikult teadmatusest eksida), et kaitseväelased üldiselt kusagil Liibanonis või mujal välismissioonil oma kuulivesti või kiivrit ei kasuta. Kindad, prillid, põlvekaitsmed, saapad jne. on muidugi eraldi teema. Sohni PC-sid kasutatakse üldiselt pigem kandesüsteemina.
Jänkide (ja ka brittide) teema on see, et hukkumise korral jääd toetusest ilma ka siis, kui sul on nt. mitteametlikud salvetaskud või kindad (kurjad keeled räägivad, et omal ajal lajatati selline tingimus, kuna mingid sõdurid hakkasid vahepeal teemaks olnud DragonSkin´i kuuliveste kasutama, ning see kehtestati siis kõikidele varustuselementidele). Sellise nõude rakendamine Eesti tingimustes ei oleks mitte vähimalgi määral mõistlik, sest erinevalt mainitud kahest suurrahvusest on meie Kaitseväe varustus paratamatult arengust pisut maas ja oleks lihtsalt lollus keelata inimeste vabatahtlikku panust oma heaolu ja efektiivsuse tõstmisesse. Muidugi, mingi praktilistest vajadustest tulenev kirjutamata reegel või hea tava peaks siin siiski olema, et nt. vene armee varustust ei kasuta ja Adidase kotiga ringi ei jookse.
Selle poolest ongi Sohni üks hea valik, et ta pakub vägagi tippkvaliteetset spetsiifilist varustust ja riietust eesti digilaigus, mis peaks esteetikud piisavalt rahustama.