Chupacabra kirjutas:
1,6kg Level III+ pole midagi võimatut, arvestades et tõenäoliselt on see ICW plaat (ehk siis nõutud kaitsetase saavutatakse koos pehme vestiga).
Üksikvõitejana muidugi tahaks plaati mis on hästi kerge ja peatab kõik kuulid kinni aga kui vaadata seda probleemi suures pildis, siis ilmselt on see 7N6 nõue optimaalne.
Miks nii:
- Level IV plaadid on 1-1,2kg tk raskemad (ehk 2-2,4 kg per komplekt). Iga kilo aitab mobiilsuse parandamise juures.
- Level IV plaadid on keraamilised ja õppuste käigus võivad põrutada saada, milel tulemusena pragunevad ja ei pruugi kuuli pidada tõe hetkel. Nõutud plaadid on kindlasti polüetüleenist, mis taluvad palju paremini lööke ja ei pragune. Muuhugas peaks need plaadid ka ujuvad olema (pole eriti oluline aga väike boonus ikka).
- 80%+ kannatanutest on seda killu tulemusena (hiljuti nägin Ukraina kohta numbrit 86%).
- 7N10 moon on kallim ja seda kasutavad VF armees ainult teravamad üksused. Suurema sõja korral saab see moon kiirelt otsa ja lähevad kõik 7N6 peale üle. Rohemehikeste stsenaariumi korral ei pruugi 7N10 samuti väga laialt levinud olla.
- Eesti ei pruugi olla sõja korral pealöögi suund ja me saame siin teist ešeloni mekkida, kes kõik on 7N6 peal.
- Sertifitseerimistestid tehakse lühikeselt distantsilt (5-15m). Reaalsed kontaktid on enamasti mitusada meetrit. Selle ajaga võib kuuli kiirus langeda nii palju, et ei pruugigi plaadist läbi minna.
- Loomulikult läheva sellest plaadist (ja vestist) kõik soomustläbistavad asjad läbi aga suures pildids kasutatakse sellist moona vähe (eriti jalaväe vastu).
Suures pildis kaaludes on seega täiesti mõistlik mitte võtta raskeimat ja turvalisimat varianti, vaid optimaalne. Eriti arvestades, et kogemustega armeed on liikumas üha kergemate variantide poole (k.a. kaitsetaset vähendades kerguse nimel).
Väga huvitavad arvamused, paraku pole reaalse eluga palju pistmist. Esita endale küsimus, miks Iraagis ja isegi Afgis riigid, kellele võitleja elu on oluline, eelistavad IV klassi? Miks needsamad ukrainlased ostavad oma raha eest võimalusel alati IV klassi? III klass on ainult kohtadesse, kus peamine kuuli oht on jahipüss ja M43 pehmest terasest südamikuga, see on siis Aafrika abisandarmid koos prantslastega. Või siis olukorda, kus kuuli saamine üldse kuulub pigem ulme valdkonda. See on igavene küsimus, mis oleks optimaalne kaitse X operatsiooniks, et samas ei väsitaks liiga palju ja sellele ei ole 1 head vastust. Vahel see on raske vest kõikide lisadega, vahel ainult killuvest. See käsitakse või kui oled piisavalt suure paguniga ja/või oda teravamas otsas, otsustad koos oma meeskonnaga, sest nemad peavad teadma, mis saab siis kui tuleb tabamus.
Jutt keraamika erilisest haprusest ja kileplaatide erilisest vastupidavusest on legend, millele ei ole reaalses elus katet. Kileplaat tõesti ei upu, sest materjali erikaal on nii kerge, päästevestina seda ei kasutata. Palun viita mulle, kus on need purunenud keraamiliste plaatide surnuaiad, arvestades seda, et neid on ringluses olnud viiekohaline number, siis peaks neid katkiste plaatide konteinereid olema igas pataljonis? Kui viskad plaadi teise korruse aknast alla betooni peale nii, et kukub nurgaga vastu kõva pinda, on mõlemad traumaga ja soovitav maha jätta. Mees seal vesti sees oleks ka suht puruks nii kõrgelt alla tulles. Autoga üle sõites sama olukord. Pikali kukkudes ei lähe katki, sest ühele poole paned käed ette ja teisele poolele veekott või päevakott pidurdavad hoogu ja see on oluline peamiselt võitleja tervisele, kaitseplaadi tervis on väheolulisem. Need "õrnad ja rasked" IV keraamikad muidu maksavad poole kileplaadi hinnast, nii et sama raha eest on võimalik osta 2 kompekti, et oleks nagu varuga. Kummist treeningplaate on muide ka, soovitatakse nii keraamika kui plastiku hoidmiseks.
See on õige, et totaalse sõja korral on enamik tabamusi kaudtule kildudest. Selle loogika ja piiratud eelarveliste vahendite tingimustes haiseb EKJ kuulikaitseplaatide ostmine peamiselt kuritahtliku raiskamise järgi, kas ei tundu nii? Kelle kaitsepolitseile riigi raha raiskamise eest üles anname? Killuvest maksab sama palju kui 2 kuulikaitseplaati ja neid viimaseid on üliharva vaja, 2 kaitseplaati kaaluvad rohkem kui killuvest ning aeglustavad võitlejat. Järelikult saaks kõvasid plaate ära jättes oluliselt rohkem killuveste ja killukaitsevöösid osta, mis elusid päästaksid? Miks seda ei tehta?
Jutud AP moona erilisest kallidusest ja vastase vähestest varudest kuuluvad valede ja soovmõtlemise teemasse. Tegelikult maksab täismantelkuul mõnikümmend eurosenti lasust ja karastatud terasest terava otsaga südamikuga kuul mõned sendid rohkem. FMJ st oluliselt kallim võib olla volframist südamikuga AP kuul, see ei ole sama asi. Neidki ei ole väga vähe, vaid lihtsalt jagatakse peamiselt oda teravamale otsale, sest lammastele mööda põldu külvamiseks ei ole nagu mõtet. 1 tsink 5,45 sisaldab kümmekond lahingkomplekti ja 1 autoga toob neid sisse päris palju, sealt arvesta ise edasi. Väide III ja IV klassi testlaskude kaugusest on õige, sest see vastab reaalsele laskekaugusele näiteks linnalahingus või kaevikute rullimises. Jutt kontaktist mitmesaja meetri kauguselt on liigsest välismaal abisandarmi mängimisest tekkinud legend. Üle 150 m on üldse väga kahtlane ennast varjavale ja liikuvale inimesele pihta saada, isegi täpsuslaskurid näevad sellega kurja vaeva. Mitmesaja meetri peale väljendab ülem oma tahet peamiselt MP tulelöögiga. Padruneid hoitakse selleks ajaks kui silmavalged on näha, sõna otseses tähenduses.
Edit: Kustutasin lõigu mida akf pidas ülbitsemiseks.
Logi sisse
Registreeru
KKK
Otsi
Kasutajad
