www.militaar.net

Kusjuures ei ole jäik, on kergem tunduvalt kui Galvi-Linda oma. Pehmem kui eelmine KL/KV digilaik vest. Ja NIR on ta rohkem , kui eelmised Eesti lahingvestid. Galvi-Linda Molle rihmad on rohelised, sellel isendil aga ka eesti digilaik. Teadjamad inimesed räägivad, et hoopis Galvi-Linda olevat hiljem oma digivestiga ( 3 pandla variant ) välja tulnud. Gevatex toodab Soome armeele taskuid, seljakotte ja muud vajalikku nänni.

Marker kirjutas:Tervitused,

http://www.takvar.ee/LAHINGVEST-ESTDIGI keegi selle tootega kokku on puutunud? oskab midagi rääkida?

Neid veste valmistati ainult 550 tk. Valmimisaeg oli august 2015 vist. Igaljuhul parem vest nii kaalult kui IR tulemustelt. Teadjamad mehed on proovinud ja rääkinud.

Neid lukuga lahingveste on IMHO mõttetu osta praegu - tuleks natuke kannatada, varsti peaks kättesaadavaks muutuma ka uue digi/molle soomusvesti kest.
Konkreetsesse vesti mudelisse on suure hädaga võimalik panna soomus ainult selja poolele.

Kõnealune Gevatex on Galvilindale alternatiivne varustuse tootja (toodavad ka rakmeid ja salvetaskuid). Kahjuks peab ütlema, et minu hääl kvaliteedi osas läheb endiselt Galvilindale - eelkõige seepärast, et varustus on mitmes eri toonis.

Kapten Trumm kirjutas:Neid lukuga lahingveste on IMHO mõttetu osta praegu - tuleks natuke kannatada, varsti peaks kättesaadavaks muutuma ka uue digi/molle soomusvesti kest.
Konkreetsesse vesti mudelisse on suure hädaga võimalik panna soomus ainult selja poolele.

Kõnealune Gevatex on Galvilindale alternatiivne varustuse tootja (toodavad ka rakmeid ja salvetaskuid). Kahjuks peab ütlema, et minu hääl kvaliteedi osas läheb endiselt Galvilindale - eelkõige seepärast, et varustus on mitmes eri toonis.

Ei julge vastu vaielda , sest ei kanna ei Galvi-Linda ega ka Gevatex -i tooteid, kuid on palju tuttavaid, kes kannavad mõlemaid. Ei hakka siin + ja - seid välja tooma, kuid vähemalt minu jaoks on korralik argument Gevatex-i poole see, et ta valmistab juba aastast 2006 Soome kaitseväele varustust . Kui oleks miski jama, siis ilmselt ei valmistaks soomlastele. Värvitoon on paraku küll ainult OD siis.

Antud gevatexi vest ei ole minumeelest väga kvaliteetne sest MOLLEde õmblused kipuvad lahti rebenema.Muude punktide poolest vest nagu vest ikka.

oscha kirjutas:Antud gevatexi vest ei ole minumeelest väga kvaliteetne sest MOLLEde õmblused kipuvad lahti rebenema.Muude punktide poolest vest nagu vest ikka.

See võis olla vanematel mudelitel. See mudel, mis mul praegu müügis on, seda on rapsitud ja lõhutud võsavahel 4 kuud, ega ma muidu ei julgeks seda müüki võtta , kes siis tahab endale halba nime, et see tegelane müüb jama ...

Ei ole tegu küll kuulivestiga....

Molle kinnitus purunenud....pidid jah nõrgad olema kui eelmine versioon.

Molle vastupidavus soltub peamiselt niidi tugevusest. Neid saab ikka katki teha, eriti kui liiga palju rebida.

Oli voimalus näha Soome KJ vanema malli kaitsevesti M91 täiskomplekti, see on ka päris raske, lisaks kubemekaitsele rippus teine samasugune ka selga peal, omanik ikka päris äga selle sees, kui on vaja lume sees liikuda. Kaalu pakuks 12-13 kg, suurus L ja IV klassi kaitseplaadid ees ja taga.

Veel üks põhjus, miks molle võib katki minna, on see, et pole jäetud piisavalt palju paela õmbluse alla. Nagu pildiltki näha on, siis võibolla paar millimeetrit paela on selle pealeõmmeldud serva all. Veel kiiremini hakkab see hargnema, kui lõigatud mollepaela serv pole kokku kõrvetatud.

Selliste asjadega tuleks pöörduda tootja poolne - selgelt on tegu ebakvaliteetse tootega.
Sellise tagasisidega aitate ka tootjat likvideerida oma kehvasid lahendusi.

Kapten Trumm kirjutas:Selliste asjadega tuleks pöörduda tootja poolne - selgelt on tegu ebakvaliteetse tootega.
Sellise tagasisidega aitate ka tootjat likvideerida oma kehvasid lahendusi.

Mnjah - kui toote näidis (kui see kuulub EKV-le) on samasuguse konstruktsiooniga siis pole tootja siin ne pritsjom. Ruunamise käigus valjatulevad vead (mis ei ilmne ega saagi ilmneda näidisel ega testpartiil testkandmise käigus) tulebki koheselt EKV-le teada anda et kindlasti tootenäidist muuta. Samuti ei pruugi toodet väljaarendanud ja masstootnud firmad olla samad (kes antud juhul need on las vastavad targemad) ehk konstruktsiooni eest vastutab arendushanke võitja, kellelt EKV on tellinud näidise. Teine asi kui tegu tootjapraagiga e. toode ei vasta täpselt näidisele, on kasutatud odavamaid materjale - siis on teine asi, vastutab tootja.

Peab ikka jube naiivne olema, et läheks seda rebenenud Molle-rihma tagalasse ette näitama lootuses, et parandatakse ära ja valmistajale mingi noot saadetakse. Kui veeblil on hea tuju, siis käsib ise ära parandada ja kui on halb tuju, siis karjub natuke ja siis käsib ise ära parandada ja ongi koik.

Miks nii negatiivselt.
Olen kogenud, et Eesti tootjad võtavad taolist tagasisidet otse vastu hea meelega.
Veebel jätke üldse mängust välja - tootjate e-mailid on netis olemas ja nutiseade on täna igal sõduril taskus.

Mudakoon kirjutas:Ei ole tegu küll kuulivestiga....

Teadlikult lõhkusin ära uue Gevatexi vesti, piisab nimetissõrmega mitte liiga kõvasti tõmbamisest. GL ühevärvilise puhul saad ennem ise viga, kui vest järele annab.