Shoguni urgas..

[Hertsog]

alla oled käinud Sho. täisporno on need sinu 1:600-le tegelased. ausalt, mees võta ennast kokku. vastik on vaadata.

kui sa tahad korralikult selliseid nanotehnoloogilisi asju viljeleda, siis tänapäeval on olemas sellised askad nagu ALD (atomic layer deposition - aatomkihtsadestus) näiteks. seal saab juba normaalselt molekulidest reljeefe kasvatada. edasi võib neid juba AFM-iga (atomic force microscope) ongströmi kaupa uurida ja vajaduse korral korrigeerida... kui sa tahad, siis anna teada, ma viin su Tartu Ülikooli Füüsika Instituudi nanomeestega kokku... a sellist roppust ära enam näitama tule, eksole.

ptüi kurat, jooma ajab...

[Sho]

Hiljaks jäid hoiatamisega.. neid on juba palju ja lähevad vormimisele-valamisele, et näha kuidas nad värvitult välja näevad. Nii et oled peagi sunnitud seda roppust uues kvaliteedis taas vaatama..

Aga porno on küll.. ma ei pidanud ametlikust mõõtkavast (2mm) kinni ja tegin nad meelega pisut suuremad..

[Joss Metsast]

Vahemärkusena öeldes... Helsingi modelexpol olid ka sõjamängurid kenasti platsis, käisin ka teisi uudistamas. Ühel laual tundus lihtsalt liivakiht koos muu peenikese prahiga olema ... aga võta näpust oli hoopis tuhatkond mehikest samas , 2mm, mõõdus. Kahurid, hobused ja muu kraam ka.

Nii et tegu on mõõtkavaga millest on kole lihtne mööda vaadata. Ja ega kui aus olla siis ega ka see nähtud armee seal just detailsusele rõhunud, aga ära tundsid küll, et see on sõjamees ja see kiivril oleva tutiga tüüp on ohvitser

Millesse sa nad valad? Tinasulam?

[calico]

jube tõesti sho, jube haige oled sa ka veel. ilmselt selliste meeste tööde näitusele tuleks tavaliselt luupidega vennad ilmselt elektonmikroskoopidega. raske on su haigus

[Sho]

Kriitika peabki olema karm ning õiglane..
aga..
kumba silmad on tervemad, kas selle kes näeb tikku palja silmaga või selle, kes peab tiku nägemiseks elektronmikroskoopi kasutama?

Aga lubamatult jubekoledad on nad küll.. eriti raske oli taguotsasid voolida, muudkui kleepusid nugade külge..
aga seni on mul veel huvitav, et millised nad tinas olema saavad..

[calico]

ega ma siis kurjaga, ikka imestusega, et ikka nii väikse mõõtkavaga tegelda viitsid! et käed ka ei värise ja silm ikka seletab. loomulikult kadedusenoot hääles. edu edaspidideks!

[Sho]

Otsustasin proovida kuidas FOUNDRY kolmetooni värvid ka teise ilmasõja figuuridele sobivad.. nii värvisingi täna ühe Airfixi 1:72 sõdalase saksa varasesse välihalli. Ja peale iga tooni pealekandmist tegin pildi..
Päikese käes näeb välja rohekas aga varjus on hall mis hall..

[Sho]

Krijgsvolk küsis kõrvalteemas: "Mul on seda kõike tõepära, reaalsust ja ilu vaadates tekkinud üks uitmõte, et kas
keegi teie klubist ei ole mõelnud mingit sorti militaarteemalise animatsioonifilmidega tegelema hakata. Näiteks ca 5-10 min juppe esialgu?"

5-10 minutilised jupid on ikka väga pikad.. lausa täispikad multifilmid.
Pealegi on mul kuri kahtlus, et siia foorumisse ei saagi filme üles laadida.
Nii et soovi korral saame piirduda ainult liikuvate .gif-idega.. nagu see..

[Sho]

Taas mõned ratsanikud..

[Hertsog]

kas see boki.ee on sinu oma sait?

[Sho]

http://www.boki.ee/

Minu oma jah.. just avasin. Ainult ehitustelliskivid on seal praegu. Testin ja valideerin neid..

[Hertsog]

see, et Sho, mingi isehakanu on tekkinud: Jüri Kotsinev... seletas telekas uhke näoga kuidas ta värvis 1/32-le figuure... äkki võtad ühendust ja näitad vanahärrale kuidas asi tegelikult käib ja millistes mastaapides...

[Markko]

Mul lõi ka seda klippi vaadates Sho ette. Igatahes, ei tea kas mu tatine nina või ekraan pettis, aga nii mõnigi figuur paistis näo poolest olevat eriline looduse nurisünnitis või jumala nali

[Hertsog]

no kui nüüd kõik südamelt lõpuni ära öelda, siis oli see Jürka Mängumaa ikka suht vaba käega... ma ütleks, et isegi äkki vaba jalaga, tehtud ja nägi kohati ikka päris jube välja... ma ei saa aru, mis inimestel arus on... a väidetavalt olla tema šedöövreid üles sätitud ka erinevatesse muuseumitesse...

for f*ck sake noh...

[fossiil]

Mina pole juhtunud seda klippi nägema, aga leidsin sihukese jutu: http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=152336
Vähemalt probleemile lähenemine tundub täiesti omal kohal olevat, võimalik ju, et tüübil on areng poolel teel, nii et ärme parem tee väga ennatlikku kriitikat - iga mudeliteemaline artikkel, teleesinemine, mida iganes ajab ju meie asja põhimõtteliselt õiges suunas. Ja nagu üks hea tuttav venemaalt mulle kunagi kirjutas, kui väljendasin mõne detaili võimaliku tõepärasuse kohta kahtlust: ta soovitas igale kritiseerijale vastata kuldsete sõnadega - "a ja tak vižu.." Seega teostaja, kui kunstniku, nägemus asjast on esmatähtis, tegu ju siiski eelkõige hobiga.
Nii et las teeb nii nagu teeb, muidugi võiks ta millalgi ka meie foorumi üles leida ja siis võrdluse mõttes siia pildid üles panna, eks siis vaataks juba lähemalt....

Urmas.