www.militaar.net

Palja plastiku peal jookseb?
Kuidas sel juhul kruntimisega oleks?
Tõmbad halli alla ja siis valge peale.

nii.. nüüd vajan tõelist nippi või nõksu.. kasutan vallejo värve.. ja mitte kuidagi ei saa valget mudelit katma.. kas ei tule või hakkab jooksma.. hea, et saab veega maha pesta.. aga kaua sa ikka pesed juppe puhtaks

alustame algusest: mida sa teha tahad ? kruntida ? katta suurt pinda ? teha "peenmehhaanikat" ?
millega lahjendad ?

valge on oma olemuselt kõige "tropim" värv, sest pigment on jäme ja sellega ongi umbes nii nagu kirjeldad. omalt poolt lisaks veel kolmanda optsiooni: "p*sandab". ehk siis lendab pigmenditükke aerograafist.

soovitused: sega korralikult - mul on topitud mingid kuulikesed värvipottidesse. segan akutrelliga
lahjenda vähe alustuseks. katseta 25% lahustit - taas mis see lahusti sul on ? ma kasutan ise vallejo oma ning samuti ka enda tehtut (2/3 piiritust, ülejäänud vesi ja siis ka veel valljo "Flow improver"). akrüülide puhul on pigem nii, et lahusti ongi selleks, et värv läbi pritsi tuleks - mõni tuleb ka ilma lahustita.
värv lahusta mitte aerograafis vaid eraldi potsikus. korralikult segada - lõhub pigmenditerasi.
no ja mängi rõhuga.

ja kui ikka välja ei tule, siis mine üle tamiya valgele akrüülile

https://www.youtube.com/user/idaemon/videos siin on palju kasulikku ära näidatud

Mulle kommenteeriti järgmine tarkusetera:

if you were inclined, you could look into a cheap airbrush
https://www.amazon.com/Master-Airbrush- ... B001TO578Q
That one there is specifically mine, with this I can pull very VERY thin lines, but because I am very cheap and I diluted acrylic paint/house paint, the stuff is a bit thick even when thinned so maintaining thin lines is not easy

Ehk et aerograafiga andvat VÄGA peenikesi jooni tõmmata. Pole eales ühtki sellist riista käes hoidnud aga hakkan kohe mõtlema nendest ponide kahemillimeetristest silmadest, millel on nii ripsmed kui läikepunktid ja ma ikkagi kahtlen, kas miskit sellist annab aerograafiga joonistada.

KUI peenike see aerograafi peenike siis ikkagist on?

Kuigi see kommenteerija imestas, et nii tillukesi vidinaid on võimalik teha, kahtlustan ma siiski, et ta ei adu õiget suurusjärku.

aerograafiga saab teha jah väga peenikest joont. teoreetiliselt. olen ka ise teinud
praktikas on aga iseasi. lihtsalt toon välja millest see sõltub:

aerograafi düüs: 0.3,0.2 mm - seal enam väga vahet pole. üldiselt võiks aerograaf olla 0.3-0.35mm. 0.2 sobib emailide ja tamiya "akrüülide" puhul. teiste akrüülide puhul on see juba kerge enesepiinamine.
värvi tüüp (seotud eelmisega), aga pmtselt ka pingmenditera suurus siis.
lahusti.
lahuse kontsentratsioon.
rõhk.
aerograafi ja värvitava pinna vaheline kaugus.
a ja muide kliima ka. ehk siis mis temperatuur ja õhuniiskus parasjagu on. ja see on täitsa määrav, eriti akrüülide puhul.

ja ma ei ole kiuslik inimene, aga: need kõik on MUUTUJAD. mitte konstandid
pmtselt on see siiski kõik harjutamise ja katsetamise tulemusel saavutamine...

Ma siia lisaks veel, et kuigi aerograafiga annab üsna peenikest joont tõmmata, siis mingit täppsitööd a'la figuuride silmad, sellega ikkagi ei tee. Eelkõige sellepärast, et otsekontakt värvitud pinnaga puudub ja värvi sul täpse piirjoonega üliväiksele pinnale niiviisi pihustada ei õnnestu. Detailid kui sellised jäävad ikkagi pintsli pärusmaaks.

Olen ise ka vallejo valgega hädas olnud.
Aitab vallejo enda lahustit paar tilka ja väga korralikult läbi segada. 3-4 õhukest kihti kannatlikult peale kanda ja saab hakkama küll.
Kiirustama hakkad ja kärsituks muutud on kiirelt mäng läbi.
Mõned kasutavad ka vallejo valget krunti valge asemel.
Töötab aga ei ole kõige ilusam.

Tegin kärbsepiitsast staatilise heina aparaadi, mis piitsa kombel kahe AA patareiga töötab, kuid proovides jäi naeruväärselt nõrgaks. Et hein natukenegi püsti jääks (10st kõrrest 2) peab sõela dioraami vastu hõõruma põhimõtteliselt. Keegi selle asja korralikult ka toimima saanud? Praegu ise teen vähe vägevamat versiooni, mis peaks 10st kõrrest 10 püsti jätma.

Wittmann kirjutas:Tegin kärbsepiitsast staatilise heina aparaadi, mis piitsa kombel kahe AA patareiga töötab, kuid proovides jäi naeruväärselt nõrgaks. Et hein natukenegi püsti jääks (10st kõrrest 2) peab sõela dioraami vastu hõõruma põhimõtteliselt. Keegi selle asja korralikult ka toimima saanud? Praegu ise teen vähe vägevamat versiooni, mis peaks 10st kõrrest 10 püsti jätma.

Kõik uus on ammu-unustatud vana. Elektrilisest kärbsepiitsast staatilise muru tegemise aparaati on põhjalikumalt käsitletud juba siinse teema 2. lehel. Mälu järgi ei olnud ta sugugi just naeruväärselt nõrk - kannatas hädapärast täitsa tööd teha. Kasutaja Hiinlane tegi muidugi hiljem väga toimiva ja võimeka versiooni sellest asjast.

PS. Äkki võiks see teema jääda informatiivsemate ja põhjalikuma käsitlusega postituste jaoks a'la step-by-step õpetused, juhendid jms. Pilti sõelast elektrilise kärbsepiitsa otsas on ju tore vaadata küll, aga sellega ei ole teistel siia teemasse abi ja head nõu otsima tulnud mudelistidel kuigipalju midagi praktilist peale hakata.

Ei ole küll muljet jäänud, et siin teemas oleks keelatud asju arutada. Iga postitus siin küll õpetusi ei jaga.

Nii, mul pikemat aega olnud kah juba soov seda sama murunaatorit ehitada. Ja see arutelu siin andis mulle kah tõuke. Ehitasin samasuguse aparaadi, nagu ka Vaooinas. Töötab. Muruks kasutasin ainukest muru, mis mul praegu on. Sellel kõrrepikkus kuskil 3-4 mm.

Jepp, tean, et nipid ja nõksud. Aga siin teemas läks aruteluks selle aparaadi efektiivsuse teemal, panustasin siis kah veidi sellesse arutellu

Liimidest vist eraldi teemat pole ja mina ka ei viitsi ühe küsimuse pärast teha.
Küsimus ise on selline: kas keegi on täheldanud et super attakiga (tsüanakrülaat) liimitud asjad lähevad mõne aja pärast justkui ilma põhjuseta lahti?
Mul nimelt selline juhus: päikeseprillide raam murdus klaasi alt , liimisin siis raami attakiga kinni, paari kuuga tuli uuesti lahti. Ok, mõtlesin et ju ma siis kehvalt liimisin ja tegin sama uuesti aga seekord panin liimi ka klaasisoonde ja küllaltki pikalt. Ehk siis kleepisin klaasi ka raami külge. Umbes sama ajaga tuli uuesti lahti. Lähemal uurimisel ei paistnud kusagil liimijälgegi. Tundub et see kraam aurab lihtsalt ära.

Sam Beaver kirjutas:Liimidest vist eraldi teemat pole ja mina ka ei viitsi ühe küsimuse pärast teha.
Küsimus ise on selline: kas keegi on täheldanud et super attakiga (tsüanakrülaat) liimitud asjad lähevad mõne aja pärast justkui ilma põhjuseta lahti?
Mul nimelt selline juhus: päikeseprillide raam murdus klaasi alt , liimisin siis raami attakiga kinni, paari kuuga tuli uuesti lahti. Ok, mõtlesin et ju ma siis kehvalt liimisin ja tegin sama uuesti aga seekord panin liimi ka klaasisoonde ja küllaltki pikalt. Ehk siis kleepisin klaasi ka raami külge. Umbes sama ajaga tuli uuesti lahti. Lähemal uurimisel ei paistnud kusagil liimijälgegi. Tundub et see kraam aurab lihtsalt ära.

Kui ise või mõni tuttav Rootsi satub, hangi sealt OK/Q8 tanklast samanimelist kiirliimi. See enam lahti ei tule. Odav ka.

Tagantjärgi häid jõule, head vana-aasta lõppu, jne. Väike mure tekkis. Kuna mu Lumehelbeke lasi jõuludeks Iirimaalt jalga siis mängisin iseendale Jõuluvana ja ostsin laevakese mida siin kokku lappida. Nüüd olen siis sealmaal, et on kohale jõudnud fakt, et esimest korda elus pean ka kasutama pahtlit või mingit täiteainet pragude kinnimätsimiseks. Homme pean poodi minema aga seal on meesmüüja kellega on aegaajalt raske suhelda. Vahest on ta nina nö vingus. Kuidas oleks pahtli või selle mögina inglisekeelsed nimed? Tahaks selle kauba sealt kiiresti kätte saada ja uisku tõmmata. Ükskord oli ka mingi teema ja 6 kuud ei tahtnud ma sinna poodi minna. Ei taha inimest maha teha aga nii on.

Model(ing) putty peaks sihile vast viima