www.militaar.net

Jah, paraku on tegu üha rohkem ja rohkem huumoriajakirjaga. Uues numbris näitab Mati Õun ennast Jüri Lina potentsiaalse mantlipärijana. Fantastilised teooriad. "Vabadussõda oli võib-olla lavastatud", "Pätsi võimalikud kombinatsioonid vabamüürluse liinis" jne.

.

Kes tahab, paneb siis fooliummütsi pähe, aga keskmine (või tõsisem) kultuuri- ja ajaloohuviline soovib lugeda siiski muud kui luulusid. NB! siin teemas diskuteerime ajakirja sisu üle. See tähendab, et tohib arutleda küll, kas nt Jüri Lina artikkel sobiks K&E kaante vahele, kuid Lina teooriatesse siin ei süveneta! Vandenõuteooriate ja kapo-, juudi- jne. foobiate jaoks on paraweb.

Nõus ülalöelduga - kahjuks on ajakirja tase tõesti madal ja allakäiguteel (lisaks ka muist autoreid marginaalsed).

Enda lemmikteema näit on pikki aastaid olnud relva-SS / III Reichi sõjajõud üldse. Sel teemal käib mainit ajakirjas juba pikalt lõputu järjeartiklite sari - üks väga hädine tõlgetepundar suht juhusliku ja segase, ütleks et algkooli referaadi tasemel jutuga.

Jüri Toomepuu hala ja muud massoonisodi ei hakkaks kommentaaaarimagi - marginaalne värk ühesõnaga. Samas kurb ka ajakirja pärast...

.

Püha pimedus ei anna ikka häbeneda. Sellest, kes 50-kroonise peal oli, nagu ka sellest, kust ta pärit ega sellest mis seost omab sellega Käina kiriku orel, pole muidugi õrna aimugi...

kirsa710 kirjutas:Ja teie arvate, et olete oma mõtetega õigel teel, kodanikud Borja ning Shiim? Ega te juhuslikult ära ei unusta, et kõik siin ilmas on suhteline!
Tuli millegipärast himu mõningaid Orwelli tsitaate meelde tuletada!
Ja kui kõik teisedki valed, mida partei oli kinnitanud, heaks kiideti – kui kõik lood olid ühesugused – pidi vale minema ajalukku ja muutuma tõeks.
On olemas tõde ja on olemas vale, ja kui sa hoiad kinni tõest kas või tervet maailma trotsides, siis sa ei ole hull.

No Orwelli tsitaat ei tõesta küll mitte tuhkagi. Kui miski on jama, siis seda on ta tsitaatide hulgast, sisust ja autoritest olenemata.
Pimesi midagi kiita ilma argumenteerimata... Mis selle mõte on?
Borja selgitas oma seisukohti, ka Siimu omad on konkreetsed ja ei tekita küsimust. Neile saab kas omapoolseid vastuargumente esitada või lihtsalt teadmiseks võtta. Ei enamat. Rääkida aga mingites loengutes käimisest ja "õigest teest"...
Kui see ajakiri meeldib - mine osta kohe kaks, võis isegi kolm numbrit ja toeta autoreid või meediatööstust. Foorumis lokku lüüa ja kedagi-midagi reklaamida - soovitada tühja koha pealt... Väheusutav.
Reigo on just hiljuti postitanud oma seisukohad kõnealuses ajakirjas avaldatud kirjamehe avalduste kohta. Tutvusin nendega, lugesin ka artiklit ja olen temaga nõus. Lihtne.
Sinu sõnumitega aga paraku ei saa nõustuda.

terv
o