Tore, et see teema veel kedagi huvitab.
Tsiteeri:
Kümmekond aastat tagasi minu teada taheti ju meil midagi taolist teha. KL egiidi all ja USA rahadega. Päris reaalne asi oli käimas, muideks. Kuid millegi taha see igatahes toona seisma jäi ja asjast asja ei saanud. Vist kuuldavasti olla mingid juriidilised probleemid, alluvusdilemma (kes siis ikka seda struktuuri kamandama hakkab?) ja lõpuks meiepoolne (EV) finantseerimisest täielik keeldumine olnud põhjuseks.
Ise pole sellest vist midagi kuulnud, kuid see võib olla reaalne küll. Ma arvan, et siin võis saada üheks tegelikumaks suuremaks komistuskiviks hoopis toonase noorkotkaste (ja kodutütarde?) juhtkonna pelgus rivaali ees ja vastav vastutegevus. Küll need juristid siis ka lõpuks "leidsid põhjuse, kuidas ei saaks". "Me ei kasvata lapssõdureid!" oli (on?) ka üks kotkajuhtide juhtlause...
Noortejuhid olid minuteada 1990ndail üsna pahased ka KL noorliikmete teema peale, sest nägid parema noortekontingendi äravoolu. Iseenesest oli neil muidugi täitsa õigus.
Tegelikult eks ta ole loogiline, et kui KL-is on juba organisatsioon Noored Kotkad, siis miskit kadetikorpust sinna kõrvale teha on natuke küsitav. Sama, kui Kaitseväe koosseisus oleks täna 2 eraldi mereväge ... kuigi hea, kui ühekski ressursse piisaks.
Järelikult jääb võimalus ühte olemasolevat transformeerida või muteerida selliseks, et vajalik ülesanne ära täita. Teine variant on olemasoleva organisatsiooni tegevuse lõpetamine ja uue asutamine 0-ist. Tavaliselt on teine variant siiski töö- vahendite- ja ajamahukam. Ühesõnaga ebaefektiivsem.
Tsiteeri:
Kui on raha, siis on ka tegevused lahti. Aga seda (raha nimelt) pole meil mitte.
Raha on.
Küsimus, et kuhu raha siis täna läheb? Läheb noorkotkastele, kes dubleerivad ja imiteerivad sellega omakorda jõudu-mööda Eesti Skaute Ühingut (vt viimase tsitaadi eelset lõiku dubleerimisest!). Skautide enda projektipõhine eelarve on ilmselt mingi 1/4 kotkaste omast, liikmete arv aga 1/2. Kaitseliidust voolab küll rahajõgi kotkastele, aga 2500st (8-18 a) noorkotkast saab aastas kaitseliitlaseks vaid u 75. Loogilisem nr oleks u 200, aga enamus kotkastest ei jõua KL-i, vaid lööb üldse varem käega. Vanematele poistele igav...
Kuna noorte sõjalis-kodanikukasvatusliku organisatsiooni nišš on meil siiski täitmata, tuleks see täita. Kui juba selistes demokraatlikes ja arenenud riikides nagu USA ja Inglismaa, ei nähta probleemi noortele põnevuse mõttes sõjalise õpetamises ja nende seeläbi ka tublideks kodanikeks kasvatamises, ei tohiks ka siinmail poliitilis-moraalseid vastunäidustusi olla. Pigem vastupidi - kui konkreetselt hästi ära näidata, et vot EU ja NATO kontekstis, siis kõike sealt suunast pärinevat ju kummardatakse meil maani ja kiidetakse taevani. Küllap siis ka seda.
Lisaks saaksid poliitikud ja asjamehed rääkida trummipõrina ja heldimuse vaheldudes lisaks õitsvale sõjalisele koostööle ka vastavast koostööst noorte kodanikukasvatuse vallas.
Mis ma tahtsin selle pika jutuga öelda, oli, et meil oleks selleks tegevuseks juba baas olemas Noorte Kotkaste näol, kuid seda struktuuri tuleks lihtsalt vastavalt tegelikule vajadusele ringi formeerida, võttes seejuures usakatest ja inglastest maksimaalselt eeskuju. Enamuse asju annaks meie oludesse täitsa normaalselt ringi teisendada, kui tahetaks. Eks süsteem on seal tegelikult oma armee nägu, ainult väikeste taandamistega noortele, ja samuti lihtsalt saaks teha meilgi. Näiteks need noorte-eesliitega auastmed.
Küllap saaks, kui suudetaks käima lükata...
Logi sisse
Registreeru
KKK
Otsi
Kasutajad
(sügav ohe)
mina isiklikult nii noorte kaasamist ei pooldaks
