Kust ammutavad uudiseid venemaalased?

[kaur3]

Российский медиа-ландшафт: телевидение, пресса, Интернет

Представленный отчет составлен на данных более чем десятка различных репрезентативных опросов общественного мнения, проведенных Левада-Центром, которые впервые собраны вместе и в таком объеме[1]. Многие вопросы имеют многолетнюю динамику, часть из них впервые были заданы более десяти лет назад, время работы исследовательского коллектива Левада-Центра во ВЦИОМ. В приведенных исследованиях акцент сделан на потреблении новостей, а не просто на пользовании тем или иным информационным каналом. Также приведены данные о доверии СМИ, пользовании Интернетом и социальными сетями, аудитории различных изданий, каналов, радиостанций по Москве.

http://www.levada.ru/17-06-2014/rossiis ... a-internet

[kaur3]

Novaya on teinud ülevaatliku artikli Levada uuringust.

Анализ «Левада-центра» показал, что половина населения страны получает новости преимущественно из одного источника, каждый пятый (20%) — из двух, 17% — из трех, и 12% используют более трех источников одновременно. Для тех, кто получает однобокую картину мира, главным каналом информации является телевидение (85%).

http://www.novayagazeta.ru/politics/64088.html

Selle uuringu kõrvale sobib hästi Putinilt Krimmi eest autasud saanud meediategelaste nimekiri.

http://b0ltai.wordpress.com/2014/05/13/ ... %BE%D0%BA/

[kaur3]

Gudkov võib ennast juba kordama hakata, kuid Levada kollektiivi meestel on pikk mälu.

В 1989 году мы впервые задали вопрос: «Есть ли враги у нашего народа?» Только 13% сказали, что враги есть: в их представлении это были ЦРУ, Запад, исламисты, сепаратисты, коммунисты. Половина опрошенных отвечала: «Зачем искать врагов, когда все проблемы связаны с нами самими?»

Но с приходом Путина, который очень мощно использовал механизмы негативной консолидации, уверенность в том, что у страны есть враги, подскочила до 78%. Сегодня пропаганда мощно использует миф о бандеровцах, нацистах, украинских фашистах, «Правом секторе», геноциде и дискриминации русских, обеспечив тем самым не просто консолидацию общества, а объединение его вокруг действующей власти, которая как бы защищает своих, не дает их в обиду, защищает исконно русские земли. Это важнейший механизм негативной интеграции.

http://www.snob.ru/profile/10069/blog/79594

[kaur3]

Pikk intervuu Lev Gudkoviga.

http://www.intelros.ru/readroom/oteches ... d-nog.html

[kaur3]

2013. Новый год на пустом месте

Четыре плохих и три хороших результата этого года в медиа

Сам по себе жанр итоговой колонки предполагает хоть какие-то «заметки на полях года». Сначала опять о плохом.

1. В 2013 году приватизированное государство окончательно приватизировало последние остатки хотя бы выглядевших «общественными» СМИ; это происходило на фоне анекдотического провала проекта Общественного телевидения. Всякий, кто теперь получает финансирование государства на «деятельность в области СМИ», теперь должен делать только то, что ему говорит соответствующий чиновник. Конечно, и раньше чиновник говорил, но теперь организации, которая будет занимать здание ликвидированного РИА «Новости», прямо указано: пропагандировать Россию, патриотично. Period, как говорится.

2. В 2013 году продолжали функционировать медиакомпании и издаваемые ими средства массовой информации, которые никогда не были компаниями (потому что единственной их задачей было освоение бюджетных средств) и никогда не были средствами информации. Все эти «муниципальные холдинги», «региональные медиакомпании» и прочая нечисть, в отношении которой можно сказать только одно: если б в России были хоть признаки медиарынка, вас бы не было.

3. В 2013 году неутомимый Арам Ашотович Габрелянов наконец-то запустил телеканал LifeNews, традиционно скоммуниздив оформление эфира, режиссерские приемы и ощущение «праздника катастрофы» у SKY NEWS его кумира Руперта Мердока. Это событие появится также в коротком списке «хорошего», впрочем.

4. Повестка дня московской прессы окончательно разошлась с жизнью остальной страны, что на печатных страницах, что на веб-сайтах, что на личных фейсбук-страницах авторов. Правда, проверить это не представляется возможным, потому что большинство источников информации о жизни в российских регионах (см. п. 2) являются источниками информации о жизни губернаторов этих регионов, оплаченных тем же губернатором.

Хорошее будет короче.

1. Участие «Первого канала», НТВ и «Пятого канала» в благотворительных акциях Русфонда и «Подари жизнь». Эти акции удивительно эффективны, и они показывают, что остатки совести есть даже там, где ее давно перестали наблюдать. (При этом собственный Благотворительный марафон «Первого» – это какая-то дискредитация идеи благотворительности, признание того, что нравственно собирать деньги у зрителей на то, что обязано делать государство.)

2. РБК начал собирать серьезную «команду прорыва», давая хоть какую-то надежду на развитие негосударственных СМИ; впрочем, пока это только обещание (в нынешних условиях это уже немало).

3. LifeNews старается быть действительно новостным и прямоэфирным телеканалом, что, конечно, можно объяснить и происками Кремля, но лучше видеть в этом хоть какую-то надежду на сохранение информационной профессии.

В общем, если смотреть на российский медиарынок с определенного расстояния – нет его.

Как нет и общества, которое хочет что-нибудь большее, чем Андрей Малахов.

Впрочем, через год и Малахов, может быть, покажется нам чем-то приличным.

С Новым годом, кладбище.

http://slon.ru/biz/1040374/

Ei ole siis midagi imestada.

http://militaar.net/phpBB2/viewtopic.ph ... da#p396906

[kaur3]

Näide Navalnõi näol, kuidas tehakse uudiseid.

Письма Администрации президента: как заказали Навального
29.12.2014

http://theins.ru/politika/2349/