Kriku kirjutas:
Kas akf Leo näiteks leiaks aega kriitika ära tõlkida?
Tõlkima asudes tuleb välja, et polegi nii lihtne tõlkida. Keele loogika on natuke siiski erinev. Loodan, et saate aru:
Tsiteeri:
15 aastat on möödunud sellest, kui kaitsepolitsei kuulas üle Alpo Rusi (s. 1949), kahtlustatuna koostöös Saksa DV poliitilise politsei Stasiga. Eeluurimine lekkis meediasse ja protsess venis, süüdistust ei esitatud.
Kümme aastat tagasi otsustas kohus, et riik peab maksma Rusile kompensatsiooniks kuuekohalise summa.
Kuid tema lugu ei ole möödas. Nelja raamatu, ühe filmi ja arvukate artiklite võrra on Rusi teemat käsitlenud ja uusima väljaandena tuleb koostöös Jarmo Korhoneniga trükki "Kremli jalajäljed" (alapealkirjana "soometumine ja 2002 aasta spiooniskandaali taust").
Tundub, et tekst pärineb Rusi pastakast ja Korhoneni roll piirdub mõningaste intervjuudega ja kõnedega.
Süüd otsitakse kaugelt, Zavidovo lekkest, alates. See juhtum pole siiski kuidagi segatud 2002 aasta sündmustesse. Ehk tahtis Rusi näidata enda aja demareid(Sotsiaaldemokraadid) halvas valguses: Tuomiojat, Lipponeni, Sundqvisti, Björklundi... ?
Raamatust tuleb nähtavale lugu, kus peatükid liuglevad 1972 aasta Zavidovost 1999 Kosovo rahuprotsessini, president Ahtisaare kabineti intriigidest Rusi eeluurimiseni 2002 aastal.
Salaliitusid ja süüdistusi on üleliia palju.
Rusi meelest poliitiline eliit pööras luureloo tema vastu - eeluurimise otsus ja käsk SUPO-le tuli presidendi ja peaministri tasemelt.
(Ta ei usu seda, et SUPO-s oleksid olnud oskamatud või hoolimatud (või mõlemat), mille pärast Stasi päritolu arhiivikaarti tõlgiti vigaselt ( Hän ei sulata sitä, että Supossa olisi vain oltu taitamattomia tai huolimattomia tai molempia, minkä vuoksi Stasi-lähtöistä arkistokorttia tulkittiin vikaan.)[Kummaline lause, miskit läheb kaduma]).
Poliitilist algsüüd jahtides Rusi seob nõrkade sidemetega kes teab mis sündmusi.
Lühidalt: Rusist taheti lahti saada ja selleks esitati tõsine kahtlustus.
Hoolimatu allikate töötlemine on lõppenud ja on imelik, et Rusi, kel on uurija(uurimistöö tegija) taust, ei ole võimeline või ei oska süveneda kriitiliselt allikatesse.
Näiteks määrib ta inimeste nime kutsudes neid KGB või Stasi agentideks - ilmselt arvates, et korra vale kohtlemist saanuna on tal selleks õigus, või lausa kohustus:
"Tiitisen-lista" raamatus ta märgib korduvalt, et "Fortuna" - koodinimi kuulus Ulf Sundqvistile, kuid nüüd, kuus aastat hiljem väidab ta, et "Fortuna" on hoopis Ilkka-Christian Björklund.
Keda Rusi järgmine kord "Fortuna"-ks kutsub?
Kas kirjastustel seda nähes häirekellad ei peaks lööma?
Raamatus mainiti, et Stasi arhiivide tunnustatuim asjatundja Helmut Müller-Enbergs puhastas 2006 aprillis Alpo Rusi maine põhjalikult. See lause kõlbab teistele, kõlbaks see ka siis Rusile endale.
Kommentaar:
"Kremli jalajäljed" allikates on ära toodud 20 intervjuud - ilma kuupäevadeta.
Nimekiri on pikk ja kontrolli mõttes helistasin kahele inimesele, kellega väidetavalt intevjuu tehti.
Esimene ütles, et Jarmo Korhonen küll helistas kaks korda, kuid oli peamiselt ise rääkimas. Need kõned ei olnud intevjuud.
Teise allika andmetel Korhonen küsis intervjuud meili teel kaks korda ja kaks korda talle ka ütles, et temal ei ole midagi rääkida neist asjadest.
Imelik käitumine ja ei tõsta raamatu usaldusväärsust kuidagi.
Suur tänu!
Kriku