Postitatud: 10 Okt, 2010 14:10
Delegatsiooni komplekteerimisel võeti sinna võimuparteide esindajad plus ülemjuhatuse/sõjaväe esindaja.Kuid delegatsiooni komplekteerimisel võeti sinna selgelt nii valitsusjuhi esindaja kui ka sotside esindajad... Ka teatava seltskonna "omad mehed Tartus". Kutsume me Piipu või Seljamaad Tööerakonna elik (mõõdukate) sotside esindajateks; Püümani aga Eesti (padu)sotsialistidest arstide esindajaks?
Seni on ikka teada, et Poska küsis ülemjuhatuselt ning Laidoner tegi Sootsile ettepaneku.Tegelikult tahan ma öelda, et delegatsioonis oli Jaan Sootsi nimeline mees, kes oli kindralmajori auastmes, hetkel Sõjanõukogu liige ja teeninud Ülemjuhataja staabis staabiülemana. Teda ei komandeerinud Tartusse Laidoner. Laidoner andis talle vaid vabastuse senisest ametikohusest.
Ja kus nüüd siis sellele tõestus on? Veel ühes eelmises postituses see "tundus" sulle, aga nüüd on juba esitatud faktina. Pole teada, millist staatust Poska täpselt silmas pidas kui ta oma küsimuse esitas. Ja see polegi tähtis. Tähtis on antud juhul see, milliste põhimõtete järgi delegatsiooni komplekteeriti. Mina väidan, et põhimõte oli: võimuparteid plus ülemjuhatuse/sõjaväe esindaja.Poska tahtis algselt tõepoolest ülemjuhatuse või sõjaväe esindajana näha sõjalise eksperdi staatuses sõjaväelast.
Seljamaa ja Piip - Tööerakond
Püüman - sotsiaalemokraatli partei
Poska - Rahvaerakond
Soots - ülemjuhatus/sõjavägi