www.militaar.net

No paneks ka mõned mõtted kirja. Ei usu, et metalliotsijaga vabas looduses viibimine lausa kriminaalkuriteoks võidakse kuulutada. Samas võib meie täielises vabariigis igasugu jaburaid asju juhtuda. Näeme, et igasugused keelud ja määrused jätavad rahva suhteliselt ükskõikseks nii ajaloos kui ka tänapäeval. Vähemalt nii kaua kui ei suudeta tagada vajalikku kontrollsüsteemi. Nii nagu valitsuse autoriteet nii ka suhtumine nende seadustesse ja seaduse paranduse, paranduse , paranduse parandustesse. Kaldun arvama nn. aardeküttimise keelamine võib küll pidurdada mõningaid korralikke kodanikke, kuid selle koha hõivavad aja jooksul kriminaalse taustaga seltskond. Vaevalt see seltskond muisuskaitse tegelasi eriti hellitaks kui nad kuskil metsateel kokku juhtuks. Parem võiks mõelda hoopis sellele kuidas alustada koostööd ja kasutada ära asjaarmastajate huvi. Ma usun, et paljud neist teataks nii hauarüüstajatest kui ka muinsuskaitse aluseid objekte rüüstavatest tegelastest. Klubi või seltsi moodustamine on üks lahendus. Tuleks selgeks teha, et see on hobi nagu jahil- või kalalkäimine, kuid kus kedagi ei tapeta.

Minu üks mõtte välgatus oleks, et kas just detektori registreerimine vajalik oleks, sest ega spinningu latte ka keegi arvele ei võta.
Aga samas , miks mitte ei võiks olla mingi loa tasu. Nagu kalastamiselgi.
Aastamaks 180.- makstakse siis Keskkonna ametile.
No arvan ,kui see aastamaks mõistlik oleks ei teeks see meid vaesemaks.
Samas annaks iga tasunu ka sellega vabatahtlikult nõusoleku, et on seadustega kursis ja rikkumise korral on võimalik teda seaduse alusel täie rauaga karistada.
Muidugi peaks siis olema ka kättesaadav amatöör dektoristile mõeldud seadus. Kõikide keeldude ja piirangutega.
Vot selline oleks minu arvamus.

Kesseliga nõus.
Mis puutub kalapüüki siis näide elust enesest.
Paar aastat tagasi sain keskkonna inspektori käest trahvi loata kalastamise eest Peipsi järvel (enne seda ca 20 aastat käisin kalal ilma loata)
Trahv oli väike, kuid kutsus korrale küll.
Jutu iva selles, et ilma loata metalliotsijaga vahele jäädes on tunne halb, sellepärast olekski vaja seaduslikku luba- alust.
Kõik detektoristid ei ole kaabakad- lurjused.

Samas annaks iga tasunu ka sellega vabatahtlikult nõusoleku, et on seadustega kursis ja rikkumise korral on võimalik teda seaduse alusel täie rauaga karistada.

Suurem jagu vargusi pannakse toime öösel - mida need inimesed pimedas hulguvad - äkki on vargad.
Teeme seaduse, et öösel võib liikuda ainult vastava loaga - 1800 kr aastas ja allkiri kriminaalkoodeksi tundmise kohta.

Aga samas , miks mitte ei võiks olla mingi loa tasu. Nagu kalastamiselgi.
Aastamaks 180.- makstakse siis Keskkonna ametile.
No arvan ,kui see aastamaks mõistlik oleks ei teeks see meid vaesemaks.
Samas annaks iga tasunu ka sellega vabatahtlikult nõusoleku, et on seadustega kursis ja rikkumise korral on võimalik teda seaduse alusel täie rauaga karistada.

Ei tee vaesemaks. Kuid ideed ka ei näe.
Kalastamisel võtame midagi looduselt ära, et seda kontrollida ja kompenseerida on loa - tasusüsteem mõistlik.

"Seaduslik" detektorimees ei võta objektilt midagi.

Kas nüüd peaks siis "vabatahtlikult" kellelegi midagi plekkima - et seadust täita?
See on lausa äriidee - võiks rakendada kohustuslikku aastamaksu kõigile kodanikele näiteks selle eest, et neil oleks õigus mitte supermarketist varastada?
Nonsens.

Jutu iva selles, et ilma loata metalliotsijaga vahele jäädes on tunne halb, sellepärast olekski vaja seaduslikku luba- alust.

Heldene aeg - detektori kasutamine ei ole ebaseaduslik ja ei saagi olla - ebaseaduslik on kaevamine.

Aga noh järgmine samm oleks ajaloo teemaliste raamatute lugemise keelamine, või siis vastavate maksuliste lubade väljastamine.

Karuke!
Aeg on tõesti heldene
Kui metalliotsija signaali annab, kas jätad signaali põhjuse kontrollimata- vaevalt.
See on sama hea, lähed metsa seenele ja ühtegi seent ei korja- ainult jalutad ja vaatad seeni

MP!

Aga registreeriks siis hoopis labidad ära ja keelaks nende igasuguse kandmise ilma muinsuskaitseinspektori järelvalveta väljaspool ehitusplatse, pooleli kanalisatsioonitoruobjekte ja kartulimaad? Nii ei tohiks ka nuga taskus kanda, sest millega sa tõestad, et sul ei tekki tahtmine seda esimesele vastutulijale neeru torgata?

Heldene aeg - detektori kasutamine ei ole ebaseaduslik ja ei saagi olla - ebaseaduslik on kaevamine.

Täpsustaks, et kaevamine on ebaseaduslik ainult seal, kus see tõesti on keelatud, või kui maaomanik ei luba. Aga üldiselt - mingi seadus ei keela rohukamara alt või liivarannast korjata nööpe, üksikuid münte, pandlaid, õllepurke, hobuseraudu, saksa kiivreid jne.

seadus tuleb selle pärast vist.Et need tublid kaevajad ei aja oma auke kinni.Sörve mets on selline nagu tuhanded metsead oleks kohal käinud.Ühes kohas on punkrid lahti kaevatud augud on mingi 1,50m sügavad ja vett täis valgunud,nendesse küll kukkuda ei tahaks.Ja mis veel rääkida lahingmoonas siis seda on seal igal pool vedelemas.

Tõesti, nende kinniajamata aukude pärast teeks küll kõrvad kaevajatel tuliseks. Oleks vaja mingit koondavat ja harivat ning miks mitte ka kontrollivat ja karistavat organisatsiooni.

seadus tuleb selle pärast vist.Et need tublid kaevajad ei aja oma auke kinni

Niisugune käitumine tõesti vihastab: Üle 20 cm sügavuste aukude tasandamata jätmist võib lugeda pinnase kahjustamiseks. Samuti ei taha ükski maavaldaja näha oma metsa jäetud prügi ja õrna taimestikuga aladel autodega sõitmist - detektoristid, käituge looduses viisakalt!

Samuti ei taha ükski maavaldaja näha oma metsa jäetud prügi ja õrna taimestikuga aladel autodega sõitmist - detektoristid, käituge looduses viisakalt!

Miks muinsuskaitsjad ei peaks tahtma detektoristide viisakat käitumist?
Et ärge lillekesi talluge kui esivanemate haudu puistate?
Lähemas tulevikus saate politseisaate laadis uudiseid kuulda ja siis rääkige edasi, kes on kõige auväärsem detektorist Eestis ja kuidas ikka ei lasta "ajaloohuvilisel" "hobiga" tegeleda

Et ärge lillekesi talluge kui esivanemate haudu puistate?

No mille peale see mats siis nüüd tuli :

Arnold kirjutas:Et ärge lillekesi talluge kui esivanemate haudu puistate?
Lähemas tulevikus saate politseisaate laadis uudiseid kuulda ja siis rääkige edasi, kes on kõige auväärsem detektorist Eestis ja kuidas ikka ei lasta "ajaloohuvilisel" "hobiga" tegeleda

Ma ei tea, kas ma sain originaaltekstist valesti aru või midagi, kuid plaanitakse detektorite lauskeelamist või registreerimist?

Sellisel juhul mind huvitaks, kuidas selle kõige vastu detektorite tsiviilkäibest keelamine kasulik oleks? Kuidas kavatsetakse kontrollida, et kellegil kuhugi pööningusse "illegaalset detektorit" peidetud pole? Pistelised kontrollid elanikkonna hulgas? Või antidetektoripatrullid Eestimaa metsades? Mingi 45 000 km², köömes ju.
Teha poeletid detektoritest tühjaks ning ka võtta ülikoolide füüsikaõpetusest välja kõik elektromagnetismiga seonduv, mis võimaldaks ise ühe sellise ehitamist?
Kui kaugele tahetakse kontrolliga minna? Kas keelamisel on veel mingi mõte peale selle et _seaduskuulekatel_ inimestel võetakse detektorid käest. Sest nagu me teame, ei mõjuta igasugused sellised pisikesed mõttevabad seadusemuudatusted mitte kuidagi kurjategijate käitumist.
Kas varsti võib lahingupaikadel käia jalutamas erilubadega, kui keelamisetuhin jätkub? Kas ei kardeta, et kui liigselt ja valimatult muudkui keelata ja kraane kinni keerata, loobuvad ka seni seaduskuulekad inimesed seaduse järgimisest?

P.S Pole elu sees detektorit käes hoidnud ja maad olen kaevanud kah ainult vihmausside saamiseks


_______________________________________________