Tere
Kuna siin foorumis liigub ka professionaalseid arheolooge, palun ekspertide hinnangut, kas allpool lingil toodud piltidel olev kivi on (eel)ajaloolise väärtusega või mitte.
Näeb välja nagu noole- või odaots. Pikkus ca 8 cm.
Kivi leidsin 90ndatel lapsena vanemate suvilasse pinnatäiteks toodud kruusahunnikust, seega esialgne täpne leiukoht teadmata.
https://www.dropbox.com/sh/o31blqwqtao6 ... B3JFa?dl=0
Kivist noole- või odaots?
Re: Kivist noole- või odaots?
See on paraku looduslik kivi.
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: Kivist noole- või odaots?
Selge, tänud.
Väga huvitav juhus igatahes, et sellise kujuga on.
Väga huvitav juhus igatahes, et sellise kujuga on.
Re: Kivist noole- või odaots?
Samas võib selle kiviaegsete meetoditega ka odaotsaks voolida - tulevastele põlvedele igatahes kena "avastus" et 21. saj. kasutati siinmail veel kivist odasid.
Elu on liiga lühike et raisata seda lollide peale tõestamaks et nad on lollid /道德经 (Dàodéjīng)/
Parem olla tark ja rikas kui loll ja vaene...
Parem olla tark ja rikas kui loll ja vaene...
Re: Kivist noole- või odaots?
Nu eks see on vana tõde, et III MS täpne relvakasutus on lahtine, aga IV MS peetakse kivikirvestega
Re: Kivist noole- või odaots?
Vale materjal. Kuju võid kätte saada aga ei mingit lõikeomadust.Walter2 kirjutas:Samas võib selle kiviaegsete meetoditega ka odaotsaks voolida - tulevastele põlvedele igatahes kena "avastus" et 21. saj. kasutati siinmail veel kivist odasid.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 10 külalist