rbl kirjutas:hummel kirjutas:- Oleks nõus, kui u 4 moeka koperdise asemel muretsetaks õhuväele 4 kasutatud ja pisut viletsamat ülehelikiirusega hävituslennukit minimaalsegi relvastusega, tagades nii meie (naeruväärsele tankide ja lennukiteta) kaitseväele natukegi tõsiseltvõetavust nii rahvusvahelises plaanis, kui kodumaal.
Siin on varem juba mitmeid kordi räägitud, et endale hävitajate hankimine riigikaitse seisukohalt meile midagi juurde ei annaks, selle sisuline väärtus oleks ummargune 0 ja seega mõttetu ettevõtmine.
Relvadega Eestit ei kaitse, sellest ei tohiks olla raske aru saada?
Klientriigi roll nagu Eestil on teiste huvide teenindamine. Kui me võitleme teiste huvide eest, seega oleme samal poolel, kaob vajadus näha neid endi vaenlastena ning mõttetult ülikalli ja samas kasutu relvastuse alla raha paigutada. Transpordihelikoptereid annab kasutada aga vajadusel ka tsiviilotstarbel: metsatulekahjud, otsingu- ja päästeoperatsioonid jne. kus tankide ja haubitsatega sa suurt midagi ära ei tee. Pealegi on transpordikopterite näol õhuväel tõsiseltvõetava võimekuse väljaarendamine jõukohane, mis hävitajate puhul Eesti sugusele väiksele, vaesele riigile ei oleks elu ilmas jõukohane.
Üsna julged seisukohavõtud siin kirjas, ma vaatan
Et siis meie kuulsusrikka riigikaitse eesmärk on hoopis teiste ees lömitamine ja usk, et meid ühel heal päeval vastu aidatakse??
Ja riigikaitse niigi nappi rahakest oleks kasulikum kasutada hoopis tsiviilametkondade puudujääkide silumiseks?
Ma ei oleks päris kindel, kas õhuväel on üldse transpordikoptereid, kui selliseid, vaja. Kõik, mis lendab, ei pruugi olla õhuväeline teema. Transpordikopterid on nagu pigem traditsiooniliselt isegi Maaväe teema. Vastasel korral läheb koostöö link liiga pikaks. Õhuvägi vajaks ehk SAR koptereid pilootide päästmiseks. Aga tuletaks meelde, et meil pole ka sõjalennukeid.
Ei väida, et transpordikoptereid üldse vaja poleks, aga arvestades meie riigi äärmist vaesust, tuleks kindlasti piiruda võimalikult lihtsalte ja odavate kasutatud masinatega. Ostes 3 ülikallist moekat koperdist, ei saavuta me taktikaliselt ega strateegilislet mitte midagi. Ostes näiteks kasutatud, kuid kõbusaid UH-1-tesid 10 või Cougar-e 5 tk sama raha eest, võidaksime palju rohkem. Aga siin tuleb mängu see ebaseksikuse ja silmaringi probleem. Kasutatud asju ostes ei saa käia igasugustel nooblite firmade poolt korraldatud presentatsioonidel ja üritustel jne.
piirivalvur kirjutas:Soomest kindral Laaneotsa improvisatsiooni tulemusena saadud 122 mm suurtükid tõstsid EKV tulejõudu mitukümmend protsenti ja maksid saiaraha aga teatud majast tulevaid kiunatusi "juhuhangete" kahjulikkuse teemal jätkus oi-oi kui kauaks.
Kindlasti neist 122mm oli ja on kasu, kuid see 750 000 EEK, mis üks haubits koos moonaga maksma läks, ei olnud ehk parim
ad-hoc rahakulutus. Relv on küll väga lollikindel ja ei nõua praktiliselt mingeid märkimisväärseid rahalisi kulutusi, kuid lahinguoludes on samas jälle üsna vähetõhus. Silmapaisvaimaks hädaks niru laskekaugus, mis on ka õppustel osutunud peavaluks. Oleks sama papi eest ostetud vb 152mm torusid, oleks taktikalisi muresid ehk pisut vähem. Juhuhankeks tuleks seda asja pidada mitte niivõrd plaanivälisuse, aga soolo tõttu. Spetsialistide arvamust minuteada nende hankimisel kas ei arvestatud või isegi ei küsitud.
Ühtlasi pole neile raatsitud siiamaani ka sobilikke vedukeid ega muud tehnikat-varustust juurde muretseda peale käputäie lõpnud ja aiatraktorimootoriga ZiL-ide (saab kasutada RÕK-idel). Seega suurtükiväe tulejõud võis küll tõusta paberil suisa kuni 100 %, aga reaalsus oleks nii 10-20%. Trummipõrinat kui palju. Noh jah vähemalt midagigi hinge taga ja rahvale näidata, erinevalt näiteks soomusvõimekusest (-tusest).
Ise näeks lahendusena uut hanget. Tore oleks, kui saaks itaallastelt olemasolevale pataljonile FH-70-tele veel paar juurde, sest seal lähevad need lähiajal relvastusest maha. Nendele relvadele on meil olemas juba kasutajakogemus ja ka üldine ühtlustamine ei teeks paha. Ei kujuta ette, mis papi eest FH-70 juurde võiks saada, aga ilmselt alla 100 000 EUR/tk vist välja ei vea. Teine variant võiks ehk olla M198, mis on USA-s juba relvastusest maha võetud...
Oluline on hinna-
arvukuse-efektiivsuse maksimaalselt hea suhe.
Sama kehtib ka kopterite osas! Siiski on jäänud mulje, et meile hangitakse koptereid hoopis lähtudes pigem hinna-seksikuse-efektiivsuse seisukohast.