Uurimistöö

[Luide]

Tervist,

Palun abi uurimistöö teema leidmisel. Siiani ei ole leidnud midagi kindlat, seetõttu pöördungi teadjamate poole. Teemad, mida olen kaalunud, on olnud noorkotkaste valdkonnast kui ka täpsuspüsside valdkonnast. Täpsemalt siis noorkotkaste õppe võrdlus tulevase ajateenistusega (mis ained valmistavad nad ette ja mis mitte) ning täpsuspüsside m14 arendamine (kas kaitseliitlased võiksid ise modif. ja mida üldse oleks vaja muuta). Noorkotkaste teema oli kahjuks juba varasematel aastatel uuritud. Nüüd olengi küsimuse ees, kas täpsuspüsside teemale on võimalik loota, et jõuda tulemuseni ja ka kooli lõpuni. Kui on veel problemaatilisi teemasid, millele võiks mõelda, siis olen avatud pakkumistele.

[allatah]

Huvi pärast küsin, et mis töö see selline on? Mis organisatsioon seda tahab? Kool/noorkotkad(KL)/KVÜÕA/mingi MTÜ? Ja mis tingimusi see töö peab täitma (pikkus, teema, ülesehitus)?
Muidu nende kahe vahel valides võtaks pigem selle noorkotkaste-ajateenistuse arutelu. Kui see uurimustöö ka kuidagi mõjutaks TP-de arengut, siis on see protsess alates töö valmimisest kuni ideede vastuvõtmiseni ja rakendamiseni nii pikk, et selle aja peale on meil vahepeal valmis juba TP-5. Ning siis otsustatakse äsjavalminud uurimistöö valguses asuda väljatöötama TP-6te. Pealegi on see TP-de teema suhteliselt kitsa ringi teema ning asja sisuline pool ei paku kõrvalistele isikutele vast eriti huvi. Seepärast küsingi, et kelle jaoks see uurimistöö valmis tehakse.
Samas mind isiklikult huvitaks alati see, mis tingimustel annaks efektiivselt ajateenistust kärpida.

---
Märkus iseendale: Järgmine kord loen teemaalgataja sõnumi hoolega läbi, sest seal oli juba öeldud, et tegemist on kooliga.

[Luide]

Töö valmiks Kõrgema Sõjakooli põhikursuse lõputöö nime all..

[Kilo Tango]

Töö valmiks Kõrgema Sõjakooli põhikursuse lõputöö nime all..

Mille kohta võiks olla suhteliselt lihtne pikk ja põhjalik töö kokku kirjutada on rannakaitse. Näiteks Eesti võimest sõjalise konflikti korral dessante nurjata.

[allatah]

Ise õppisin kunagi metsandust. Siis tekkis huvi selle vastu, kas kuskil on käsitletud sellist teemat, et kuidas ümberkujundada loodust (põhiliselt siis metsaistutamise käigus) nõnda, et see aitaks kaasa riigikaitsele. Täpsemalt huvitas siis, et kui on näiteks 500ha lagedat platsi (Ida-Virumaal ), siis kas sellele metsa istutades oleks mingid trikid mis aitaks kaasa kaitsetegevusele. Noh, näiteks et jätta kuskile mingid lagendikud või kasvõi see, et kas istutada puud ridadesse või segamini (nägemisulatuse vahe võib olla kordades).
Kõige parem variant oleks muidugimõista istutada Eesti piirile tammik, mis oleks tihe nagu sein Kuid eks see ole muidugi selline segane teema ning ei teagi kas seda peaks tegema Maaülikool või Sõjakool. Tookord leidsin Riiamäe raamatukogust vaid ühe teose, mille teema oli vist miskit sellist: "Sõjategevus metsasel alal"

Rannakaitse on kindlasti hea ja põnev teema.
Kuid ka näiteks KL SBK vs. KV SBK ja KLis SBK läbinute teenistus ajateenistuses.

[Hjalmar Nelk]

Aga miks ainult noorkotkastega piirduda tahad? Võta äkki kõik Kaitseliidu programmid ette, ega neid palju pole. Uuri näiteks miks ja kuidas on võimalik, et KL programmid on niipalju mahult väiksemad, kui kaitseväe omad, kuid annavad sama tulemuse, ehk eesmärgid on samad. Kas nii peabki olema? Kas kaitseliitlased on targemad/osavamad? Või aitab motivatsioon kompenseerida mahu puuduseid (ehk nii-öelda kvaliteet kasvab kvantiteediks)? Või on instruktorid kaitseväes kehvemad? On need instruktorid üldse erinevad? Äkki peaks ka kaitseväe ajateenistust lühendama? Õigemini, äkki peaks kursuseid lühendama ja vahepeal, kursuste vahele, drilli lihtsalt sisse panema?

[Karuke]

täpsuspüsside m14 arendamine (kas kaitseliitlased võiksid ise modif...

See teema sobiks rohkem tehnikaülikooli kuna eeldab vast siiski päris keerukat arvutamist, materjalide tundmist jms

[Luide]

Üks mõte oli veel uurida eraturvafirmade ja kaitseväe teenistust..Miks nii paljud lahkuvad ja millised on väljaõpped.

[Qtec]

Nojah, tõepoolest on väga raske ära arvata, miks a'la Rene Toomse EKV tolmu jalgadelt pühkis

Kui siia lisada mõningate kordajatega läbi korrutatud palk, siis on lausa ime, et mõni mees niigi kaua teenistuses püsinud.

Mina soovitaksin teemaks tõesti kas õhu-, meredassandi tõrjumist või EKV struktuuri ning väljaõppe analüüsi. Viimast siis koos soovitustega olemasoleva struktuuri reformimiseks kuluefektiivsuse seisukohalt samal ajal vähemalt säilitades tänast kvaliteedi ja kvantiteedi taset, kui mitte, et saavutades isegi paremat taset. Sellekohaseid targutusi leiab siitki foorumi seinte vahelt lehekülgede kaupa, mis aitaksid kindlasti mõtte jooksma ja võibolla arendaks kõne all olevaid foorumi teemasid edasigi. Tehes seda virtuaalselt foorumi seinte vahel, saaksid, õigesti ära kasutades kollektiivset aju, oma uurimustöö võibolla poole vaevaga tehtud ning samas hoopiski mitmekülgsemalt kaetud.

Näiteks: Uued koosseisud kaitseväele

[Tiam]

Hiljuti jäi selline doktoritöö teema majanduse ja innovatsiooni eriala doktorikoolist silma:

Lauri Tabur TTÜ Avalik haldus Julgeolekusektor kui väikeriigi innovatsioonivedur

Juhul kui see töö valminud on saad ehk sealt mõtteid või võid üldisemalt mõtiskleda majandus + kaitseinvesteeringud teemal- a la kodumaise kaitsetööstuse, kaitsealase innovatsiooni võimatusest / võimalustest.

Või veel parem tee veidi empiirilisem töö- näiteks küsitle intervjuu vormis neid firmasid, millel on olemas tehniline võimekus, et midagi kohaliku kaitsetööstusesse panustada, aga seda millegi pärast teinud ei ole. Saadki töö kirjutada intervjuude põhjal kogutud hinnangute süstematiseerimise ja üldistuste põhjal + omapoolsed soovitused olukorra parandamiseks. Selline intervjuu vormis ettevõtete küsitlemine ja nii saadud info põhjal üldistuste ja soovituste tegemine on just innovatsiooni uurimise juures küllaltki levinud lähenemine. Arvan, et selline töö võiks juba omada ka praktilist kaalu ja kasutamist riigikaitse kujundamisel.

[USP]

Juhuse faktor (strateegias, taktikas, süsteemis, käsuahelas jne jne)

[soesilm]

Esiteks tuleb targutada - põhikursus ehk baka pole kindlasti tase, mis peaks mõne probleemi lahendama. BA töö peaks vaid tõestama, et oma edaspidises teenistuses suudad sa asjadele süsteemselt läheneda. Ma ei ütle, et BA taseme tööst mingit kasu ei peaks olema, kuid kindlasti ei lahendata sellel tasemel probleeme.
See püssikirjeldus võiks olla teenistusülesandena väljakutse. Noorkotkaste võrdlus ajateenistusega oleks minu arvates kunstlik. No milleks võrrelda kartulikonksu traktoriga? Su tööl poleks mahtu, metoodika jääks ühekülgseks.
BA taseme tööna soovitaks ma just valida Hjalmar Nelki pakutud "võrdleva" uurimistöö. KV ja KL SBK. Võrdled nende eesmärke, läbiviimist, lõpetajate rakendust. Kasutad nii kvalitatiivseid, kui kvantitatiivseid meetodeid ehk intervjueerid eksperte ja küsitled mingi hulga läbinuid. Viimane on muidugi päris töömahukas, kuid õigeid vahendeid kasutades annab tööle väärtust. Lõpptulemusena annadki hinnangu nende erinevustele, lahendamata küll "probleemi", kuid andes võimaluse järgmisel "uurijal" kasutada näiteks sinu statistilisi andmeid.
Ahjaaa, töö aktuaalsus! Kas keegi saab nende kattuvusest või erinevusest aru? Kui meeskodanik peab sõjakooli pääsemiseks läbima KV SBK ühes muu ajateenistusse kuuluvaga, siis naiskodanik pääseb sinna ka vaid KL SBK baasil. Või kas ei võiks me hoppsti muuta ajateenistuse 6-e kuuliseks, selle sama KL SBK abil. Enne ajateenistust käivad kutid 10 nädalavahetust kuskil SBK-l ja siis jätkavad KV-s juba eriala või NAKiga!

[hummel]

soesilmaga täitsa nõus. Soovitaks umbes täpselt samu asju ja olen samal nõul ka töö eesmärgi lahtiseletusega!

Tõepoolest on olemas nö KV ja KL SBK (= TSOBKL - appi, kui loll nimi!), mille sisu tasuks võrrelda. Kui sellest väheks jääb, on võrdlemist ootamas veel KV NAK vs KL NAK ning KV VAK vs KL VAK. KL-is koolitatakse ka rühmaülemaid ja kompaniiülemaid. Varsti vist tehakse juba reservpataljoniülematele "KL KAK" kah
Uurimist terve hektar!

Noored Kotkad ja riigikaitse ei kannata ka ametlikult kehtivas olekus mingit võrdlust. Riigikaitsega seostub kuidagi vaid laiguline vorm, mida on ametlikult lubatud maastikul kanda. Muus osas nimetaks organisatsiooni põhikirja poolest ette nähtud tegevust täna u 90% ulatuses riigikaitseressursside mittesihtotstarbeliseks kulutamiseks.

[Kilo Tango]

soesilmaga täitsa nõus. Soovitaks umbes täpselt samu asju ja olen samal nõul ka töö eesmärgi lahtiseletusega!

Tõepoolest on olemas nö KV ja KL SBK (= TSOBKL - appi, kui loll nimi!), mille sisu tasuks võrrelda. Kui sellest väheks jääb, on võrdlemist ootamas veel KV NAK vs KL NAK ning KV VAK vs KL VAK. KL-is koolitatakse ka rühmaülemaid ja kompaniiülemaid. Varsti vist tehakse juba reservpataljoniülematele "KL KAK" kah
Uurimist terve hektar!

Noored Kotkad ja riigikaitse ei kannata ka ametlikult kehtivas olekus mingit võrdlust. Riigikaitsega seostub kuidagi vaid laiguline vorm, mida on ametlikult lubatud maastikul kanda. Muus osas nimetaks organisatsiooni põhikirja poolest ette nähtud tegevust täna u 90% ulatuses riigikaitseressursside mittesihtotstarbeliseks kulutamiseks.

Mehel peaks töõ vist juba esitatud olema

[soesilm]

Kilo Tango siin Sierra Sierra
Kadeti vanasõna: Kes augustis (2011) lõputöö teemat otsib, tahab juunis (2012) kaitsta!