Satakas kirjutas:äge ennustus jah. "aastakümnete", mitte aga alla 10a pärast. sellises plaanis ennustus oleks prohvetlikkuse raames pidanud ka peatselt algavat sõda nägema ja sellele vihjama. võib ju muidugi öelda, et ennustus käib vaid eesti kohta aga sama hästi võiks ennustada kellelegi, et ta murrab peatselt käeluu ning jätta samas ennustamata (kahe silma vahele?) tõsiasja, et mainitud trauma leiab aset (kõigi teiste traumade seas) siis kui ta inimesi täis tuubitud rongiga teetammilt alla sõidab.
Vaat tegu on ikka EW kui riigile tehtud ennustusega. EW kestiski paar aastakümmet.
Ega jah tol ajal ei pidanukski mingi "eddapaukson" olema, et ajamärkide põhjal kurjakuulutavaid ennustusi teha. Tartu rahu kohta mainis juba Lenin, et see on ajutine. Pärast 1924 aasta punaste detsembrimässu loobus iga tervemõistuseline eestlane igasugustest illusioonidest despootliku ja ettearvamatu Venemaa suhtes. Ainult purulollid-riigivastased (kommud, sotsid & Co) ja omakasu peal väljas olijad jätkasid jäärapäiselt faktide eiramist.
Eks sarnaseid tendentse võib näha ka tänapäeva Eestis. On neid, kes pigistavad teatud põhjustel silma negatiivsete faktide ees kinni, panevad roosad prillid ette ja hakkavad jäärapäiselt musta valgeks rääkima. Peaasi, et inimeste põhjendatud valvsus kaoks ja maad võtaks illusioonsest turvatundest lähtuv patsifism. Kuigi isegi rahvatarkus ütleb, et parem karta kui kahetseda.
Hea vähemalt, et meie kaitseväe juht (veel) roosasid prille ei kanna.
Väike mäluvärskendus:
Venemaa geopoliitilised huvid Baltikumis
Piisab vaid Venemaa soovist provotseerida või korraldada ise mingi venelaste vastane aktsioon Eestis, ja juba ongi neil seaduslik õigustus Eestisse tungida. Nato võib seda pealt vaatama jääda, kui Venemaa asja professionaalselt korraldab, nii et süüdlaseks jääks Eesti. Noh umbes nii, nagu ta korraldas Gruusia sõja. Ja uskuge mind, paljud suurriigid usuksid endiselt meeleldi pigem Venemaad, kui Eestit. Nato 5 artikli kehtimahakkamise otsustab ju iga Nato liige eraldi ja vaatab siis, missugust abi osutab. See võib olla pelgalt moraalne abi. Eriti kui on teada, et vastasel korral oleks tuumasõda valla. Aga noh, meil jääb üle vaid uskuda ja loota, et 5 artikkel ja kaitseplaan kehtib. Muud peale lootuse, oma enda kaitsevõimekuse tõstmise ja pideva valmisoleku meil üle ei jäägi. Kuigi jah, mittemidagitegemine oleks ka võimalus, kusjuures ilus ja odav võimalus...
Ja midagi värskemat
Vene politoloog: kes kaupleb Baltikumis Vene huvidega?
USA diplomaadid: Venemaa on tõeline maffiariik - see fakt ei tohiks ühelegi Venemaa naabrile üllatusena tulla. Mürgitamised, santaaž, peksmised, mõrvad, valetamine, mõjupiiride kehtestamine, relva jõuga sekkumine - see iseloomustaks tõesti pigem maffiat.
Muidugi võis EW ajal, ja võib ka praegu teha padupositiivseid prognoose-ennustusi, kuid siis oleks tegu lihtsalt reaalsete faktide eiramisega, soovmõtlemisega. Muidugi on ehk lihtsam elada, kui eirata kõiki negatiivseid nähtusi, kuid paraku "kukuvad sellised varem-või-hiljem auku, mida nad kangekaelselt näha ei tahtnud ja hoopis eirasid."
Maailm võib kiiresti muutuda. Tähtis on püsida kahe jalaga maal ja olla ka halvimaiks muutusteks (võimaluste piires) valmis. Muidu juhtub see, mis juhtus selle sõduriga, kes tanki enda poole sõitmas nähes pani peopesa silmadele ja sisendas endale, et mingit tanki ju polegi. Aga kas see aitas teda?