www.militaar.net

Veelkord, eriti juhmidele...



Nii et tegelikult pole tegu millegi uuega, see kõik on nende sõjalises doktriinis ammuilma sees.

_________________
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...

Just nimelt.

_________________
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.

VF tuumastrateegia kõige ohtlikum asi on "escalate to de-escalate".
See on ohtlik just meie naha kontekstis - kui Moskvale on vajalik korraldada üks näitlik tuumarünnak, ei tehta seda muidugi GB-s või USA-s asuva märgi vastu, vaid Ida-Euroopas, ilmselt siis sõjalise märgi vastu. Meie puhul näiteks väikese võimsusega (20 kT piires) taktikaline tuumalöök keset Ämari stardirada.
Tuuakse kohale Iskander raketiga Luugast. Hoiatusaeg 3-4 minutit.

St selliseks tegevuseks leitakse sihtmärk, mis pole koalitsioonile kuigi väärtuslik ja sellised asuvad just Ida-Euroopas. Senikaua, kui Valges Majas asuvad Trumpi taolised, teab Moskva hästi, et Ämari lennubaasi aurustamise järel ei hakka Trump seepeale Moskvat aurustama (mis toob seepeale kaasa Washingtoni aurustamise).

Selliseks asjade arenguks pole Eesti absoluutselt valmis.

_________________
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.

USA mõtleb järjest enam taktikalise tuumakonflikti võimalikkuse ja vastulöögi ka vajalike vahendite peale: https://warontherocks.com/2019/10/teari ... -firewall/

Alates 6.21 on selle tuubi uudise peal Saksa ajakirja BILD sõnum sellest,et esimest korda peale Külma sõja lõppu harjutasid sakslased koos teiste NATO liitlastega Saksamaale paigutatud taktikalise tuumarelva lahinguolukorda viimist ning häireolukorras tegutsemist,mis sisaldas ka reaalse taktikalise relva väljatoomist ladudest ning nende kinnitamist taktikaliste relvade kandjatele.Ei ole kursis,kas need Eurofighterid omavad võimekust aga vanemad Tornadod peaks vist küll sellist võimekust omama?
Võimalik,et õppustest võtsid osa ka USA B-52-ed,ma pakuks.
https://www.youtube.com/watch?v=s7GEI5LCVbo

Praegused ametlikud andmed


https://twitter.com/nukestrat/status/13 ... 2261893121

_________________
Ainus, mida me ajaloost õpime, on see, et keegi ei õpi ajaloost midagi.
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, võib kogu poliitika(demokraatia ja seadused) ära unustada.

B-61 on oma võimsuse järgi muidu strateegiline tuumapomm, millel saab võimsust väiksemaks keerata ja kasutada seda taktikalises rollis.
340-400 kilotonnise relvaga teha 10 kilotonnine pauk on ikka hirmus raiskamine. Selline asjaolu räägib üsna selget keelt USA tuuma-arsenali mahajäämusest viimased 30 aastat.

Kokku 150 tuumapommi, mida saab kruttida 340-400 kilotonniseks, nendega ainuüksi oleks olnud võimalik NSVL (rääkimat VF-st) kui riik mälestuseks muuta, kui kasutada neid NSVL lääneosa asustuskeskuste vastu.

_________________
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.