ermot kirjutas:Mis siinsed kõiketeadjad arvavad? Negatiivse stsenaariumi korral, kus USA on võlgade tõttu aastakümneteks globaalselt stseenilt eemal, NATO sisulise liidri puudumise tõttu halvatud ja Aasia kasvav majandusvõim otsustab kehtiva maailmakorra ümber sättida- kas me saame ilma tankideta oma iseseisvuse hoitud?
Kõiketeadja ei ole aga evin piisavalt taktikalist kompetentsi antud küsimuses (kaasa)kommimiseks
Lihtsalt seda, et ülalkirjeldet kõige mustema stsenaariumi korral ei ole kindlasti enam erilist tähtsust sellel, kas Eestil oli siis kallaletungimomendiks see pataljonijagu tanke või ei olnud. Sest nagunii jääb veel palju muid olulisi võimelünki - kolmanda põlvkonna tankitõrje, keskmaa õhutõrje, jalaväe lahingumasinad, maamiinisõja valmidus, miiniveeskamisvõimekus (ja valmidus), tuldsülitav moskiitolaevastik jne jne.
Aga ärgu keegi mõistku seda defetismina - olen alati olnud ja jään relvastatud vastupanu veendunud pooldajaks. Ükskõik mis asjaoludel
Infanterie - königin aller Waffen.
Ja kolmas brigaad tuleb ka nagunii.