www.militaar.net

Seasteading'u teema kerkib aeg-ajalt ikka üles. Tänane ülimalt optimistlikus toonis uudis: Neutraalvetesse hakatakse ehitama linnu, kus ei kehti ühegi riigi seadused. Esimene pilootlinn rajatakse järgmisel aastal.

Kõigi selliste projektide puhul on kõige suurem küsimus, kuidas tagatakse julgeolek. Nii suuri merefanaatikuid, kes sellises kohas elama nõustuksid, vast ikka leiab, aga ükski utopistide projekt ei saaks elukutselise pataljoni eelarvetki kokku. Ainuke variant bandiitide vastu oleks 100% sõjaväekohuslus nagu vanasti, kus kõik, kes jõuavad, ka relva käes hoiavad. Sealandile korraldati omal ajal täitsa korralik dessant.

Riikide vastu muidugi ei aita miski ja tuleb nii madalat profiili hoida, et väga suurest iseseisvusest jääb vähe järele. Kui sellisesse kohta pandaks Pirate Bay või Siiditee serverid püsti, küll siis merejalaväelased ka ükskord kohale saabuks. Lippu heisata võib koduhoovis ju ka.

Mind huvitab, milles hakkaks seisnema nende majanduslik tegevus. Ehk siis mida nende riikide kodanikud tegema hakkavad, kas tõesti suurelt jaolt ainult mereuuringutega ja näiteks kaupade vahendamisega?

Aga riigikaitse aspektist lähtudes, kui suur tõenäosus on, et neid ründab suurem kui rühmasuurune üksus? Kui juba mõni "päris" riik nad sihikule võtab, siis on karta, et ei piisa ka kogu elanikkonna relvastamisest ja bandiidid vist väga suuremat üksust kokku ei aja.

Kui sellisesse kohta pandaks Pirate Bay või Siiditee serverid püsti, küll siis merejalaväelased ka ükskord kohale saabuks. Lippu heisata võib koduhoovis ju ka.

Kui tegu oleks tunnustatud asundusega, siis oleks selline samm paras poliitiline ämber, paremal juhul aga PR õnnetus. Lihtsam oleks sellisel moodustisel lihtsalt elu ebamugavaks teha, näiteks mingite blokaadide või sanktsioonidega.

SuurPaksValevorst kirjutas:Ehk siis mida nende riikide kodanikud tegema hakkavad, kas tõesti suurelt jaolt ainult mereuuringutega ja näiteks kaupade vahendamisega?

Heal juhul õpivad programmeerima, aga tõenäolisemalt peavad kõrtse, kasiinosid ja lõbumaju.

SuurPaksValevorst kirjutas:Aga riigikaitse aspektist lähtudes, kui suur tõenäosus on, et neid ründab suurem kui rühmasuurune üksus?

Oleneb, kui palju neilt röövida on.

Igasuguse ründamise välistab üldjuhul asjaolu et rünnatav peab mingit moodi olema kõigile kasulik oma tegevusega. Esimesena tuleb muidugi Šveits meelde - no kes oma rahakotti ikka hävitama hakkab.

Kriku kirjutas:Seasteading'u teema kerkib aeg-ajalt ikka üles. Tänane ülimalt optimistlikus toonis uudis: Neutraalvetesse hakatakse ehitama linnu, kus ei kehti ühegi riigi seadused. Esimene pilootlinn rajatakse järgmisel aastal.

Sealand oli vist üks esimesi? https://www.sealandgov.org/

Sealand on ühe aferisti ja tema perekonna poolt hõivatud II ms maha jäetud kindlusehitis. Ei ole linn ega asutajate poolt neutraalsetesse vetesse rajatud.

Ma arvaks et kui pappi on piisavalt et selline linn ehitada ja seda ülal pidada, siis jätkub raha ka kaitsemeeskonna palkamiseks mis igasugu bandiite suudaks eemal hoida. Riikidega tuleb lihtsalt hästi läbi saada. Pole ju vaja mingit tõsist üksust vaid rohkem "laevakaitsjate" analoogi.

Kriku kirjutas:Sealand on ühe aferisti ja tema perekonna poolt hõivatud II ms maha jäetud kindlusehitis. Ei ole linn ega asutajate poolt neutraalsetesse vetesse rajatud.

Siin on selgitus, et on rajatud rahvusvahelistesse vetesse ja et sellega rikkus UK omal ajal rhv õigust:
" Some of these forts were built illegally in international waters.

One of these illegal Fortresses, consisting of concrete and steel construction, was the famous Fort Roughs Tower, situated slightly north of the estuary region of the River Thames, on the east coast of the United Kingdom. In contrast to the original plan to locate the tower within the sovereign territory of the UK, this fortress was situated at a distance of approximately 7 nautical miles from the coast. This is more than double the then applicable 3 mile range of territorial waters. To put it briefly, this island was situated in the international waters of the North Sea.

The forts were abandoned in the early 1950’s and, due to their illegal construction in international waters in a time of world crisis, they should have been destroyed, to comply with international law. Except for the aforementioned fortress, similarly located fortresses were subsequently pulled down. The result of this was the portentous uniqueness of the fortress. Fort Roughs Tower, situated on the high seas, had been deserted and abandoned, res derelicta and terra nullius. From a legal point of view, it therefore constituted extra-national territory".
https://www.sealandgov.org/about/

Virtuaalsel riigil Agardial on nüüd peale krüptoraha, registreeritud kodanikkonna ja põhiseaduse ka satelliit. Suurtel poistel suured mänguasjad.

Tekib tõesti küsimus, milleks?
Mis eeliseid see sulle annab, et sa ühel satelliidil paikneva riigi kodanik oled? Ja siis elad ja töötad koguaeg "välismaal".