Jänkide suurim sigadus ongi olnud selles, et nad on pidanud kõiki sõdu vähemalt alates 2 maailma sõjast (ei oska 1 kohta seda kindlalt väita) alla oma võimete ehk siis majandusliku tasuvuse printsiibil. Britid panid 2 maailmasõjas sisuliselt oma riigi panti (mis võimaldas neil Sakslaste vastu sõdida) ja kaotasid impeerjumi. See majanduslikult kasulik sõja pidamise teoorja peaks pärinema kusagilt saksamaa ühendamise ajajärgust 18 saj.Tux kirjutas:Inglismaal oli vaja lahti saada oma konkurendist Saksamaast, kelle industrialiseerumine põhjustas konkurentsi inglastele ja USA nägi head võimalust selle sõja pealt raha teenida ja tõusta tööstuslikuks suurrriigiks number 1 (mis ka ju juhtus). Nii euroopa kui ka ameerika huvides oli ka Venemaa kommunismi ärahävitamine, mis kahjuks korda ei läinud, kuna suurjõududel oli peale ühiste huvide ka üksteisele vastukäivaid huvisid. Poola, Tsehhi ja Baltimaad olid nende poolikute jaoks vaid vähese tähtsusega tööõnnetused, mis ikka selliste suurte tööde puhul aeg-ajalt paratamatult ette tulevad.
Ehk keegi teadjam postitab.
Aga et jääda olekseloloogja juurde pakuks välja Hitleri enesetapu põhjuseks Venemaalt saadud gaasi arve.
Tulistage nüüd