Kas Eesti Valitsus ja President käitusid õigesti 1939-1940
Re: Kas Eesti Valitsus ja President käitusid õigesti 1939-19
OT.
Teema pealkiri arusaadav. Aga, lugupeetud foorumlased, Teid jälgida ja Teist ka aru saada kohe võimatult keeruline.. .
Vabandan ette.
T.
Teema pealkiri arusaadav. Aga, lugupeetud foorumlased, Teid jälgida ja Teist ka aru saada kohe võimatult keeruline.. .
Vabandan ette.
T.
- Kapten Trumm
- Liige
- Postitusi: 40072
- Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
- Kontakt:
Re: Kas Eesti Valitsus ja President käitusid õigesti 1939-19
Suomussalmi kaart vähemalt soomlaste tuntavat maastikulist paremust ei kinnita.
See oleks parem soomlastele siis, kui maastik oleks lausmets.
Ilmastikuga on kah nii ja naa, näiteks valge lumega alal on öist tegevust keerukam harrastada kui porimustas sügisöös.
Kinnikülmunud sood ja veekogud kannavad vägesid palju paremini kui mittekülmunud (kuid sügisvihmast pehmed).
Soomlastel võis olla metsa rohkem, kuid Kagu-Eestis on kõrguste vahed suuremad jne.
Väide oli, et 1939 ja 1944 doktriin on sama. Ei olnud.
1944 muidugi 1939 lahingutesse tõesti ei puudutanud, Punaarmee lahinguvõime oli 1944 midagi muud.
Kui me muidugi räägime sellest doktriini mõistest: https://en.wikipedia.org/wiki/Military_doctrine
See oleks parem soomlastele siis, kui maastik oleks lausmets.
Ilmastikuga on kah nii ja naa, näiteks valge lumega alal on öist tegevust keerukam harrastada kui porimustas sügisöös.
Kinnikülmunud sood ja veekogud kannavad vägesid palju paremini kui mittekülmunud (kuid sügisvihmast pehmed).
Soomlastel võis olla metsa rohkem, kuid Kagu-Eestis on kõrguste vahed suuremad jne.
Suvatse kõiki poste eespool lugeda (viimane 3 lk).Kuidas see 1944.a. nüüd siia sattus? A
Väide oli, et 1939 ja 1944 doktriin on sama. Ei olnud.
1944 muidugi 1939 lahingutesse tõesti ei puudutanud, Punaarmee lahinguvõime oli 1944 midagi muud.
Kui me muidugi räägime sellest doktriini mõistest: https://en.wikipedia.org/wiki/Military_doctrine
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
-
- Liige
- Postitusi: 1016
- Liitunud: 10 Okt, 2014 9:23
- Kontakt:
Re: Kas Eesti Valitsus ja President käitusid õigesti 1939-19
See on väga kaugel OT-st. Jälgimine ja aru saamine ongi muutunud võimatult keeruliseks. Tsiteerides klassikuidTurist 47 kirjutas:OT.
Teema pealkiri arusaadav. Aga, lugupeetud foorumlased, Teid jälgida ja Teist ka aru saada kohe võimatult keeruline.. .
Vabandan ette.
T.
1939 aasta otsuseid tehti 1939 aasta põhjal, teadmata, mis juhtub Talvesõjas või aastal 1944. Toomas Tyrk on ilusasti kuskil kirjutanud, et Soome Talvesõda oli mõneti "tööõnnetus" (väga suured jutumärgid), sest tegemist oli demokraatliku maaga ja (riigisisesed) arutelud võtsid niikaua aega, et venelaste kannatus katkes ja hakkasid rabistama. Meil läks teistpidi. Sest demokraatiaga oli, kuidas oli ja valitsev klike (kasutades kommude sõnastust) sai kiiremalt püksid alla lasta. Sellest lähtuvalt ei ole sellel Sinu mõttekäigul tõesti mingit tähtsust, sest ega keegi peale baaside lepingut ei hakanud kaardi peal diviise kõrvuti seadma. Allaandmine tehti teistel kaalutlustel.Veiko Palm kirjutas:Trumm, [...]. Ütlesid välja, et punaarmee oleks 1939 ka Eestis lüüa saanud, sarnaselt sellele, kuidas nad Soomes lüüa said. Selge ja huvitav väide, kuid (veel) põhjendamata. Sellepeale foorumlased palusid, et Sa omi väiteid ka tõestaks. Ning siis alustasid Sa täiesti tarbetuid põiklemislahinguid, rääkides jumal või kurat teab millest. (Mitte, et ka see kuidagi üllatusena tuleks).
Võta palun 1939 (mitte 1944, 1949 või mingi muu aasta) nõukogude diviis koos selleaegsete lahingumäärustikega ning pane 1939 aasta maastikule (või, noh, kaardile) ja hakkame edasi diskuteerima. Põnev ju. Siit saab vestelda, et miks ja millal. Miks Sa seda ei tee? Ei oska? Pole aega? Aga nii ütlegi ja loeme Su väite mitte tõestatuks.
Kuid see selleks, kordan veelkord - Sinu väide on huvitav, aga hakka lõpuks midagi tegema. Meie poole kaitsekavad, vastase üksused, selleaegne kaart, pane seda vastase lollust ka sisse kui soovid, ja siis lõpuks jõuame tõdemuseni (või ei jõua), et juhul kui valitsev klike oleks teisiti otsustanud, eks siis oleks ka teisiti läinud. Kuigi suures plaanis see muidugi midagi ei muuda. Oleks see (välis)kriis üle elatud, kuid kui laiapõhjalist riigivalitsemisse kaasamist poleks toimunud, oleks hukka saadud järgmises kriisis. See nende batkade probleem paistab olevat.
-
- Site Admin
- Postitusi: 5559
- Liitunud: 16 Dets, 2003 11:32
- Kontakt:
Re: Kas Eesti Valitsus ja President käitusid õigesti 1939-19
Kui rääkida doktriinist (mitte vägede lahingvõimest või taktikalistest oskustest) siis N Liidu doktriin oli suht koht sama alates 1930ndate keskpaigast kuni külma sõja aegadeni välja. Vajas moderniseerimist seoses tuumarelvade kasutselevõtule.Kapten Trumm kirjutas:
Suvatse kõiki poste eespool lugeda (viimane 3 lk).
Väide oli, et 1939 ja 1944 doktriin on sama. Ei olnud.
1944 muidugi 1939 lahingutesse tõesti ei puudutanud, Punaarmee lahinguvõime oli 1944 midagi muud.
Kui me muidugi räägime sellest doktriini mõistest: https://en.wikipedia.org/wiki/Military_doctrine
Selline hariv lugemissoovitus siis veel takka järgi
https://www.ausa.org/sites/default/file ... 5-1945.pdf
Sellest võiks alustada, siis detailsem on juba see mart2 soovitatud Soome sõja analüüs. Kus lahatakse, kas põrumise põhjus oli doktriin või muu.We will review three different periods. The first is 1935-1937, during which the tenets of gluboky boi were solidified into doctrine and published in field regulations. The second is the period of doctrinal stagnation, 1937-1942, during which the Red Army either ignored Tukhachevsky' s concepts or was unable to implement them effectively. The third encompasses the period of rebirth of gluboky boi, from late 1942 until the end of the war, and the victories achieved under its guidance.
Re: Kas Eesti Valitsus ja President käitusid õigesti 1939-19
Võta lahti selline asi nagu retkikarta.fi ja mine Suomusalmi või üks kõik kuhu ja vaata seda kaarti ning lõpeta see londi põristamine.See maastik eemal teedest ei ole ka külmal ajal tehnikaga läbitav.Kapten Trumm kirjutas:Suomussalmi kaart vähemalt soomlaste tuntavat maastikulist paremust ei kinnita.
See oleks parem soomlastele siis, kui maastik oleks lausmets.
Ilmastikuga on kah nii ja naa, näiteks valge lumega alal on öist tegevust keerukam harrastada kui porimustas sügisöös.
Kinnikülmunud sood ja veekogud kannavad vägesid palju paremini kui mittekülmunud (kuid sügisvihmast pehmed).
Soomlastel võis olla metsa rohkem, kuid Kagu-Eestis on kõrguste vahed suuremad jne.
Suvatse kõiki poste eespool lugeda (viimane 3 lk).Kuidas see 1944.a. nüüd siia sattus? A
Väide oli, et 1939 ja 1944 doktriin on sama. Ei olnud.
1944 muidugi 1939 lahingutesse tõesti ei puudutanud, Punaarmee lahinguvõime oli 1944 midagi muud.
Kui me muidugi räägime sellest doktriini mõistest: https://en.wikipedia.org/wiki/Military_doctrine
- Kapten Trumm
- Liige
- Postitusi: 40072
- Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
- Kontakt:
Re: Kas Eesti Valitsus ja President käitusid õigesti 1939-19
See, kas alustada riigi vastu rünnakut laial rindel nagu 1939 (või Soome puhul suures arvus rünnakukoridorides) või koondada oma jõupingutus otsustavasse punkti (1944) on samamoodi sõjalise doktriini küsimus.Kui rääkida doktriinist (mitte vägede lahingvõimest või taktikalistest oskustest) siis N Liidu doktriin oli suht koht sama alates 1930ndate keskpaigast kuni külma sõja aegadeni välja. Vajas moderniseerimist seoses tuumarelvade kasutselevõtule.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Re: Kas Eesti Valitsus ja President käitusid õigesti 1939-19
Eesmärgid olid 1939 ja 1944 erinevad - riigi täielik hõivamine vs. sõjategevuse lõpetamine põhjapool Leningradi.Kapten Trumm kirjutas: ... See, kas alustada riigi vastu rünnakut laial rindel nagu 1939 (või Soome puhul suures arvus rünnakukoridorides) või koondada oma jõupingutus otsustavasse punkti (1944) on samamoodi sõjalise doktriini küsimus.
Soome maapiir NLiiduga võrreldes Eestiga on ligi 3,5X pikem (rääkimata sügavusest) ja seega suundade ning jõudude valik on/oleks täiesti erinev. Ka doktriini kohaselt.
Läheks nüüd Soome juurest tagasi algse teema püstituse juurde - Kas Eesti Valitsus ja President käitusid õigesti 1939-1940 ?
Paljude raamatute lugemine teeb inimese palju lugenud isikuks, kuid ei pruugi teha teda targaks...
Re: Kas Eesti Valitsus ja President käitusid õigesti 1939-19
Küsimus Vladimir Poole raamatu kohta liigutatud õigesse teemasse: http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 0&start=15
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
- Kapten Trumm
- Liige
- Postitusi: 40072
- Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
- Kontakt:
Re: Kas Eesti Valitsus ja President käitusid õigesti 1939-19
Ohjah.Soome maapiir NLiiduga võrreldes Eestiga on ligi 3,5X pikem (rääkimata sügavusest) ja seega suundade ning jõudude valik on/oleks täiesti erinev. Ka doktriini kohaselt.
Soome territooriumi sügavus (mida mõõdetakse rünnaku suunas, mis Soomes ja meil tuleb samast või analoogsest suunast) on analoogne Eesti sügavusega.
Täpsemalt - piirilt Tallinna on umbes samapalju kui piirilt Helsinkisse ja piirilt Turusse on umbes samapalju kui piirilt Paldiskisse. Ja piirilt Undva sadamasse on umbes samapalju kui piirilt Mariehamni sadamasse.
Soome tohutu sügavus on üks müüt, ei enamat. Seda sügavust kahjuks ei mõõdeta Santahaminast Santa Clausini. Vaid ikka vastase pealetungi suunas.
Soome maapiir on palju rohkem pikem kui ainult 3,5 korda. Eesti maapiiri NSVL-ga, oli suurusjärgus 150 km või veel vähem. Soome maismaapiiri NSVL-ga oli üle 1000 km. Kui arvestada, et Ida-Viru maakitsuse laius on enamvähem võrreldav Kannasega, siis isegi kui me loeme Punaarmee pealetungisuunaks ka Riia-Pärnu maantee, on kaitstavat piiri ikkagi Eestil terve suurusjärk vähem ja seda läbisid üksikud suured teed - tähendab ka üksikud pealetungikoridorid nõuka mehhaniseeritud vägedele, mida on vaja kinni panna. Eesti vägede proportsioon piiri km kohta oli analoogne Soomega.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Re: Kas Eesti Valitsus ja President käitusid õigesti 1939-19
Kaardi peale jäi jälle vaatamata?Kapten Trumm kirjutas:Soome territooriumi sügavus (mida mõõdetakse rünnaku suunas, mis Soomes ja meil tuleb samast või analoogsest suunast) on analoogne Eesti sügavusega.
Täpsemalt - piirilt Tallinna on umbes samapalju kui piirilt Helsinkisse ja piirilt Turusse on umbes samapalju kui piirilt Paldiskisse. Ja piirilt Undva sadamasse on umbes samapalju kui piirilt Mariehamni sadamasse.
Re: Kas Eesti Valitsus ja President käitusid õigesti 1939-19
Ta vist ei saanud aru, et kaart (vahemaad) 1939 ja 1944 olid midagi muud kui 2010 ...andrus kirjutas:Kaardi peale jäi jälle vaatamata?Kapten Trumm kirjutas:Soome territooriumi sügavus (mida mõõdetakse rünnaku suunas, mis Soomes ja meil tuleb samast või analoogsest suunast) on analoogne Eesti sügavusega.
Täpsemalt - piirilt Tallinna on umbes samapalju kui piirilt Helsinkisse ja piirilt Turusse on umbes samapalju kui piirilt Paldiskisse. Ja piirilt Undva sadamasse on umbes samapalju kui piirilt Mariehamni sadamasse.
Veel vähem sai aru märkusest, et 1939 ja 1944 olid NLiidul erinevad eesmärgid.
Ah las jääb... Mul vanaema ütles sellistel juhutudel alati - Ei saa santi sundida, kui sant EI TAHA kõndida!
Paljude raamatute lugemine teeb inimese palju lugenud isikuks, kuid ei pruugi teha teda targaks...
- Kapten Trumm
- Liige
- Postitusi: 40072
- Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
- Kontakt:
Re: Kas Eesti Valitsus ja President käitusid õigesti 1939-19
Vahemaad EI OLE nii suure vahega, et sellega saavutad paremat sõjalist positsiooni.
Viiburist Helsinkisse on linnulennult 223 km, Kingisepast Tallinna 224 km.
Üle Kannase on Helsinki ainult mõnikümmend km kaugemal 1939.
Sügavus sõjalise eelisena tuleb arvesse siis, kui Viiburist Helsinkisse oleks nii 500+ km või vastane ründaks Murmanskist Helsinkisse.
Need vahemaad erinevad nii vähe, et ei mängi olulist rolli.
Viiburist Helsinkisse on linnulennult 223 km, Kingisepast Tallinna 224 km.
Üle Kannase on Helsinki ainult mõnikümmend km kaugemal 1939.
Sügavus sõjalise eelisena tuleb arvesse siis, kui Viiburist Helsinkisse oleks nii 500+ km või vastane ründaks Murmanskist Helsinkisse.
Need vahemaad erinevad nii vähe, et ei mängi olulist rolli.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Re: Kas Eesti Valitsus ja President käitusid õigesti 1939-19
Sul oligi vist õigus - Soome piirini kaugust mõõdeti Viipurini ja Eesti piiri kaugust põlise Eesti linna Kingissepani:mart2 kirjutas:Ta vist ei saanud aru, et kaart (vahemaad) 1939 ja 1944 olid midagi muud kui 2010 ...
Peale sinu postituse lugemist visati järgmisse postitusse ruttu "mitteoluline vahemaa":Kapten Trumm kirjutas:Viiburist Helsinkisse on linnulennult 223 km, Kingisepast Tallinna 224 km.
Palju siis täpsemalt ikka piirini oli? Siinkohal oleks vist isegi imbetsill taibanud enne postitamist kaardile pilku heita Soome millegipärast alistus kohe, kui see "mõnikümmend km" Punaarmeel läbitud sai?Üle Kannase on Helsinki ainult mõnikümmend km kaugemal 1939.
No Vabadussõjas ja Leningradi/Moskva all mängisid ka mõnikümmend km rolli, arusaamatuks jääb, miks 1939.a. võrdluses Soome/Eestis ei oleks mänginud.Sügavus sõjalise eelisena tuleb arvesse siis, kui Viiburist Helsinkisse oleks nii 500+ km või vastane ründaks Murmanskist Helsinkisse.
Need vahemaad erinevad nii vähe, et ei mängi olulist rolli.
- Kapten Trumm
- Liige
- Postitusi: 40072
- Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
- Kontakt:
Re: Kas Eesti Valitsus ja President käitusid õigesti 1939-19
Eestil oli muidugi 50 km enne Väinamere rannikut kümned reservdiviisid vagunis rinde poole loksumas, lisaks 9000 km Lääne-Eesti saarestiku territooriumi selja taga+Saaremaal tuure koguv sõjatööstusNo Vabadussõjas ja Leningradi/Moskva all mängisid ka mõnikümmend km rolli, arusaamatuks jääb, miks 1939.a. võrdluses Soome/Eestis ei oleks mänginud.
Ühesõnaga, see sügavuse teema on tavapärane mull.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Re: Kas Eesti Valitsus ja President käitusid õigesti 1939-19
Airika Harrik: Doktoritöö: Eesti ja Soome saatuse Teise maailmasõja eel määras kodusõja õud
https://novaator.err.ee/1608076894/dokt ... dusoja-oud
Doktoritöö ise on vast sellele seltskonnale liiga keeruline lugeda, kes Eesti iseseisvuse kaotamise peasüüdlasena näevad Eesti juhtkonda, mitte NSVL-i.
https://novaator.err.ee/1608076894/dokt ... dusoja-oud
Doktoritöö ise on vast sellele seltskonnale liiga keeruline lugeda, kes Eesti iseseisvuse kaotamise peasüüdlasena näevad Eesti juhtkonda, mitte NSVL-i.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 6 külalist