Ei oska teise teemasse panna. Äkki on mõni (relva)naljanurk siin olemas:
Delfi uus tase:
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=84571151"Seepeale haaras pensionär relva ning tulistas
turvamees revolvrist BM kõhtu."
"Haavatud turvatöötajad
lõdevastasid oma haaret eaka mehe ümber,"
"...viidi tema kahel aadressil läbi läbiotsimised, mille käigus leiti Pallasti ja Vasara tänaval asuvatest korteritest
üle 8500 laskedetaili - padrunid, tulirelvad ja muud komponendid."
"Väidetavalt kanti
relvaloa intenventaar maha, kui Jakimenko uuris, mida selle kõigega teha."
"Ka toona polnud mehel relvaluba ning
ta on uurimise käigus väljendanud, et talle pole relvaseadus korda läinud, mistõttu ta ei teadnud, et tegutseb ebaseaduslikult relvaladu oma korterisse kolides." /ok, selle lausega pole küll keeleliselt midagi norida, aga naljakas on ikkagi/
"Seejuures
makarovi tüüpi relva, millega tulistati turvatöötajaid, soetas pensionär endale hiljem. Ütluste kohaselt ta muidu relva kaasas ei kandnud, kuid saatuslikul 2. juulil Liinivahe majja sisenes pelgas ta hulkuvaid koeri ja asotsiaale,
mistõttu oli endale kaasa pakkinud kaks salve padruneid ja revolvri."
No kuidas nii saab? PM-ist sai BM ning ajakirjanik ei tee vahet püstolil ja revolvril.
Vanasti oli nõue, et ajakirjanik pidi elementaarselt teemaga kursis olema, millest ta kirjutab. Kirjavigadest rääkimata.
Tänapäeval läheb tibin piltlikult põllumajandusest artiklit treima, ilma et ta teeks vahet hobusel, lehmal ja seal.
Logi sisse
Registreeru
KKK
Otsi
Kasutajad
