www.militaar.net

Moskvas toimus hiljuti veebipõhine ümarlaud “Kas Euroopas on sõnavabadust? Probleem tsensuuriga idapoolses perifeerias“, millel räägiti sõnavabaduse järgimisest ning meedia ja ajakirjanike tagakiusamisest Eestis, Lätis, Leedus ja Ukrainas. Seal tutvustati ümarlaua korraldanud portaali peatoimetaja Aleksandr Nosovitši ja poliitilise vaatleja Aleksei Iljaševitši raporti “Tsenseeritud Euroopa 2020: sõnavabaduse mahasurumine Baltimaades ja Ukrainas“. Raport sisaldab muu hulgas ka silmapaistvamaid „sõnavabaduse“ piiramise juhtumeid, millest on kokku pandud ka TOP10. Kümne olulisema „sõnavabaduse“ piiramise juhtumi sisse mahtus kolm Leedu, kolm Läti ning kaks Ukraina ja kaks Eesti „juhtumit“.
Eesti puhul tõsteti esile Sputnik Eesti suhtes rakendatud sanktsioone, mille tõttu pidi toimetus oma tegevuse peatama ning teise juhtumina toodi välja kremlimeelse Itaalia ajakirjaniku Giulietto Chiesa Eestisse mittelubamist. Raportis kurdetakse, et Eestis rakendatakse meediakanalite suhtes Baltimaadele tavapäraseid taktikaid, olgu selleks siis riigist väljasaatmine, hirmutamine või ka näiteks majanduslike piirangute seadmine. Eesti puhul tõsteti esile ka kremlile truude ajakirjanike ja väljaannete häbimärgistamist KAPO aastaraamatus, intervjuudest keeldumised riigiametnike ja asutuste poolt aga ka näiteks pressiüritustele akrediteerimisest keeldumised. Raportis on ruumi jagunud ka Propastopi jaoks. Esile on tõstetud nii 2017. aastal koostatud kremlimeelsete propagandakanalite must nimekiri, aga ka 2019. aastal käivitatud allkirjade kogumise rahvaalgatus Sputniku ja Baltnewsi kohalike harude domeenide sulgemiseks. Eraldi on äramärkimist leidnud ka Propastopis kajastatud Sputnik Eesti katse panna meediapäringuga kahvlisse Eesti Kaitsevägi. Omapärasel moel lõpeb raport tõdemusega, et Eesti olukord on teistest Balti riikidest mõnevõrra parem, kuid seda muljet rikub oluliselt „Sputniku juhtum”.
https://www.rubaltic.ru/upload/medialib ... 76ee55.pdf
https://www.rubaltic.ru/article/politik ... baltic-ru/
https://www.propastop.org/2020/05/28/ve ... -ukrainas/

See väide, et Eestis on olukord Kremli käpikute arvates parem, on tegelikult ohumärk ja loodetavasti leitakse kiiresti uusi võimalusi neil ussitajatel hapnik kinni keerata.

Ei käi otseselt kaitsevägede kohta, kuid ei osanud ka kuhugi paremasse kohta panna.
Nimelt kavatsevad lätlased georgi lindi kandmise avalikes kohtades ära keelata:
https://eng.lsm.lv/article/society/soci ... a.a374700/

Korralik pärl arhitektuuri ei ole ,inimesed tigedad ,vaesed, joovad varastavad jne. https://bublik.delfi.ee/news/varia/minu ... d=91298297

nimetu kirjutas:Ei käi otseselt kaitsevägede kohta, kuid ei osanud ka kuhugi paremasse kohta panna.
Nimelt kavatsevad lätlased georgi lindi kandmise avalikes kohtades ära keelata:
https://eng.lsm.lv/article/society/soci ... a.a374700/

See on täiesti loogiline samm, kui keelatakse vaenuliku ideoloogia sümbolite avalik kasutamine, paljud riigid teevad nii.

Lennuk tulistati alla Ukraina kohal äsja puhkenud kodusõja ajal.
https://maailm.postimees.ee/7087473/aus ... -peatamise

Kodusõja??.

AFP algloost:

Prosecutors say all four were linked to pro-Russian separatists on whose territory the plane's wreckage fell near the start of Ukraine's bitter civil war.

https://www.france24.com/en/live-news/2 ... mh17-talks

Võimalik, et prokurörid kasutasidki seda väljendit

3 postitust kärbitud. Palun mitte üritada sellest teemast siin uut Eesti poliitelu teemat teha.

Vene riigimeedia analüüsib Helme partei koostöövõimalusi DW intervjuu valguses.
https://www.delfi.ee/news/paevauudised/ ... d=91466180
Mu meelest küllalt huvitav teemaarendus. Kuidas platseerub Ekre võrreldes nt AfD, Austria Vabaduspartei (FPÖ) ja teiste Kesk-Euroopa rohkem või vähem sarnase ideoloogiaga parteide seas Kremli vaates. Nende parteide toetamise kaudu saab Euroopa ühiskondi polariseerida, sisulisem koostööhuvi on ilmselt teisejärguline. Kas Ekret võetakse kui normaalse ELi riigi vastavat parteid, nagu nt AfD, kes on rahvuslik, immigratsiooni tõrjuv, vähemuste suhtes ebasõbralik, ELi suhtes skeptiline, Nato ja USA kui liitlase suhtes sõbralik (kuid iga liitlane peaks küll oma koduriigis püsima), Trumpi pooldav, Vene sanktsioonide lõpetamist toetav jne.? Tahaks loota, et võetakse sama mõõdupuuga. Kehvem oleks, kui siinsed plaanid on teistsugused, koostöö mõttes tõsisemad. Meil on Saksamaaga võrreldes muidugi piisavalt erinev positsioon nii majandusliku kui poliitilise kaalu tõttu. Parteimaastik kitsamalt kah erinev, Saksas on Vene-sõbralikud lisaks AfD-le ka Die Linke, sotsiaaldemokraadid jätaks pigem kõrvale. Die Linke on vanade kommunistide niššipartei, AfD on kogunud laiapõhjalist toetust, eriti endise DDRi aladel. Meil on Kremliga koostööleppe teinud Keskerakond, mis on tegelik partner ja toetust koguv Ekre, kes on Keskist väiksem, aga mitte siis enam, kui vene valija leiab, et Ekret võiks usaldada küll. Kuidas Helmel usalduse võitmine edeneb, mis samme sellel teel astutakse, saame juba õigepea näha.

Venemaa on ajalooliselt otsinud huvipakkuvates riikides koostööpartnereid oma eesmärkide ajamiseks ja ühiskonna lõhestamiseks. Tavaliselt on need igasugu äärmuslased, kellele siis raha ja tuge pakutakse. Keskerakonna koostööleping on minu arvates suhteliselt ohutu, sest see on avalikult teada ja ametlikult peatatud vms, ehk praktiliselt on KE sellest lahti ütelnud. Minu arvates on palju ohtlikumad igasugu salapaktid, millega mõni poliitik või erakond muudetakse Vene mõjuagendiks. Nende leidmiseks peab ainult kapole jõudu soovima.

Eesti200, kui popularsuselt 3-s erakond Eestis. Uskumatu, mida trükitakse. Sellist sitta paisatakse ajalehtedesse, et jube. Kas Te ajakirjanikud ise ka usute, mida Te trüki ja muude meediasse paiskate??? No ei ole loogiline. Erakond, kellel puuduvad inimesed, struktuur ja toetajad, on järsku nagu eriti populaarseks saanud. Kus kohast sellist jama toodetakse??? Sellega tehakse ja valmistatakse järgmisteks valimisteks erakonda ei kuskilt olematu toetuse pealt, sest kes ikka toetab mitte võimule saavat erakonda. Ajalehes ju kirjutati, et on populaarne-ehk hääletame ka selle tundmatu Eesti vastase olluse poolt. Aga nii räiget ära panemist pole küll enne näha olnud. Sellised propaganda ja suunatud artiklid ajavad lihtsalt oksele. Vabandust väljenduse eest.
https://leht.postimees.ee/7128804/parla ... ekre-omast

Ma ei näe põhjust, miks küsitluse tulemused ei võiks sellised olla Valija astub kogu aeg sellesse ämbrisse, et loodab "uutele tulijatele". Praegusel juhul muidugi on isegi "uus tulemine" kui selline ka faktiliselt vale, sest tegu on eelmistel valimistel läbi kukkunud kooslusega, mille üks juhtivaid jõude on endine Isamaa / IRL poliitbroiler Tsahkna. Selles, et niisugune jama õnnestub valijatele maha müüa, pole paraku midagi uut ega üllatavat.

See kõik väljub aga teemast

Võib-olla käib kriitika PMi aadressil, kes uudist liialt upitab?
Uuringu tellijaks on Ühiskonnauuringute Instituut läbiviijaks Norstat. Valimisi ennustas see kooslus kõige täpsemalt, kui ma õigesti mäletan.
Kui kooseluseadus tõi parlamenti Ekre, siis abielureferendum võib sinna viia E200. Parlamendi valimisteni on muidugi aega ja too upitus võib enne õhust tühjaks visiseda.

Uuringu tellijaks on Ühiskonnauuringute Instituut läbiviijaks Norstat. Valimisi ennustas see kooslus kõige täpsemalt, kui ma õigesti mäletan.

Nende netiuuringutega on pahatihti nii, et uuringule pääsed siis kui vastad teatud kriteeriumitele. Olen Norstati jm. uuringutes mitmeid aastaid osalenud ning mõnedele küsitlustele klassifitseerud, mõnedele mitte (küsitakse vanust, elukohta, sissetulekuid jm.). Seega on oskuste olemasolul need uuringud siiski teatud piires manipuleeritavad e. uuringu läbiviija otsustab, kes pääseb küsitlusse. Lävendid on erinevad sõltuvalt uuringu sisust.