www.militaar.net

Jah, tegemist oli triviaalse lausega ja see ei kandnud kõnes mingit suuremat kaalu, vaid oli kõigest mainimiseks seal. Demagoogia on sellest kirjutatud sajad artiklid ja kommentaarid, kus triviaalsele lausele poogitakse külge rohkelt karvaseid käsi.

Ma usun, et Pärnits ei pannud väljendit "traditsiooniline perekond" oma kõnesse panustades sellele suurt menu ja provokatsiooni. Et "voh, just see väljend tõmbab kõik käima." See lihtsalt ei toimi nii. Tal pole kõrgepalgalist ja kõrgharitud PR-tiimi selja taga nagu EKREl, kelle jaoks provokatsioon on ilmne ja püsiv poliittehnoloogiline meetod. Usun, et see oli juhus. Kõne oli, taaskord, üles ehitatud pedofiilide ja naisepeksjate vastaselt, kust nopiti üles üks lause.

Veel teemakohast:

Provokaator on see, kellest räägitakse, sest ta vajutab afektidele. Me võime ette kujutada täiskasvanulikku maailma, kus provokatsioonidele reageeritakse vaid heatahtliku muigega. Eks vist silluta provokatsioonid teed sellisesse maailma? Kui see maailm ikka on olemas.

Ja teemakohaselt ajakirjanduses ja sotsiaalmeedias selle lausega juhtunust:

Aga veebikogukonnad tähendavad ka kõlakojastumist, lihtsaid pöidlareaktsioone. Mis tekitavad vahel reageerimisraskusi. Mitte et ei tahaks seisukohta võtta, vaid ei taha võtta "jee" või "buu" seisukohta.

Peeeter kirjutas:Ma usun, et Pärnits ei pannud väljendit "traditsiooniline perekond" oma kõnesse panustades sellele suurt menu ja provokatsiooni. Et "voh, just see väljend tõmbab kõik käima. See lihtsalt ei toimi nii. Tal pole PR-tiimi seljataga nagu EKREl, kelle jaoks provokatsioon on ilmne ja püsiv poliittehnoloogiline meetod.

Kuna ta on ka minevikus kõvasti trollinud, jään kategooriliselt eriarvamusele.

Kui igal trollil oleks trollimiseks tingimata "PR-tiimi" vaja, siis oleks see foorum siin ka palju rahulikum ja meeldivam paik. Paraku see nii ei ole

Kui igal trollil oleks trollimiseks tingimata "PR-tiimi" vaja,

Tasub järelkuulata Kukust isandaid Lang ja Kala nende saates "Olukorrast ajakirjanduses."


http://podcast.kuku.postimees.ee/saated ... rjanduses/

Eks igasuguseid asju võib öelda, lõpuks on ju sõna vaba. Kas seda aga peab tegema just 20. augusti paiku, eestlastele väga olulisel tähtpäeval, selles on küsimus. Sellest ka lärm ja nördimus rahva hulgas.

Teema juurde naastes: tuleb vahet teha sõnavabadusel ning tribüüni pakkumisel.

Sõnavabaduse üle ei ole vaidlust. Ilmselgelt on trollil õigus sõnavabadusele nagu meil kõigil ja samades õiguslikes raamides.

Tribüüni pakkumine on teine asi. Kui eravalduses väljannete puhul on see ainult au, mõistuse ja südametunnistuse küsimus (nagu teema pealkiri ütleb), siis avalik-õiguslikud väljanded ning EV ametiisikud üritusi korraldades võiks ikka jälgida ka, et rahva raha eest trolle esinema ei laseks.

Asjakohane koomiks ka.

...ja ärgem unustagem, et Delfi/EPL/Maaleht, Äripäev, Nelli Teataja ja Postimees on kasumit taotlevad ettevõtted. ERR (riigi avalik teenus), Objektiiv (SAPTK vahend) ja Uued Uudised (EKRE vahend) seda pole.

Peeeter kirjutas:
...ja ärgem unustagem, et Delfi/EPL/Maaleht, Äripäev, Nelli Teataja ja Postimees on kasumit taotlevad ettevõtted. ERR (riigi avalik teenus), Objektiiv (SAPTK vahend) ja Uued Uudised (EKRE vahend) seda pole.

Täpselt, viimased 2 propageerivad selgesõnalist ideoloogiat.

Teatan tagasihoidlikult, et olen sunnitud sm smrile andma vastulöögi....

See, kui mingi väljaanne või portaal on kas rahastatud või reklaamitulupõhine, ei puutu asjasse, kui hakata hindama, kas ta on objektiivne või mitte.
Seltsimehed teevad jämeda vea, pannes objektiivsuse otsesesse ja absoluutsesse sõltuvusse nimetatud asjaolust.
Sest siit järeldub koheselt, et ka ERR ajab mingit sorti ideoloogiat (mida ta minu tagasihoidliku hinnangu kohaselt ka teeb ,
aga see ei puutu konkreetse loogilise konstruktsiooni raamidesse), kuna ei ole "kasumit taotlev"

EKRE`l on Uued Uudised, Keskerakonnal on Keksnädal - ja see on aus. Kõik teavad ja saavad aru, et tegu on erakondliku häälekandjaga. No ja mööndustega on sotsidel EPL
Kus on aga Reformierakonna häälekandja? (või vanal heal vene ajal venelaste (РСФСР) kompartei?)
Tuleb välja et eesti peavoolumeedia pluss ERR on poolteist aastakümmet võimul olnud ja praegu opositsioonis istuvate oravate ruupor.
Mis ei ole aus mäng. Ega nimetatud EKRE ja Kesk hea elu pärast oma parteiportaale üleval pea.

Järgnevalt lisan siia kiirelt kuugeldatud artikli EPL`ist - lihtsalt heaks näiteks:

Postimeest peetakse pöördumises Reformierakonna häälekandjaks
https://epl.delfi.ee/eesti/postimeest-p ... d=51006303

Sisuanalüüsile tuginedes kinnitavad erakondade peasekretärid, et on piisavalt andmeid ajalehe kallutatuse kohta: “Näiteks tõusis viimase riigikogu valimiste eelsel nädalal Reformierakonna positiivse väärtustamise osakaal Postimehes 54 protsendini kõigi erakondade positiivsetest väärtustustest. Siin avalduvad Postimehe eelistused. Tema maailm jaguneb “väga headeks” ja “väga pahadeks”, mis annab märku, et objektiivsuse üks olulisem kriteerium – erapooletus – ei kehti.”

“Probleem on viisis, kuidas Postimees tegelikkust tõlgendab. Lugejale pakutakse peaasjalikult ühte vaatekohta, tema juurdepääs sündmustele on piiratud, lugeja näeb ainult seda, mida talle tahetakse näidata. Selline ajakirjandus ei kujuta endast “ideede turuplatsi”, ta ei kajasta kõiki sootsiumi liikmetele tähtsaid vaatepunkte ja lugejatel ei teki võimalust saada ülevaadet eri seisukohtadest.”

Svejk kirjutas: Järgnevalt lisan siia kiirelt kuugeldatud artikli EPL`ist - lihtsalt heaks näiteks:

Postimeest peetakse pöördumises Reformierakonna häälekandjaks
https://epl.delfi.ee/eesti/postimeest-p ... d=51006303

Sisuanalüüsile tuginedes kinnitavad erakondade peasekretärid, et on piisavalt andmeid ajalehe kallutatuse kohta: “Näiteks tõusis viimase riigikogu valimiste eelsel nädalal Reformierakonna positiivse väärtustamise osakaal Postimehes 54 protsendini kõigi erakondade positiivsetest väärtustustest. Siin avalduvad Postimehe eelistused. Tema maailm jaguneb “väga headeks” ja “väga pahadeks”, mis annab märku, et objektiivsuse üks olulisem kriteerium – erapooletus – ei kehti.”

“Probleem on viisis, kuidas Postimees tegelikkust tõlgendab. Lugejale pakutakse peaasjalikult ühte vaatekohta, tema juurdepääs sündmustele on piiratud, lugeja näeb ainult seda, mida talle tahetakse näidata. Selline ajakirjandus ei kujuta endast “ideede turuplatsi”, ta ei kajasta kõiki sootsiumi liikmetele tähtsaid vaatepunkte ja lugejatel ei teki võimalust saada ülevaadet eri seisukohtadest.”

Kas 2005 aasta artikkel üldisemalt võttes veidi vana ei ole, et sellest kaugeleulatuvaid järeldusi teha?
Ja kui konkreetsemaks minna, siis kuidas saab Postimees nüüd olla Refi häälekandja, kui omanik on suurim Isamaa toetaja?

Minu pikaajalisel hinnangul on see erakondade püüe sõltumatut ajakirjandust pidevalt mingisuguse konkureeriva poliitilise jõu käsutäitjaks maalida lihtsalt hale vabandus. Esimese asjana anname aga sõnumitoojale peksa....et enda pealt tuld ära juhtida.

Svejk kirjutas:Postimeest peetakse pöördumises Reformierakonna häälekandjaks
https://epl.delfi.ee/eesti/postimeest-p ... d=51006303

Sisuanalüüsile tuginedes kinnitavad erakondade peasekretärid/.../

Kõikide parteide peasekretäride asemel on kasulikum lugeda ja kuulata ajakirjanduse kriitikat nt Tiit Hennostelt jt.

Jah, ajakirjandusväljaanded käituvad nagu poliitilised parteid. See on ka väga loogiline, sest Eesti poliitiline intriig eksisteeribki meedias või meedia tähelepanu nimel ning on olemusel konstrukt.

Lehekülg vastastikuseid solvanguid ja muud jama eemaldatud.

Kriku kirjutas:Kui eravalduses väljannete puhul on see ainult au, mõistuse ja südametunnistuse küsimus (nagu teema pealkiri ütleb), siis avalik-õiguslikud väljanded ning EV ametiisikud üritusi korraldades võiks ikka jälgida ka, et rahva raha eest trolle esinema ei laseks.

Mõned ikkagi blokeeritakse ka: https://www.delfi.ee/news/paevauudised/ ... d=90896287

Viiskümmend kirjutas:Jah, ajakirjandusväljaanded käituvad nagu poliitilised parteid.

Runkel kirjutas:

Svejk kirjutas:Postimeest peetakse pöördumises Reformierakonna häälekandjaks

Kõikide parteide peasekretäride asemel on kasulikum lugeda ja kuulata ajakirjanduse kriitikat nt Tiit Hennostelt jt.

Ajakirjandusekspert Tiit Hennoste: jälgin Uusi Uudiseid, et saada meediast tasakaalustatud pilti

Eesti üks autoriteetsemaid meediaeksperte, ajakirjandusõppejõud Tiit Hennoste märkis ajakirjandusõppe rajaja Juhan Peegli sünniaastapäeva auks peetud telesaates „Suud puhtaks“, et ta loeb peavoolumeedia kõrval ka Uusi Uudiseid ja teisi alternatiivseid kanaleid, et saada toimuvast tasakaalustavamat pilti, sest osadest teemadest suuremad ajalehed ei räägi.

„Ma loen neid iga päev ja loen iga päev mitu korda neid asju. Hea küll, ma olen võib olla natuke meediahull. Aga ikkagi. Ma näen seal teisi vaatenurki ja ma näen seal teistmoodi teemasid ja ma näen sealt teistmoodi inimesi kõnelemas,“ rääkis Hennoste Uutest Uudistest.
ETV kavas olnud saates oli teemaks, kas Eesti ajakirjandus on kallutatud. Kus sõna said peamiselt ajakirjanikud ise.

Muu hulgas märkis endine Eesti Päevalehe peatoimetaja Kalle Muuli, et pärast viimatisi Riigikogu valimisi, kui valitsusse kaasati EKRE, muutus ajakirjandus justkui omaette poliitiliseks parteiks, mis võitles ühe teise poliitilise parteiga.

Vaata saadet: https://arhiiv.err.ee/vaata/suud-puhtak ... kallutatus