www.militaar.net

Tsivilist võtab sõna: igas ametis on oma riietumiseeskiri. On täiesti loomulik, et tööandja kehtestab tööturvalisuse ning hügieeni tagamiseks omad eeskirjad. Kui selline dokument on vormikandmiseeskiri, peaksid seda kõik täitma. Ka tsiviilis ei saa toimetada, nagu heaks arvatakse - Kliinikumis on range reegel, et küüned ei tohi olla lakitud (sest laki alla kogunevad pisilased), liiga pikad; kulinad tuleb ära võtta, mh põhimõtteliselt ei tohiks isegi abielusõrmus sõrmes olla jne. Ka riietus on rangelt ette antud, kuigi selle üle tsivilistlikult veel diskussioonid käivad ning nõudeid liiga täpselt ei järgita. Mh ei tohi olla nähtaval suured tätoveeringud, st. kui need esinevad, tuleb ka suvel kasutada näiteks pikkade käistega pluuse.

Juba teist korda olen sunnitud siit teemast tühja loba eemaldama.

Põhimõtteliselt nii ongi, nagu akf mäger ütles:

Peame teineteise tekstid vastastikku üle elama siis.

Tsiviilsfääris toimuvat 1:1 militaarsfääri üle kanda mõistagi ei saa (nagu ka vastupidi), aga arvamust võib siiski igaüks avaldada.

Taavile vist paguneid ei jätkunud.
Mingi arusaam võiks ju olla...

Ju ootas, kuni peale pannakse

Täpselt nii oligi. Ei olnud aps.

Martin Herem kirjutas:Täpselt nii oligi. Ei olnud aps.

Tänud selgitamast.
Sellisel juhul võib moderaator pildiga postituse kustutada kui teemavälise.

Kuidas nüüd sellisest asjast aru peaks saama?

..vanadus, väsimus, saatuselöögid

Ja kõike seda annab lappida lisaembleemidega?

Arusaamatu "lisaembleem" on aint üks apsakas

Teine (ja hullem) viga on see, et "heraldiline vapiloom" käiseembleemil EI TOHI kunagi vaadata (selja)taha - ikka ja ainult ETTE.. selle lihtsa heraldilise põhimõtte pärast on muuseas ka EKV embleeme varasemalt käisemärgi jaoks peegelpilti ümber tehtud


P.S.
aga ma pean nüüd mõnda aega foorumipostitamises vahet pidama - mul sai täis niiäge foorumipostide üldarv

Kas siin pole tegu analoogse isikupärastamisega nagu oli kunagi Roosimägil, keda võib rohkem kui ühel fotol näha, koloneli pagun ühel õlal tagurpidi peal?

oleks see siis olnud koloneliõlak Roosimägil...

Muide, terve embleemide ümbertõstmine vasakult käelt paremale oli 90-te keskpaiga KV suurte pealike totaalne ajupeer. Väidetavalt oli see "Kustukumm" Kadak, kes käis USA-s ja tuli sealt tagasi haleda hädakisaga - terve tsiviliseeritud maailm kannab embleeme paremal käel ja ainult meie - lollid eestlased - vaskul, mistap terve maailm naerab meie üle. Tollal oli säärane naermise jutt väga tõsine argument ja üks-kaks olidki ka meil embleemid ümber tõstetud. Siis algas muidugi kepp heraldika ja sümboolika reeglitega - 1. loomad vaatasid valele poole (pöörati ümber); 2. siis vaatasid loomad kirjaplankettidel valele poole (kõik registreeritud embleemid tuli uuesti registreerida patendiametis) 3. Nüüd on meil igal väeosal kaks embleemi - üks ametlik ja teine varrukal kantav....
Mitte keegi ei tundunud aru saavat, et embleem on omamoodi rudiment keskaegse rüütli kilbist, mis demonstreeris heraldilist eraldusmärki ja et KOGU HERALDIKA lähtub just sellest otstarbest (st liigub paremalt vasakule). Ennesõjaaegses Eesti kaitseväes kanti embleeme kah vasakul käel. Pealegi on vasak käsi passiivne, sellega ei tervitata mõõgaga ja mõõgata ning seetõttu on embleem ka paremini vaadeldav.

Teine versioon embleemide ümbertõstmisest: vabariigi aastapäeva paraadil keegi tribüünilseisvatest VIP-dest nurises, et väeosi ei tunne ära. Las tõstavad embleemid ümber, siis on kena vaadata.

Praegu on ikka üksjagu totter olukord - TERVE KAITSEVÄGI kannab embleeme paremal käel, ent Kuperjanovi pataljon ja merevägi vasakul (neil olevat sellised TRADITSIOONID...). Elu on meil mitmekesine nagu Bosnia maakaitseväes...

Üldjuhul kiputakse embleeme kandma tõesti rohkem vasakul käel ja juured rüütliaegades, nagu akf kirjutas (enamasti vasak käsi passiivsem, millega hoiti kilpi ja sealt hakkas arenema ka heraldika, mis hiljem "kolis üle" embleemile vasakul varrukal). Samas kogu heraldika ei lähtu põhimõttest "paremalt vasakule", on ka vastupidiseid näiteid ja vormil kandmisel lähtutakse kandja enda vaatamise suunast. Tõsi, minule on "peegelpildis" riigivapina KVPS vana embleem alati kuidagi pentsik olnud - riigivapp võiks olla asi, mida esitatakse õigel kujul.

See käiseembleem põhineb ju ometi Eesti vapil? On seda üldse lubatud lambist peegeldada? Pealegi... originaalis vaatavad leopardid selliselt et embleemi koht olekski vasakul käisel.

Kas ma olen terve elu tõesti vales elanud ja tegemist ei olegi lõvidega ?