www.militaar.net

Riietus ja emblemaatika loovad stiili, mis on osaks väegrupi identiteedist. Identiteet on, nagu tänasel turundusajastul teame, fundamentaalne väärtus.

Samas on siiski väga tobe vaatepilt näha maastikul värvilise baretiga kõvatavaid sõdureid. Barett on demaskeeriv. Sa muutud kuulimagnetiks (mis võib tagasihoidlikemate kaasvõitlejate jaoks olla muidugi päris hea variant )

Olukorras kus seda maskeeringut vaja läheb, ei kanna keegi baretti. Lahingus on sul peas kiiver või erandjuhtudel panama.

taifunk kirjutas:Olukorras kus seda maskeeringut vaja läheb, ei kanna keegi baretti. Lahingus on sul peas kiiver või erandjuhtudel panama.

Jep, lausa nn "ringkirjas" baretikandmise teemal on see maha mainitud, et kui tegi taktikalise harjutusega, siis baretti ei kanta. Eks eufooria ole mõnel nii suur ja nokats tundub nüüd "ajateenijalik"

Eks harjutuse/tunni läbiviijal ole ka valik - kas oled 100% ühtne koolitatavatega või eristumise mõttes kannad baretti..

Tehke või tina, aga paganama imelik on vaadata, kuidas meie niruvõitu eelarvega vägi kulutab ressurssi hunniku erivärviliste mütsikeste ja veel suurema hunniku erinevate märkide vorpimisele. Kui barett on ennekõike mõeldud asendama tavavormi "pilotkat" ja ei kuulu lahinguväljal kandmisele, võiks see kõigil ühtemoodi pruun ja kuldse märgiga (mille alla saaks relvaliikide eristamiseks EW sõjaväe stiilis värvilise kangajupi paigutada) olla.

Votosopis meisterdatud stiilinäide:

Kuidas Soomes või USA-s nende baretimärkidega on?

trafomees kirjutas:Kuidas Soomes või USA-s nende baretimärkidega on?

Soomes on märke vähem- põhiliselt maavägi, merevägi, õhuvägi, lisaks rannikujäägrid, langevarjujäägrid, orkestrandid, piirivalve vist kah (võib-olla keegi veel)
USA- ohvitserid kannavad baretil auastmetunnust, ülejäänud väeüksuse embleemi (ingl.k. crest)

ühes asjas olen kodanikuga A-ruudus nõus - baretti tavavormiga kandes peaks olema märk kuldne, kuivõrd ka kõik muud tunnused vormil ja ka nööbid on seda värvi. Oksüdeeritd märkidel pole mingit mõtet, kuivõrd baretti väliolukorras niikuinii ei kanta. See on pigem mingi mehaaniline Bundeswehri "moejoone" kopeerimine.

Muideks, kuidas varustusvalitsusel uue tavavormi talvemütsi disainimine edeneb?
Omalt poolt pakuks välja niisuguse kavandi - igati euroopalik ja soliidne peakate, pealegi praegusest kobakast lihtsam ja odavam toota.

Samas fotoalbumis siis ära toodud ka meenena baretimärgid.

http://pildid.mil.ee/Kaitsev-e-juhataja ... s/PAO_5222

Erik kirjutas:http://pildid.mil.ee/Kaitsev-e-juhataja ... s/PAO_5956
Karusel mingi moodne modifikatsioon peastaabi baretimärgist? Punane põhi... Kaasfoorumlane Ugri ehk teab?

Ehk lihtsalt fotol valgus mängib vms.

Erik kirjutas:http://pildid.mil.ee/Kaitsev-e-juhataja ... s/PAO_5956
Karusel mingi moodne modifikatsioon peastaabi baretimärgist? Punane põhi... Kaasfoorumlane Ugri ehk teab?

Minu arust on härra kolonel lihtsalt oma baretimärgi taha mingi kangajupi pistnud, a'la EW relvaliigitunnused.
Analoogset tuuningut on siin-seal teistelgi ohvitseridel nähtud.

Ei saa ka mitte märkimata jätta. Esialgu ei võtnud otsest seisukohta uute peakatete osas, aga nüüd on asi selge - hapu on ikka.

Raha on uhkelt magama pandud, kuid mis vastu saadi? Okei, nõustun et baretti on võimalik välja kanda ägedalt, nagu välismaa spetsiaalsed poisid. Aga see on pigem erand kui reegel. Enamik üksusi või võitlejaid näevad välja nagu kokatädid oma barettidega (k.a. 90% kõrgetest ohvitseridest, kes peaksid selles osas raudseks eeskujuks olema). Lisaks on sellest saanud käsu korras aastaringne peakate, v.a. talvel kui võid kasutada talvemütsi selle asemel. Samas ei paku ta mingit kaitset tuule, päikese ega lendava sodi eest, mida tegi nokats. Samuti on teda äärmiselt ebamugav kanda, nahast äär peaks olema riidega vooderdatud (osa mis vastu nahka käib) ning materjal ise rohkem kui 15 kraadise ilmaga on piin kanda. No mille nimel siis? Tulemus - kui enne võtsid nokatsi taskust igal hetkel, kui eeskiri seda vähegi nõudis ning panid pähe, siis nüüd näen nii ennast, kui teisi seda vältimas, kui on asutuse sisesene liikumine ning saab ilma hakkama.

Huvitav mitu paari korralike saapaid või näiteks sokke oleks saanud barettide ja märkide raha eest? Saan aru, et funktsioon oli esinduslikuse tõstmine vms pehmete väärtuste parandamine välismaailma silmis, kuid seda hetkel ta ju ei täida!? Ainuke mida näen on see, et eristatakse tegevväelased ajateenijatest, ju siis oli see väga vajalik.

Eks see bareti kandmise traditsioon tahab veel juurdumist ja see kõik võtab oma aja. Kui barett on aga vormitud pea järgi, siis taskusse panemiseks saab ta väga ilusasti 3-4 korda kokku voltida ja säilib taskus paremini kui nokamüts!

Erik kirjutas:http://pildid.mil.ee/Kaitsev-e-juhataja ... s/PAO_5956
Karusel mingi moodne modifikatsioon peastaabi baretimärgist? Punane põhi... Kaasfoorumlane Ugri ehk teab?

Punane taust on sõjalise hariduse III (baltdefcol jms) taseme läbinutel.

Olen logistikaga rohkem kursis olevatelt inimestelt kuulnud, et see barett läks maksma pisut alla 20 EUR/tk ja mütsimärgid umbes teist samapalju. Ehk on mütsimärkide hinnad ka erinevad - haruldasemad kallimad ja sagedasemad odavamad. Baretida aga ilmselt eritellimus ja lisaks eri värvidest ja eriline materjal, mida muidu kasutusel vähe. Lisaks oli esimene partii praak, kuna mütsimärk on liiga vasakule tehtud. Kummaline tundub ka bareti natuke pirnikujuline kuju.

Bareti suurimad miinused, mis on seni avaldunud:
1) Ei kaitse silmi päikese eest - on kurdetud, et pärast moeka mütsiga päkselist päeva vabas õhus on õhtuks silmad valusad.
2) Suvel palav, talvel külm.
3) Pähe panekul tuleb alati spetsiaalselt sättida ja silitada, et liiga koomiline välja ei näe. Igakord ei ole meie teenistuses aega end enne välja minekut peegli ees putitada.
4) Ebamugav päev otsa kanda.
5) Riie annab märjaks saades värvi.
6) Rivi ei näe ühtlane välja, kui osad on baretiga, osad nokatsiga ja see lõhub ühtekuuluvust.

Kindlasti oleks saanud selle raha eest kõigile kaitseväelastele uued korralikud kiivrialused mütsid-balaclavad, millest on aastaid juba ränk puudus. Olemasolev "kondoom" on täiesti ebapraktiline ja moraalselt ning materjalilt ajalugu. Ilmselt sisuliste asjadega tegelemine on keerukam, kui välistega. On kuulda olnud, et eelmine KV juhataja ei tahtnud barettidest midagi teada ja nüüd siis on kaua mõeldud, kaunikene valmis.

Pallikeseks USA moodi pähe pestud ja nuditud baretid näevad eesti inimesele üsna kummalised välja ja ega neid ikka niiviisi tasku ei kärtsuta. Muidugi eks annab kanda ka nö dessantniku (või EKV 1993) stiilis - saab rahulikumalt kokku keerata ja tasku pista.

USA-kad ja teadaolevalt ka sakslased (ei tea, kummastelt see kopitud on, aga vist USA) kannavad baretti vaid pidulikel puhkudel. Meil aga sunnitakse kõiki kogu aeg kandma, et vist "töödelda" neid, kes muidu vb ei kannaks nii hea meelega seda kollektiivi poolt ammu ihaldatud-oodatud peakatet kogu aja. Kuhuni oleme välja jõudnud oma moega...
Eestis viibivaid USA allüksusi, mida ilmselt eeskujuks võetud, pole baretiga nähtud. Keegi, keda ma tean, pole seni näinud ja ise ka ei ole. Vb neil siiski kuskil on need kaasas ja mõnikord panevad pähe ka.

Lõpetuseks paar õpetlikku kohustuslikku lugu baretifännidele:
2001
http://epl.delfi.ee/news/valismaa/usa-a ... d=50870680
2011
http://www.ohtuleht.ee/431362/usa-armee ... ide-kasuks