www.militaar.net

Ben kirjutas:tere
mitte vanem-, vaid tavaline prappor (vanemal 3, tavalisel 2 tärni)

Ben

Vaata vasakut pagunit seal 3 tärni.Muidugi küsimus millisele juurde pandud ja milliselt ära võetud.Kas see mitte paraadsinel ei ole?

Ohvitseri paraadsinel. Pagunid näitavad ainult omaniku auastet, mitte ei ole sineli tuvastamist määravad elemendid.

Arnold kirjutas:Ohvitseri paraadsinel. Pagunid näitavad ainult omaniku auastet, mitte ei ole sineli tuvastamist määravad elemendid.

...NA ohvitseri paraadsinel jah (millele suurtükiväe prappori lõkmed-pagunid külge õmmeldud).

Ohvitseride-prapporite kogu vormimajandus oligi sama, erisus seisnes vaid lõkmekantides (ainult vormikuuel) ja pagunites... Lisaks olid prapporitel kuuekäisel ka teenistusvanuse paelad, mida teistel ei olnud.

Ja sinelis vahe ohvitseridega vaid pagunites (nagu öeldud).

Kas keegi oskab öelda mis ajajärku see sinel kuulub?
http://album.ee/node/23527347/50244291

20. sajandi lõpp.

Vene värk see kül pole.
Ja pole nagu sineli moodi üldse. Pakuks ikka mingit varasemat aega kui 20. sajandi lõpp. Pigem ikka mingi 40-ndate aastate paiku.

kui saaks seda natuke lähemalt uurida... äkki on 1925.a. vormikirjelduse kaitseliidu poolpalitu?

Vene ajast küll vateeritud sisepinnaga sineleid ei mäleta.See variant annab ka ilma ringi jooksmatta sooja.

Just plain mean on sul KL vormikirjelduse lõiku siia panna? Pildi pealt on jah sarnane aga riie tunnub antud piltide peal kangesti vene sineli kalevi moodi. Võidi siis kasutada ehk VS saadud trofeekangast?

aga palun:
Värv: hall
Riie: kalev
Mood: vähe taljes õmmeldud, pikkus kuni poole reieni, ühe keskselja ja kahe külje õmblusega, üks teise peale käivate ja üle rinna ulatavate hõlmadega, hõlmad käivad vasak parema peale, kumbagil hõlmal viis suuremat metall nööpi. Ülemise ja alumise nööpide paari laiuse vahekord on 1 1/3 : 1. Hõlmadel kumbagil küljel välimise lapiga poolviltu küljetask. Tasku suu eelmine ots asub alumise nööbi kõrgusel, kuna tagumine ots 20o madalamal, tasku lapp õige servaga, laius 1/3 pikkusest, käib kinni ühe vähema metall nööbiga. Taskute pealmisest äärest kuni kaenlaaluseni sisseõmblus, mis poolpalitu taljes hoiab. Selg sile, kusjuures kesk selja õmbluses ristluu kohalt kuni alla ääreni on lõige, mille vasak pool käib parema peal 5 cm laiuselt. Puusade kohal külgede peal kumbagil pool üks nööpidega ühte värvi haak vöörihma kandmiseks. Varukate suud kinniste tagasikäändega, käände kõrgus 6 1/3 cm, eest sirge lõikega ja tagant ülestõusva nurga tagasikäände peal kaks väikest metall nööpi. Krae samast riidest, mahakäänatud, käib eest kinni ühe haagiga. Krae laius eestpoolt 8 cm ja tagant 7 cm. Krae piiratud valge kandiga. Pagunid samast riidest, millest poolpalitu, õla juurest 6 cm ja krae poolt 4 cm laiad. Pagunid lõpevad teravaks lõigatud otsadega 1 cm kaugusel krae sisemisest servast.

Tänud jutu eest!
KL jopp ta ikkegi es ole. Riie on venelane ja osad kohad õmmeldud rammusa rohelise niidiga nagu idapool kombeks oli. Mingi tuunitud sinelivariant too.

Tubli meistrimees on pisut näputööd teinud...

KL-ga pole sellel esemel küll pistmist

terv
o

Tänud vastanutele.
Aga oleks ühe asjaga veel abi vaja.
http://album.ee/node/23706969/50247633

Tere.

Varakevadel sai üks sinell enda kuuri veetud ,seal ta kuivas mitu kuud.
Siis sai teda pestud.
Nüüd jälle mitu kuud seisnud.

Seiskukorrast kah,vooder tahab vahetus,puudu on üks nööb ja üks nööb on küljes aga kergelt lahti roostetand.
http://album.ee/album/290115/50281223

Mis sellises seisukorras tema väärtus olla võib?
Või vene riided nii levind ,et võib ta ära visata hoopis?

Keegi endale ei taha osta?``Varusosadeks`` või midagi.

Ei taha seda niisama endak uuri vedelema jätta ja kaasa ka võtta ei saa.